Примеры использования Угроза применения пыток на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Невозвращение и угроза применения пыток.
Запрет принудительного возвращения и угроза применения пыток.
Вопросы существа: угроза применения пыток после высылки.
Принцип невыдворения и угроза применения пыток.
Запрет на передачу преступников, если существует угроза применения пыток.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
серьезную угрозуядерной угрозыреальную угрозуновые угрозыэтой угрозыпостоянную угрозупотенциальную угрозутеррористической угрозынепосредственной угрозыпрямую угрозу
Больше
Использование с глаголами
создает угрозупредставляет угрозупоставить под угрозуставит под угрозупредставляет собой угрозусоздает серьезную угрозунаходится под угрозойпредставляет серьезную угрозупредставляет собой серьезную угрозусуществует угроза
Больше
Использование с существительными
угрозы применения
применения или угрозыугрозу миру
угрозы безопасности
угрозу для безопасности
угрозы терроризма
угрозы и вызовы
оценки угрозугрозу для здоровья
устранения угрозы
Больше
Вопросы и установленные Депортация, угроза применения пыток- пункты 1 и 4.
Вопрос существа: угроза применения пыток после высылки в страну происхождения.
Недопустимость принудительного возвращения и угроза применения пыток( статья 3).
Статья 3 обеспечивает защиту соответствующих лиц от высылки, если существует угроза применения пыток.
Угроза применения пыток или жестокого, бесчеловечного или унижающего достоинство обращения или наказания в случае высылки.
Опасность возвращения лиц, если существует угроза применения пыток.
Нет таких стран, где отсутствует угроза применения пыток и жестокого обращения или где нельзя было бы улучшить условия содержания в местах заключения.
Государство- участник напоминает, что вкачестве основания для применения принципа невозвращения в статье 3 Конвенции упоминается угроза применения пыток, а не заключения под стражу.
Вопросы существа: Угроза применения пыток и смерти, пересмотр решения о высылке, несправедливый судебный процесс и неэффективное средство правовой защиты.
Жестокое обращение во время содержания под стражей в Дании, непроведение расследования такого жестокого обращения,высылка заявителя в Ирак, угроза применения пыток или жестокого обращения после высылки в Ирак.
Обеспечить, чтобы не было произведено ни одной высылки или возвращения( они производятся только во Францию) в третью страну,где может возникнуть угроза применения пыток;
Государство- участник заключает, что обстоятельства, описанные заявительницей, не являютсядостаточными для утверждения о том, что предполагаемая угроза применения пыток носит предсказуемый, реальный и личный характер.
Если угроза применения пыток отсутствует в стране транзита, но велика в стране происхождения, тогда заявителя могут выслать в страну, где он может быть подвергнут пыткам. .
Эти меры включают разработку нового закона о преступлениях, связанных с применением пыток, признание недействительными показаний, полученных под пытками, и запрет на передачу преступников,если существует угроза применения пыток.
Эти положения в силу своего характерамогут повлечь за собой нарушения положений статьи 11 Конвенции, поскольку угроза применения пыток является наиболее значительной в первые часы задержания, и особенно в период содержания под стражей без связи с внешним миром.
Переходя к статье 3 Конвенции, он спрашивает, каким- образом применяется на практике принцип неосуществления принудительного возвращения, и напоминает о том, что Конвенция не допускает никаких отступлений от этого принципа,если существует угроза применения пыток.
Эти новые положения могут по своему характеруповлечь за собой нарушение положений статьи 11 Конвенции, поскольку угроза применения пыток является наиболее значительной именно в первые часы задержания и в период содержания под стражей без связи с внешним миром.
Комитет настоятельно рекомендует привести этот законопроект в соответствие с Конвенцией и, как минимум, добавить положение, которое обеспечивало бы выяснение факта наличия веских оснований полагать,что существует угроза применения пыток.
При соответствующем разборе ходатайств тщательно оценивается угроза применения пыток, о которой утверждает ходатайствующее лицо, или установленная авторитетным органом вероятность того, что лицо на практике подвергалось пыткам или может быть им подвергнуто ввиду ситуации в стране.
По его мнению, проведение законных процедур, направленных на определение приемлемости пребывания человека в какой-либо стране, и простая возможность его высылки в страну, где, предположительно,существует угроза применения пыток, не могут быть квалифицированы как" пытка" по смыслу статьи 1 Конвенции.
У КПП вызывало озабоченность мнение государства, согласно которому обязательство в отношении недопустимости принудительного возвращения не распространяется на лиц, находящихся за пределами его территории, а такжето, что государство возвращает подозреваемых в государства, где для них существует реальная угроза применения пыток.
Ссылаясь на практику Комитета, государство-участник также уточняет, что угроза применения пыток должна быть личной, существующей, прогнозируемой и реальной, что означает, в частности, что наличие в стране постоянной практики грубых, массовых или вопиющих нарушений прав человека не является достаточным доказательством.
В страновых докладах также указан ряд факторов риска, которые обусловливают либо a общую опасность подвергнуться аресту на 48- 72 часа для выяснения личности, либоb серьезную опасность быть задержанным на более длительный период, когда угроза применения пыток значительно возрастает.
Просьба указать, какие судебные и/ или другие гарантийные механизмы созданы для пересмотра решений о высылке или возвращении и какие эффективные меры приняты для обеспечения того, чтобы никто и ни при каких обстоятельствах не высылался или невозвращался в государство, если существуют серьезные основания полагать, что там существует угроза применения пыток.
Обеспечить, чтобы его законодательство и процедуры полностью соответствовали принципу невысылки в соответствии с международными стандартами в отношении беженцев и прав человека, и прекратить практику принудительного возвращения детей- беженцев и детей- просителей убежища и их семей в страны происхождения,где для них существует угроза применения пыток или преследования;