Примеры использования Ходатайствующая на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Ходатайствующая организация должна представить свои правила внутреннего распорядка;
По мнению австрийского суда, ходатайствующая сторона должна предоставить полный перевод соответствующего документа.
Ходатайствующая организация должна представить свою организационную структуру;
Однако во многих случаях вообще не давалось никаких пояснений, почему ходатайствующая организация не выполнила этого требования.
Ходатайствующая сторона будет добиваться, чтобы арбитражный суд принял решения по остающимся вопросам.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
ходатайствует о компенсации
заявитель ходатайствуетправо ходатайствоватьходатайствует о получении компенсации
иран ходатайствуетходатайствовать о пересмотре
автор ходатайствовалсторон может ходатайствоватьходатайствующего лица
ходатайствовать перед судом
Больше
Использование с наречиями
Использование с глаголами
Сторона, основывающаяся на арбитражном решении или ходатайствующая о приведении его в исполнение, должна представить подлинное арбитражное решение или заверенную копию такового.
В этом деле ходатайствующая сторона добивалась приведения в исполнение арбитражного решения, вынесенного в Лондоне.
Было разъяснено, что в контексте некоторых ситуаций, связанных с арбитражем при участии нескольких сторон, сторона, которой будет предписанопредоставить обеспечение, может быть другой, чем сторона, ходатайствующая об обеспечительной мере.
По мнению национальных судов, как только ходатайствующая сторона предоставила документы, указанные в статье IV, считается, что она получила право рrima facie на признание и исполнение этого решения.
В связи с этим было высказано мнениео том, что в этом положении важно предусмотреть определенный предельный срок, в течение которого сторона, ходатайствующая о принятии обеспечительной меры, должна сообщать об изменении обстоятельств третейскому суду.
Впоследствии ходатайствующая сторона несет то же обязательство сообщать информацию в отношении предварительного постановления, что и обязательство запрашивающей стороны в отношении обеспечительной меры согласно пункту 5".
Во втором случае Кассационный суд отменил решение суда низшей инстанции оботклонении просьбы о приведении в исполнение на том основании, что ходатайствующая сторона не представила вместе с окончательным арбитражным решением копию частичного решения.
Было напомнено, что пункт 4основывается на принципе, заключающемся в том, что сторона, ходатайствующая о приведении в исполнение обеспечительной меры, должна быть обязана информировать суд о любой отмене, отсрочке или изменении этой меры.
В то же время с учетом того факта, что в большинстветеоретических ситуаций стороной, которой будет предписано предоставить обеспечение, будет являться сторона, ходатайствующая об обеспечительной мере, текст должен содержать более четкую ссылку на запрашивающую сторону.
Было также указано, что напрактике могут возникать ситуации, когда сторона, ходатайствующая об обеспечительных мерах, может быть не в состоянии немедленно предложить надлежащее обеспечение, например, в случае, когда такая сторона лишена средств другой стороной.
Было разъяснено, что термин" ходатайствующая сторона" используется в этом предложении с учетом того факта, что в проектах положений говорится о" ходатайстве" о вынесении предварительного постановления, однако в связи с обеспечительными мерами используется термин" просьба".
В другом случае суд отказал в исполнении, поскольку,вопреки требованиям статьи IV, ходатайствующая сторона представила не заверенные и не удостоверенные должным образом экземпляры арбитражных решений, а также не представила арбитражное соглашение.
Второй вариант предусматривает, что если утрата, повреждение или задержка в сдаче возникает в результате двух событий, а перевозчик несет ответственность только за одно из них,то перевозчик и сторона, ходатайствующая о возмещении ущерба в связи с утратой, делят бремя доказывания причины такой утраты.
Первая такая ситуация возникает, когда сторона, ходатайствующая о принятии обеспечительных мер в том случае, когда они срочно требуются, выражает готовность направить уведомление другой стороне, однако по практическим соображениям еще не смогла фактически дать такое уведомление.
Следуя своему постановлению в отношении законодательства, регулирующего перевод,Верховный суд Австрии отметил, что ходатайствующая сторона имеет право выбирать переводчиков либо из государства, в котором добиваются исполнения арбитражного решения, либо из государства, в котором оно было вынесено.
Например, Апелляционный суд Англии постановил, что как только ходатайствующая сторона предоставляет арбитражное соглашение, которое отвечает требованиям статьи IV( 1)( b), бремя доказывания, что арбитражное соглашение является недействительным согласно статьеV( 1)( a), перекладывается на ответчика.
Было отмечено, что в текст Типового закона об арбитраже 1985 года уже включено примечание к пункту 2 статьи 35, в котором разъясняется, что условия, изложенные в этом пункте, направлены на установление максимума требований и что поэтому государство может установить менее обременительные условия,которые должна выполнить сторона, ходатайствующая о приведении в исполнение.
Формулировка измененного пункта1 вполне может привести к выводу, что ходатайствующая сторона вовсе не обязана раскрывать информацию, если этого от нее не потребует судья, тогда как на самом деле в целях обеспечения лояльности сотрудничества и справедливости процесса она должна делать это всегда.
Ходатайствующая о вынесении предварительного постановления, сообщает третейскому суду обо всех обстоятельствах, которые могут иметь отношение к принятию третейским судом определения о вынесении этого постановления или оставлении его в силе, и это обязательство сохраняется до тех пор, пока стороне, в отношении которой запрашивается постановление, не будет предоставлена возможность изложить свою позицию.
Кроме того, условия довольно строгой взаимности предполагают, что ходатайствующая страна уже достигла высокого уровня международной конкурентоспособности и зрелости своих производственных структур, с тем чтобы суметь противостоять внутригрупповой конкуренции и отказаться от ряда инструментов политики в области развития.
Суд отметил, что, согласно пункту 1 статьи 9 Закона о международном арбитраже( соответствующей по содержанию статье IV Нью-Йоркской конвенции),сторона, ходатайствующая о приведении в исполнение арбитражного решения, должна предъявить суду это решение и арбитражное соглашение, указанное в решении в качестве основания для его принятия( либо заверенные копии обоих документов).
В соответствии со статьей IV( 1) сторона, ходатайствующая о признании и приведении в исполнение арбитражного решения, должна представить суду, рассматривающему такое ходатайство, два документа: должным образом заверенное подлинное арбитражное решение( или его должным образом заверенную копию) и подлинное соглашение, упомянутое в статье II( или его должным образом заверенную копию).
Было высказано предположение о том, что для лучшего разрешения трудностей, возникающих в результате отсутствия ясности в вопросе о взаимосвязи между пунктом 5 и подпунктом( h), в конце предложенного текста можнобыло бы добавить следующую формулировку:" Впоследствии ходатайствующая сторона несет то же обязательство сообщать информацию в отношении предварительного постановления, что и обязательство запрашивающей стороны в отношении обеспечительной меры согласно пункту 5".
Запрашивающая обеспечительную меру или ходатайствующая о вынесении предварительного постановления, несет ответственность за любые издержки и убытки, причиненные этой мерой или этим постановлением стороне, в отношении которой они принимаются, если третейский суд впоследствии определит, что в данных обстоятельствах эта мера не должна была предписываться или это постановление не должно было выноситься.
Апелляционная камера подчеркнула то значение, которое общественность придает работе военных корреспондентов, и признала,что повестки могут вручаться военным журналистам лишь в том случае, если ходатайствующая сторона может продемонстрировать, что требуемые доказательства имеют непосредственное и важное значение для определения существа дела и что доказательство не может быть в разумной степени получено из другого источника.