Какво е " UN CONTRACT DE ÎMPRUMUT " на Български - превод на Български

• договор за кредит
• договор за заем

Примери за използване на Un contract de împrumut на Румънски и техните преводи на Български

Va semna un contract de împrumut.
Ще подпишем договор.

Un exemplu de creanță pentru colectarea datoriilor pe o chitanță sau un contract de împrumut.
Пример за искане за събиране на вземания по разписка или договор за заем.

Un contract de împrumut între o persoană fizică și o persoană este un eșantion.
Образци на документи Споразумение за заем между физическо лице и физическо лице е извадка.

În 29 mai 2008, Kásler şi Káslerné Rábai au încheiat cu o bancă maghiară un contract de împrumut ipotecar într-o monedă străină.
На 29 май 2008 г. г-н Kasler и г-жа Kaslerne Rabai сключват с унгарска банка договор за ипотечен кредит, изразен в чуждестранна валута.

Atunci când se face un contract de împrumut pe care nu o va oferi vreodată să emită un apartament pe angajatul sau închiria o mașină în parcare.
Когато правите договор за заем ли никой никога няма да предложи да издаде апартамент на работника или служителя или да наемете кола на паркинга.

La 19 iulie 2007, domnul Aziz, resortisant marocan care lucra în Spania din luna decembrie 1993, a încheiat cu Catalunyacaixa, prin act notarial, un contract de împrumut cu garanție ipotecară.
На 19 юли 2007 г. Мохамед Азиз, марокански гражданин, който работи в Испания от декември 1993 г., подписва договор за ипотечен кредит с Catalunyacaixa.

Legea spune că un antreprenor, condus de un contract de împrumut, poate emite un client de până la un milion de ruble inclusiv.
Законът казва, че един предприемач, ръководен от споразумение за заем, може да издаде клиент до един милион рубли включително.

Din decizia de trimitere reiese că, la 12 ianuarie 2007, doamna Lupean, în calitate de împrumutată, și domnul Lupean, în calitate de codebitor, au încheiat cu banca un contract de împrumut în franci elvețieni(CHF).
От акта на преюдициално запитване е видно, че на 12 януари 2007г. г-жа Lupean, в качеството на кредитополучател и г-н Lupean, в качеството на солидарен длъжник, са сключили с банката договор за кредит, изразен в швейцарски франкове(CHF).

Aceasta poate fi situația în ceea ce privește o clauză cuprinsă într‑un contract de împrumut potrivit căreia împrumutatul trebuie să ramburseze suma în aceeași monedă în care a fost acordată.
Такъв би могъл да е случаят на клауза, включена в договор за кредит, съгласно която кредитополучателят трябва да върне сумата в същата валута, в която тя е предоставена.

A fortiori, aceeași concluzie trebuie să fie valabilă și în ceea ce o privește pe doamna Dijoux, care nu a avut niciodată legătură cu EDF în vreo altă calitate decât aceea de împrumutat într‑un contract de împrumut încheiat în scopul cumpărării unei locuințe.
На още по-голямо основание същото заключение трябва да важи и за г‑жа Dijoux, която никога не е била свързана с EDF в друго качество освен като заемополучател по договор за заем, сключен за целите на покупка на жилище.

În 1922, pârâta din acțiunea principală, doamna Hamilton, a încheiat un contract de împrumut la domiciliul său cu reprezentantul Volksbank Filder eG, în vederea finanțării achiziției de participații la un fond imobiliar.
Ищцата по главното производство, г‑жа Hamilton, сключва в дома си през 1992 г. договор за кредит с предствител на Volksbank Filder eG, за да финансира придобиването на дялове от фонд за недвижими имоти.

Astăzi în istorie: 27 martie 1873 otoman cu Imperiul Otoman 27/ 03/ 2018 Astăzi în istorie 27 martie 1873 A fost pregătit un contract de împrumut între Imperiul Otoman și Banca Otomană și Creditul General Ottoman.
Днес в историята: 27 март 1873 Османска с Османската империя 27/ 03/ 2018 Днес в историята 27 март 1873 Подготвен е договор за заем между Османската империя и Османската банка и Генералния османски кредит.

Consumatorii care încheie un contract de împrumut în valută trebuie să poată evalua consecinţele economice ale aplicării la rambursarea împrumutului a unui curs de schimb(cursul de schimb la vânzarea valutei) diferit de cel aplicabil la calcularea sumei împrumutului cu ocazia deblocării acesteia(cursul de schimb la cumpărarea valutei).
Потребителите, сключили договор за кредит в чуждестранна валута, трябва да имат възможност да преценят икономическите последици от прилагането при изплащането на кредита на обменен курс(курс продава на валутата), различен от приложимия курс при изчисляването на размера на кредита към момента на отпускането му(курс продава на валутата).

În luna octombrie a anului 2007, doi consumatori au încheiat cu instituția de credit DSL Bank- o divizie comercială a Deutsche Postbank AG- un contract de împrumut imobiliar pentru finanțarea cumpărării imobilului ocupat de aceștia.
През октомври 2007 г. двама потребители сключват с кредитната институция DSL Bank- търговско подразделение на Deutsche Postbank AG- договор за кредит за недвижими имоти, предназначен за финансиране на покупката на недвижимия имот.

În opinia noastră, această chestiune diferă de aspectul dacă o clauză contractuală conținută într‑un contract de împrumut ipotecar încheiat între un consumator și un profesionist, care prevede aplicarea acestui indice în vederea calculării ratei variabile a dobânzii aferente împrumutului respectiv, astfel cum este cazul în litigiul principal, intră sau nu intră în domeniul de aplicare al Directivei 93/13.
Според мен този въпрос е различен от това дали договорна клауза, която се съдържа в договор за ипотечен кредит, сключен между потребител и продавач или доставчик, и която предвижда прилагането на този индекс за целите на изчисляването на променливия лихвен процент по посочения кредит, както е в делото по главното производство, попада в приложното поле на Директива 93/13.

S(denumită în continuare„SMART Capitalˮ), pe de altă parte, cu privire la modalitățile de executare a unei garanții constituite pentru un contract de împrumut ipotecar și la caracterul licit al clauzelor care figurează în acest contract..
(наричано по-нататък„SMART Capital“) във връзка с условията за събиране на обезпеченото с вещна тежест вземане по договор за ипотечен кредит и законността на съдържащите се в този договор клаузи.

În speță, din decizia de trimitere reiese că clauza în discuție în litigiul principal, inserată într‑un contract de împrumut încheiat în monedă străină, stipulează că ratele lunare de rambursare a împrumutului trebuie efectuate în această monedă.
В случая от акта за преюдициално запитване следва, че разглежданата в главното производство клауза, включена в договорите за кредит, изразени в чуждестранна валута, регламентира че месечните погасителни вноски по кредита трябва да се извършват в същата валута.

Articolul 2 litera(b) din Directiva 93/13 trebuie interpretat în sensul că angajatul unei societăți și soțul unui astfel de angajat care încheie un contract de împrumut cu societatea angajatoare în vederea cumpărării unei locuințe acționează în calitate de„consumatori”.
Член 2, буква б от Директива 93/13 трябва да се тълкува в смисъл, че служител на дружество, както и неговият съпруг, които сключват договор за заем с дружеството работодател с цел закупуване на жилище, действат като потребители“.

Kuria(Curtea Supremă din Ungaria) a solicitat CJUE să stabilească dacă prevederea cu privire la cursul de schimb aplicabil la un contract de împrumut denominat în valută se referă la obiectul principal al contractului sau la raportul calitate/preţ al bunurilor sau serviciilor furnizate.
Kuria(Унгарският върховен съд), сезиран с касационна жалба, иска от Съда да установи дали клаузата относно приложимите обменни курсове при договор за кредит на сума, изразена в чуждестранна валута, се отнася до основния предмет на договора или до съотношението цена/качество на услугата.

Kuria(Curtea Supremă din Ungaria), pronuntându-se în apel, a solicitat Curtii de Justitie a Uniunii Europene să stabilească dacă prevederea cu privire la cursul de schimb aplicabil la un contract de împrumut denominat în valută se referă la obiectul principal al contractului sau la raportul calitate/pret al bunuri sau serviciilor furnizate.
Kuria(Унгарският върховен съд), сезиран с касационна жалба, иска от Съда да установи дали клаузата относно приложимите обменни курсове при договор за кредит на сума, изразена в чуждестранна валута, се отнася до основния предмет на договора или до съотношението цена/качество на услугата.

Întrebat cu privire la acest aspect în ședință, guvernul român a confirmat că, în lipsa unei precizări care să figureze într‑un contract de împrumut cu privire la moneda în care trebuie rambursat împrumutul, trebuie să se concluzioneze că această rambursare trebuie efectuată în aceeași monedă în care a fost deblocat împrumutul.
В отговор на поставен в хода на съдебното заседание въпрос в това отношение румънското правителство потвърждава, че ако в договор за кредит не е уточнена валутата, в която кредитът следва да бъде погасен, трябва да се направи изводът, че това погасяване трябва да се извърши в същата валута, в която той е бил отпуснат.

În consecință, potrivit reclamantei din litigiul principal, deși noțiunea„consumator” în sensul articolului 15 din Convenția de la Lugano II este o noțiune autonomă, un contract de împrumut a cărui valoare totală este mai mare de 75 000 de euro nu poate fi considerat un contract de consum în scopul aplicării acestei dispoziții.
Поради това според ищеца в главното производство макар понятието„потребител“ по смисъла на член 15 от Конвенцията от Лугано II да е самостоятелно, не би могло да се приеме, че договор за заем с общ размер над 75 000 EUR е потребителски договор за целите на прилагане на тази разпоредба.

Se pot schimba termenii unui contract de împrumut?”?
Могат ли да се пре-договарят условията по сключен договор за кредит?

Primele înscrisuri cuneiforme din vechea Mesopotamie atestă existența unor contracte de împrumut.
От първите клинописни текстове на древна Месопотамия се установява, че са съществували договори за кредит.

După semnarea unui contract de împrumut pentru debitorcredit"zile de lucru" începe, și anume rambursarea împrumutului.
След подписване на договор за заем за кредитополучателязапочне по кредити"през седмицата", а именно изплащането на заема..

Faptul că un credit trebuie rambursat într‑o anumită monedă constituie, în mod evident, unul dintre pilonii unui contract de împrumut, în special al unui împrumut încheiat în monedă străină.
Фактът, че кредитът трябва да бъде погасен в определена валута, очевидно е един от стълбовете на договора за кредит, по-конкретно на кредита, изразен в чуждестранна валута.

Deşi astfel de clauze pot fi considerate a priori că se înscriu în obiectul principal al unui contract de împrumut încheiat în monedă străină, este totuşi de competenţa instanţei naţionale să determine dacă consumatorii au fost în măsură să înţeleagă că s-au expus la o cheltuială suplimentară din cauza diferenţei dintre cele două cursuri de schimb”.
Макар, че подобни клаузи a priori могат да бъдат разглеждани като част от основния предмет на договора за заем, изразен в чуждестранна валута, все пак националната юрисдикция следва да определи дали потребителите са били в състояние да схванат, че се излагат на допълнителни разходи поради разликата между двата курса.

În consecință, după cum a arătat avocatul general la punctul 46 și următoarele din concluzii, faptul că un credit trebuie să fie rambursat într‑o anumită monedă nu privește, în principiu, o modalitate accesorie de plată, ci natura însăși a obligației debitorului, constituind astfel un element esențial al unui contract de împrumut.
При това положение, както отбелязва генералният адвокат в точка 46 и сл. от своето заключение, фактът, че кредитът трябва да бъде погасен в определена валута, по принцип не се отнася до акцесорни условия на плащане, а до самото естество на задължението на длъжника, поради което представлява съществен елемент от договора за кредит.

Kúria(Curtea Supremă din Ungaria), sesizată cu litigiul în recurs, a solicitat CJUE să stabilească dacă clauza privind cursurile de schimb aplicabile unui contract de împrumut în valută se referă la obiectul principal al contractului sau la raportul calitate/preţ al serviciului prestat.
Kuria(Унгарският върховен съд), сезиран с касационна жалба, иска от Съда да установи дали клаузата относно приложимите обменни курсове при договор за кредит на сума, изразена в чуждестранна валута, се отнася до основния предмет на договора или до съотношението цена/качество на услугата.

În această decizie, Kúria(Curtea Supremă) a statuat că, în principiu, clauzele unui contract de împrumut exprimat în valută care au ca efect că, în schimbul unei rate a dobânzii mai favorabile decât cea oferită pentru împrumuturile în monedă națională, riscul unei aprecieri a valutei revine în totalitate consumatorului privesc obiectul principal al contractului..
В това решение Kúria(Върховен съд) приема, че по правило клаузите на договор за кредит в чуждестранна валута, в резултат на които в замяна на по-благоприятния лихвен процент от този по договорите за кредит в национална валута рискът от преценката на чуждестранната валута пада изцяло върху потребителя, се отнасят до основния предмет на договора..