Примеры использования Exponer sus argumentos на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
La defensa comenzó a exponer sus argumentos al día siguiente.
Esta postura no podía en modo alguno calificarse comouna incapacidad del demandado para exponer sus argumentos.
La defensa comenzó a exponer sus argumentos el 2 de junio de 2008.
El Gobierno acogió con satisfacción este procedimiento contradictorio,que le ofrecía la oportunidad de exponer sus argumentos al Grupo y de sustentarlos.
Esta persona tenía derecho a exponer sus argumentos ante los tribunales de Zambia.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
se exponen a continuación
expuestos a desastres
la oportunidad de exponerpersonas expuestasel secretario general expusose expone la posición
expuestos al riesgo
expuestos a la violencia
las medidas expuestaslos criterios expuestos
Больше
Использование с наречиями
antes expuestasexpuestas anteriormente
se exponen detalladamente
lo expuesto anteriormente
expuestas supra
anteriormente expuestosse exponen brevemente
expuestas más arriba
ya expuestasse expone claramente
Больше
Использование с глаголами
El Fiscal concluyó la acusación en septiembre de 2004 después de haber llamado a declarar a 82 testigos,y la defensa empezó a exponer sus argumentos en abril de 2005.
La Oficina del Fiscal terminó de exponer sus argumentos el 28 de octubre de 2009.
Está previsto que la defensa de Matthieu Ngirumpatse, ex Presidente del Mouvement républicain national pour le développement et la démocratie,comience a exponer sus argumentos el 23 de agosto de 2010.
La defensa comenzó a exponer sus argumentos en abril de 2005, y concluyó su labor el 19 de enero de 2007.
Pero a pesar de la vehemencia del desacuerdo entre ambos,se dieron mutuamente la oportunidad de exponer sus argumentos en torno de la revolución, la libertad y la democracia.
La Fiscalía terminó de exponer sus argumentos el 7 de diciembre de 2006, después de haber hecho comparecer a 71 testigos presenciales, así como a un perito.
Aunque el juicio se encuentra aún en sus etapas iniciales,se estima que la Fiscalía tardará aproximadamente un año en exponer sus argumentos y que el proceso se prolongará hasta 2010.
El Sr. Matveyev contó con todas las oportunidades para exponer sus argumentos y responder a los cargos formulados contra él, tanto en persona como por medio de su letrado, en tribunales de primera, segunda y última instancia.
Es dudoso que los juicios de los detenidos cumplieran las normas básicas de un juicio justo, ya que los procesos a menudo son breves yno se ofrece a los acusados la oportunidad de exponer sus argumentos o presentar testigos.
El juicio dio comienzo el 26 de abril de 2006 yla defensa terminó de exponer sus argumentos en mayo de 2010. El 7 de enero de 2011, las partes presentaron sus escritos finales.
También se celebró la continuación de la causa Ejército I(Bagosora, Kabiligi, Ntabakuze y Nsengiyumva), transferida de la anterior Sala de Primera Instancia III. El Fiscal concluyó la acusación en septiembre de 2004 después de haber llamado a declarar a 82 testigos yla defensa empezó a exponer sus argumentos en abril de 2005.
Gracias a una asignación flexible de sus recursos,la Oficina ha sido capaz hasta la fecha de exponer sus argumentos en los juicios y apelaciones pese a la tasa de salida de su personal.
Tras el comienzo del tercer mandato en 2003, la Sala de Primera Instancia I ha sido reconstituida y ante ella sigue celebrándose la causa Ejército I(Bagosora, Kabiligi, Ntabakuze y Nsengiyumva), que fue transferida de la anterior Sala de Primera Instancia III. El Fiscal concluyó la acusación en septiembre de 2004 después de haber llamado a declarar a 82 testigos,y la defensa empezó a exponer sus argumentos en abril de 2005.
Un fenómeno imprevisto,surgido por primera vez cuando la defensa empezó a exponer sus argumentos en el enjuiciamiento de las causas Butare, a finales de 2004, Militares I, a principios de 2005, y Gobierno II, a mediados de 2005, sigue consumiendo gran parte de los recursos que tiene disponibles la Oficina del Fiscal.
Se propuso que se examinara, en particular, la medida en que los tribunales judiciales y arbitrales, entre otros la Corte Internacional de Justicia y su predecesora, recurrían a esosdos elementos, al igual que los Estados al exponer sus argumentos sobre la existencia o no de una norma de derecho internacional consuetudinario ante los tribunales o en los foros diplomáticos.
Sin embargo,el Iraq adujo que no se le había dado una oportunidad adecuada para exponer sus argumentos ante el grupo reunido de los expertos de la Comisión y, a pedido del Iraq, en marzo de 1998 se celebró en Viena una reunión de evaluación técnica entre el Iraq y un grupo de expertos internacionales constituido por la Comisión.
Ante esta propuesta, se recordó al Grupo de Trabajo, que cuando examinó esa disposición en su 42º período de sesiones, se hizo una distinción entre la obligación del tribunal arbitral de adoptar una decisión sobre la orden preliminar a la mayor brevedad, según lo exigieran las circunstancias,y la obligación de la parte contra la que fuera dirigida la orden preliminar de exponer sus argumentos en el plazo más breve que resultara factible(A/CN.9/573, párr. 48).
No obstante, también se expresó ampliamente la opinión contraria de que los mismos principios conforme a los cuales las partes debían tratarse en pie de igualdad ytener la plena oportunidad de exponer sus argumentos se aplicaban en general a los tribunales judiciales y en muchos países no se consideraban motivo suficiente para denegar la posibilidad de imponer medidas cautelares a instancia de parte en circunstancias excepcionales.
El quinto de los seis acusados sigue exponiendo sus argumentos.
La Sala de Primera Instancia escuchó a20 testigos durante la primera sesión en que la defensa expuso sus argumentos, que concluyó el 4 de junio de 2010.
La acusación expuso sus argumentos hasta el 16 de julio de 2010 y está previsto que prosiga a partir del 23 de agosto de 2010.
Al contrario, el abogado estuvo ausente los cuatro primeros días del juicio,cuando la acusación expuso sus argumentos contra los autores.
Cuando la Superintendencia de Bancos, a través de la Intendencia, detecte una infracción, dará audiencia a la persona obligada respectiva porun plazo de diez(10) días, para que exponga sus argumentos y presente las pruebas de descargo que estime convenientes.
Mientras los juicios en las causas Butare y Bizimungu y otros seguían su curso, se reanudó el juicio en la causa Rukundo ante la sección tercera de la Sala de Primera Instancia II yla defensa continuó exponiendo sus argumentos.
El primer autor respondió a lasecretaría mediante carta de 22 de julio de 1998, y expuso sus argumentos a favor de que se registrase su demanda. El 11 de agosto de 1998, la secretaría de la Comisión Europea informó al autor de que se había registrado su demanda.