Примеры использования Fin de el tratado на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Contrariamente a la opinión consultiva emitida por la Corte Internacional de Justicia en 1951, que había asimilado el tratamiento de la validez de las objeciones con el de las propias reservashaciendo referencia a el criterio de compatibilidad con el objeto y fin de el tratado, la Comisión había renunciado, en sus proyectos de artículo de 1966 sobre el derecho de los tratados, a imponer condiciones de validez a las objeciones, y esta solución había sido recogida en la Convención de Viena de 1969.
(Definición del objeto y fin del tratado).
Posible incompatibilidad entre las" reservas" y el objeto y el fin del tratado: el carácter jurídico de una reserva no válida.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
nucleares con fines pacíficos
fiduciarios para fines generales
buen fin de semana
humanos con fines políticos
último fin de semana
voluntarias para fines generales
Больше
Использование с глаголами
poner fina fin de garantizar
a fin de asegurar
a fin de facilitar
a fin de mejorar
a fin de lograr
a fin de evitar
a fin de promover
a fin de aumentar
a fin de ayudar
Больше
Использование с существительными
el fin de semana
este fin de semana
fines de marzo
fines de octubre
fines de septiembre
fines de julio
fines de noviembre
fines de mayo
fines de agosto
fines de enero
Больше
En la primera oración de la directriz 3.1.5.1(Determinación del objeto y el fin del tratado) se da prioridad a una interpretación literal, mientras que en la segunda se contemplan medios de interpretación complementarios.
Un Estado signatario no está sujeto más que a la obligación negativa mínima de abstenerse de cometer actos que sean incompatibles con el objeto y fin del tratado; no está jurídicamente obligado a cumplir las demás obligaciones dimanadas de él.
No cabe ninguna duda de que una reserva expresamente prohibida por el tratado no podría considerarseválida con el pretexto de que sería compatible con el objeto y el fin del tratado;
En otras palabras, un Estado puede formular una objeción a cualquier reserva,sea válida o no(en particular en razón de su incompatibilidad con el objeto y el fin del tratado).
Asimismo, los signatarios no deberían estar facultados para formular objeciones a reservas cuandosu obligación general para con las partes se limite a abstenerse de realizar actos que puedan frustrar el objeto y el fin del tratado; como máximo, podrían formular objeciones a las reservas que, en su opinión, fueran contrarias al objeto y el fin señalados.
En ese estado de cosas,no se puede tener una concepción demasiado absoluta de la nulidad que resultaría de la incompatibilidad de la reserva con el objeto y el fin del tratado: la constatación de su ilicitud puede ocurrir mucho después de la expresión del consentimiento del Estado de considerarse vinculadoVéase supra, párr. 213.
Considera igualmente cierto que sólo corresponde alEstado que formula la reserva determinar las consecuencias de la incompatibilidad de la reserva sobre el objeto y el fin del tratado; para ello,el Estado puede renunciar a ser parte, retirar su reserva o modificarla a fin de remediar la ilicitud constatada;
Además de que ninguno de los textos pertinentes actualmente en vigor prevé una limitación de ese tipo, ella no parece casi compatible con el fundamento mismo de la intervención de los órganos de control, que trata de velar por el respeto a los principios generales de derecho internacional(la preservación del objeto y el fin del tratado).
Aparte de que ninguno de los textos pertinentes actualmente en vigor prevé una limitación de esa índole, ésta no parece muy compatible con el fundamento mismo de la intervención de los órganos de vigilancia, que tiene por finalidad asegurar el respeto de los principios generales del derecho internacional(la preservación del objeto y el fin del tratado).
Así, el párrafo 2b del proyecto de artículo 20(Efectos de las reservas), aprobado en primera lectura por la Comisión, tan solo contemplaba los efectos jurídicos de una reserva en relación con una objeción que se hubiera hecho a ésta por causa de su incompatibilidad con el objeto y el fin del tratado:.
Debe por tanto admitirse que si bien están sin duda excluidas determinadas reservas a disposiciones inderogables(ya sea porque pondrían en jaque a una norma imperativa,ya sea porque serían contrarias al objeto y el fin del tratado), no siempre y necesariamente ocurre así.
A este respecto, el Relator Especial, tras el debate que tuvo lugar durante el 57º período de sesiones(2005), había preparado también una nota(A/CN.4/572 y Corr.1)relativa al proyecto de directriz 3.1.5(Definición del objeto y el fin del tratado), en la que presentaba una nueva versión de este proyectode directriz que incluía dos textos alternativos.
Si bien no establece una definición directamente operativa del concepto de objeto y fin del tratado, el proyecto de directriz 3.1.5(Incompatibilidad de una reserva con el objeto y el fin del tratado) indica, de manera general, cuándo debe considerarse que una reserva es contraria al objeto y fin del tratado y trata de precisar el tenor del apartado c del artículo 19 de las Convenciones de Viena.
Debe por tanto reconocerse que, si bien determinadas reservas a disposiciones inderogables están excluidas-ya sea porque pondrían en jaque una norma imperativa,en el supuesto de que tal reserva no sea válida, ya sea porque serían contrarias al objeto y el fin del tratado- no siempre ocurre así necesariamente.
Cuando un Estado indica que no acepta la declaración como reserva válida,¿qué consecuencias tiene para i los Estados que objetanla" reserva" por ser incompatible con el objeto y el fin del tratado, pero que consideran que éste ha entrado en vigor entre ellos y el Estado ratificador, ii los Estados que no formulan observaciones sobre la reserva y iii el Estado ratificador que afirma que la declaración es una reserva y es compatible con el objeto y el fin del tratado?
¿Qué constituye una instalación de producción de material fisible para los fines del tratado?
Si esto no se hace,se permiten las reservas siempre que sean compatibles con el objeto y el fin del tratado.
No obstante, es difícil ver cómouna reserva puede ser al mismo tiempo compatible e incompatible con el objeto y fin del tratado.