Примеры использования Процедуре ампаро на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Прокуратура может представлять ходатайства по процедуре ампаро.
Поскольку такая апелляция не подавалась,то ходатайство по процедуре ампаро было признано неприемлемым.
Мая 2002 года Конституционный суд отклонил жалобу, поданную автором по процедуре ампаро.
Кроме того, были поданы два ходатайства по процедуре ампаро против шестого постановления о заключении под стражу.
ЗКЮ не определяет срок вынесения решения по процедуре ампаро.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
специальных процедурвременных правил процедуры совета
административных процедурэта процедураоперативных процедурстандартных оперативных процедурновые процедурытаможенных процедуртакая процедуравнутренние процедуры
Больше
В действительности, суд отклонил ее апелляцию по процедуре ампаро 24 марта 2003 года в силу отсутствия конституционного элемента.
Государство- участник отмечало, что предполагаемая жертва могла бы представить жалобу по процедуре ампаро в Конституционный суд.
Он также подал заявление о принятии мер по процедуре ампаро в Конституционный суд, но оно было отклонено 16 ноября 2000 года.
Кроме того, решение об их отклонении от 27 октября 1999 года действительно было обжаловано по процедуре ампаро в Конституционном суде.
Таким образом, ходатайство по процедуре ампаро, направленное 31 января 2000 года, было подано в установленные сроки, и в этой связи его следовало принять к рассмотрению.
Кроме того, автор не представил заявления по процедуре ампаро в Конституционный суд, о нарушении его права на пересмотр приговора.
Об этом вновь заявляется в пункте 36, при этом в качествепримера приводятся различные решения, вынесенные Конституционным судом по процедуре ампаро.
Предусмотренное Конституцией ходатайство по процедуре ампаро, поданное 25 февраля 2010 года, было признано неприемлемым Конституционной палатой 30 июля 2010 года.
Статья 45 также гласит, чтов случае сомнения относительно предварительного исчерпания средств правовой защиты предпочтение отдается ходатайству по процедуре ампаро.
Приговор Конституционного суда по процедуре ампаро был вынесен 17 марта 2001 года, почти через 13 лет после начала предварительного следствия.
Государство- участник утверждает, что не были исчерпаны внутренние средства правовой защиты, поскольку автор не подал ходатайства по процедуре ампаро в Конституционный суд.
Статья 43 Конституции, посвященная процедуре ампаро, содержит специальное положение, предусматривающее ее применение" в отношении всех форм дискриминации.
Автор заявляет о нарушении Пакта на том основании, что постановление Верховного суда не было своевременно препровождено ему, с тем чтобы он мог подать ходатайство по процедуре ампаро.
После этого задержанные подали ходатайство по процедуре ампаро, которое до сих пор находится на рассмотрении Пятого окружного суда по вопросам процедуры ампаро и федеральным гражданским делам Мехико.
В своем письме от 1февраля 2006 года государство- участник сообщило, что Конституционный суд своим решением от 19 апреля 2004 года отклонил жалобу автора по процедуре ампаро.
Пункт 11: принимать участие в судебных разбирательствах по процедуре ампаро, а также по вопросам неконституционности в тех случаях и в том порядке, как это предусмотрено Органическим законом о Конституционном суде;
В статье 3 этого нормативного документа сказано:" Каждый человек может обратиться в Конституционную палату Верховного суда с ходатайством по процедуре ампаро по поводу нарушения конституционных прав.
Заявление по процедуре ампаро не имело шансов на успех в отношении предполагаемого нарушения пункта 5 статьи 14 Пакта, и поэтому Комитет полагает, что внутренние средства правовой защиты были исчерпаны.
Государство- участник также ссылается на статью 46 Кодекса конституционных процедур, согласно которой из требования в отношении исчерпания средств правовой защиты до подачи жалобы по процедуре ампаро делаются исключения.
В феврале 2001 года авторы ходатайствовали о дополнении жалобы по процедуре ампаро, с тем чтобы включить в нее апелляции на решение суда от января 2001 года, который постановил отклонить ходатайство об отмене решения по делу.
Государство- участник пояснило, чтоавторы имели возможность ходатайствовать о повторном рассмотрении их приговора и воспользовались ею, поскольку их дело было рассмотрено Конституционным судом согласно процедуре ампаро.
Внесение изменений в Конституцию 2010 года, предусматривающих предоставление конституционного статуса правам человека,Бюро омбудсмена и процедуре ампаро, учреждение Конституционного суда и включение.
Государство- участник утверждает, что сообщение является неприемлемым в соответствии с положениями подпункта b пункта 2 статьи 5 Факультативного протокола в силу неисчерпания внутренних средств правовой защиты, посколькуне было подано ходатайство по процедуре ампаро.
К тому времени, когда 31 января 2000 года было подано ходатайство по процедуре ампаро, 20дневный срок, установленный для направления ходатайств в Конституционный суд, давно истек, и в этой связи это ходатайство было отклонено в связи с несоблюдением установленных сроков.
Внесение изменений в Конституцию 2010 года, предусматривающих предоставление конституционного статуса правам человека,Бюро омбудсмена и процедуре ампаро, а также учреждение Конституционного суда и включение в текст положения о недискриминации( статья 39);