Какво е " O CERERE DE AZIL " на Български - превод на Български

• молба за убежище
• молбата за убежище
• молби за убежище

Примери за използване на O cerere de azil на Румънски и техните преводи на Български

(1) O cerere de azil este inadmisibilă atunci când.
(1) Молбата за убежище е недопустима, когато:.

Aceştia ar fi trimişi înapoi în Bosnia, fără a li se acorda posibilitatea de a depune o cerere de azil.
Бежанците са били връщани принудително към границата, без да имат възможност да подадат молби за убежище.

Femeia şi fiica ei au depus o cerere de azil politic în concordanţă cu Legile Federaţiei Ruse pentru Refugiaţi.
Жената и дъщеря й са подали искане за убежище в съответствие със Закона за бежанците на Руската федерация.

În luna iunie 2012, a intrat împreună cu soția și copilul în Germania, unde a depus, la 19 iunie 2012, o cerere de azil.
През юни 2012 г., заедно със съпругата си и детето си, той влиза в Германия, където на 19 юни 2012 г. подава молба за убежище.

În anul 2007, domnul Magamadov a formulat o cerere de azil în Polonia unde, prin decizia din 13 octombrie 2008, i s‑a acordat protecție subsidiară.
През 2007 г. г‑н Magamadov подава молба за убежище в Полша, където с решение от 13 октомври 2008 г. му е предоставена субсидиарна закрила.

Ei au intrat în Germania în cursul anilor 1998 și, respectiv, 2001, unde au depus fiecare, fără succes, o cerere de azil.
Г‑н Alo и г‑жа Osso са сирийски граждани, които пристигат в Германия съответно през 1998 г. и 2001 г., където всеки от тях безуспешно подава молби за убежище.

A, B si C, resortisanti ai unor tari terte, au formulat fiecare o cerere de azil in Tarile de Jos, invocand temerea de a fi persecutati in tarile lor de origine din cauza homosexualitatii lor.
Гражданите на трети страни A, B и C подават молби за убежище в Нидерландия, като се позовават на опасение от преследване в съответните си страни по произход по-специално поради своята хомосексуалност.

În cazul în care transferul nu are loc în termen de șase luni, competența rămâne în sarcina statului în care ați depus pentru ultima dată o cerere de azil.
Ако прехвърлянето не е извършено в шестмесечния срок, компетентността се носи от държавата-членка, в която е била подадена молбата за убежище.

Sunt de acord cu opinia că, în oricare stat membru ar depune solicitanții o cerere de azil, aceștia trebuie să beneficieze de un standard înalt de tratament, care să fie echivalent pe întreg teritoriul Uniunii.
Съгласна съм със становището, че в която и държава-членка дадено лице да подаде молба за убежище, то трябва да бъде обект на третиране, чието равнище е високо и равностойно в рамките на целия Съюз.

UNHCR a estimat că noua lege aprobată de către parlamentul ungar nu va face decât să exacerbeze situația celor care așteaptă să aibă posibilitatea de a depune o cerere de azil.
Върховният комисариат на ООН за бежанците предупреди, че новият унгарски закон само ще влоши ситуацията на чакащите да подадат молби за убежище.

Aderarea Liechtenstein la Acordul CE/Elveţia privind determinarea statului responsabil să examineze o cerere de azil introdusă într-un stat membru sau în Elveţia.
Присъединяването на Лихтенщайн към Споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария относно критериите и механизмите за определяне на държавата, която е компетентна за разглеждането на молба за убежище, подадена в държава-членка или в Швейцария.

O cerere de azil se presupune că a fost depusă odată ce un formular depus de solicitantul de azil sau un raport pregătit de autorităţi a ajuns la autorităţile competente ale statului membru în cauză.
Молбата за убежище се счита за подадена, след като до компетентните органи на заинтересованата държава-членка достигне формуляр, подаден от кандидата за убежище или доклад, изготвен от компетентните органи.

Totodată, statele membre ar trebui să refuze intrarea la frontieră a resortisanților țărilor terțe care nu îndeplinesc condițiile de intrare prevăzute de Codul frontierelor Schengen și care nu au depus o cerere de azil, deși li s-a oferit posibilitatea să facă acest lucru.
В същото време държавите членки следва да отказват на границите влизане на граждани на трети държави, които не отговарят на условията за влизане по Кодекса на шенгенските граници и които не са подали молба за убежище, въпреки че са имали възможност да го направят.

Printre descoperirile din ultima vreme, se afla o cerere de azil formulata de camerista de 32 de ani(originara din Guineea) si legaturi neconfirmate cu activitati criminale, cum ar fi spalare de bani si trafic de droguri.
Разследващите открили проблеми с молбата за убежище на 32-годишната африканска имигрантка от Гвинея, евентуални връзки с криминални дейности, включително търговия с наркотици и пране на пари.

In plus, Oficiul subliniaza ca autorizarea eliberarii unei vize de intrare acestei familii pentru ca ea sa poata introduce o cerere de azil in Belgia ar echivala cu a-i permite sa introduca o cerere de azil la o misiune diplomatica.
Освен това Office des étrangers подчертава, че да се разреши издаването на входна виза на това семейство, за да му се предостави възможност да подаде молба за убежище в Белгия, би означавало да му се разреши да подаде такава молба за убежище в дипломатическо представителство.

O cerere de azil se prezumă că a fost prezentată odată ce un formular depus de solicitantul de azil sau un proces‑verbal întocmit de autorități a ajuns la autoritățile competente ale statului membru în cauză.
Молбата за убежище се счита за подадена, след като до компетентните органи на заинтересованата държава-членка достигне формуляр, подаден от кандидата за убежище или доклад, изготвен от компетентните органи.

În plus, neacordarea totalității drepturilor conferite de statutul de refugiat, în mod retroactiv, astfel cum este prevăzut în dreptul neerlandez, ar fi vădit contrară interesului superior al copilului care a formulat o cerere de azil înainte de a deveni major.
Освен това да не бъдат предоставени с обратно действие всички права, които произтичат от статута на бежанец с обратна дата, както това се предвижда в нидерландското право, би било в явно противоречие с висшия интерес на детето, което е подало молба за убежище, преди да навърши пълнолетие.

(2) Dacă o parte contractantă se angajează să rezolve o cerere de azil în conformitate cu articolul 29 alineatul(4), partea contractantă căreia îi revine răspunderea conform alineatului(1) din acest articol este exonerată de obligațiile sale.
Когато договаряща държава се е задължила да разгледа молба за убежище по силата на член 29, параграф 4, договарящата страна, която е компетентна за разглеждането на молбата за убежище по силата на параграф 1 от настоящия член, се освобождава от тези свои задължения.

În aceste împrejurări, guvernul Regatului Unit a susținut că articolul 25 alineatul(2) litera(a) din Directiva 2005/85 trebuie să fie interpretat în sensul că un stat membru poate considera o cerere de azil ca fiind inadmisibilă dacă un alt stat membru a acordat protecție subsidiară.
При тези обстоятелства правителството на Обединеното кралство изтъква, че член 25, параграф 2, буква а от Директива 2005/85 трябва да се тълкува в смисъл, че държава членка може да счете, че молба за убежище е недопустима, когато друга държава членка е предоставила субсидиарна закрила.

În plus, noua lege și un amendament constituțional au introdus noi motive pentru care o cerere de azil poate fi declarată inadmisibilă, restrângând astfel dreptul la azil strict la persoanele care ajung în Ungaria venind direct dintr-un loc în care viața sau libertatea le este în pericol.
Освен това с новия закон и с изменение на конституцията се въвеждат нови основания за обявяването на молба за убежище за недопустима, като по този начин правото на убежище се ограничава единствено до лицата, пристигащи в Унгария директно от място, където техният живот или свобода са застрашени.

Raport privind propunerea de decizie a Consiliului privind încheierea Protocolului între Comunitatea Europeană, Elveția și Principatul Liechtenstein la Acordul între Comunitatea Europeană și Confederația Elvețiană privind criteriile și mecanismele de determinare a statului responsabil să examineze o cerere de azil introdusă într-un stat membru, în Elveția sau în Liechtenstein.
Протокол между Европейската общност, Швейцария и Лихтенщайн към Споразумението между Европейската общност и Конфедерация Швейцария относно критериите и механизмите за определяне на държавата, която е компетентна за разглеждането на молба за убежище, подадена в държава-членка, в Швейцария или Лихтенщайн*(член 131 от Правилника за дейността).

Totuși, Curtea nu a soluționat în această ordonanță aspectul dacă statele membre dispun de dreptul de a alege fie să nu examineze o cerere de azil în conformitate cu Regulamentului Dublin III, fie să o respingă ca inadmisibilă în temeiul articolului 33 alineatul(2) litera(a) din Directiva 2013/32.
Въпреки това в това определение Съдът не дава отговор на въпроса дали държавите членки имат право да изберат дали да не разгледат молба за убежище на основание Регламент„Дъблин III“, или да я отхвърлят като недопустима на основание член 33, параграф 2, буква а от Директива 2013/32.

La 5 ianuarie 2009, MP a formulat o cerere de azil în esență pentru motivul că fusese deținut și torturat de către forțele de securitate srilankeze ca urmare a apartenenței sale la organizația„Tigrii Eliberării din Tamil Eelam” și că, în cazul în care s‑ar întoarce în Sri Lanka, ar fi supus riscului de a suferi noi rele tratamente pentru același motiv.
На 5 януари 2009 г. MP подава молба за убежище, която по същество обосновава с това, че поради членството му в организацията„Тигри за освобождение на Тамил Илам“ е бил задържан и изтезаван от шриланкските сили за сигурност и че ако се върне в Шри Ланка, има опасност да бъде отново малтретиран по същата причина.

Potrivit instanței de trimitere, în conformitate cu articolul 29 alineatul(1) punctul 2 din AsylG, care transpune articolul 33 alineatul(2) litera(a) din Directiva 2013/32, o cerere de azil este inadmisibilă dacă un alt stat membru al Uniunii a acordat deja resortisantului străin protecție internațională.
Според запитващата юрисдикция съгласно член 29, параграф 1, точка 2 от AsylG, с който е транспониран член 33, параграф 2, буква а от Директива 2013/32, молба за убежище е недопустима, ако друга държава- членка на Съюза, вече е предоставила на чуждия гражданин международна закрила.

La 5 ianuarie 2009, persoana în cauză a prezentat o cerere de azil, subliniind că fusese membru al organizației„Liberation Tigers of Tamil Eelam”(Tigrii Eliberării din Tamil Eelam, denumită în continuare„LTTE”), că fusese deținut și torturat de forțele de securitate din țara sa de origine și că risca să fie din nou supus unor rele tratamente în cazul întoarcerii în acest stat terț.
През 2009 г. той подава молба за убежище, в която посочва, че е бил член на организацията„Тигри за освобождение на Тамил Илам“(LTTE), че е бил задържан и изтезаван от силите за сигурност в Шри Ланка и че ако бъде изпратен обратно там, има опасност да бъде отново малтретиран.

Salută hotărârea Curții de Justiție pronunțată în cauza C-648/11, care stipulează că statul membru competent să examineze o cerere de azil făcută în mai multe state membre de către un minor neînsoțit este statul în care se află respectivul minor după depunerea cererii;.
Приветства решението на Съда по дело C-648/11, което гласи, че държавата членка, компетентна да разглежда молба за убежище, която е подадена в повече от една държави членки от непридружено малолетно или непълнолетно лице, е държавата, в която се намира малолетното или непълнолетно лице, след като е подало в нея молба за убежище;.

Atunci când un stat membru în care s-a depus o cerere de azil consideră că alt stat membru este responsabil pentru examinarea cererii, acesta poate, pe cât de repede posibil şi, în orice caz, în trei luni de la data la care a fost depusă cererea în înţelesul art. 4 alin.
Когато държава-членка, пред която е била подадена молба за убежище, прецени, че друга държава-членка е компетентна за разглеждането на молбите, тя може възможно най-бързо и при всички случаи в тримесечен срок от датата, на която молбата е било подадена по смисъла на член 4, параграф 2, да се обърне към другата държава-членка с искане да поеме отговорността за търсещия убежище..

Considerentul(27) al directivei menționate prevede că, în conformitate cu un principiu fundamental al dreptului Uniunii, hotărârile adoptate cu privire la o cerere de azil și la retragerea statutului de refugiat sunt supuse unei căi de atac efective în fața unei instanțe judecătorești în sensul articolului 267 TFUE.
В първото изречение на съображение 27 от Директива 2005/85 е уточнено, че съгласно един от основните принципи на правото на Общността решенията по молба за убежище и отнемане на статут на бежанец следва да могат ефективно да бъдат обжалвани пред юрисдикция по смисъла на член 267 ДФЕС.

Un solicitant de azil care este prezent în alt stat membru şi acolo depune o cerere de azil după retragerea cererii sale în timpul procedurii de determinare a statului membru responsabil va fi reprimit, în sensul art. 20, de către statul membru în care s-a depus cererea de azil, în vederea completării procedurii de determinare a statului membru responsabil pentru examinarea cererii de azil..
Търсещият убежище, който се намира в друга държава-членка и подава там молба за убежище, след като оттегли молбата си по време на процедура за определяне на компетентната държава-членка, се връща обратно, при условията, изложени в член 20, от държавата-членка, пред която е била подадена молба за убежище, с цел за приключи процедурата за определяне на държавата-членка, компетентна за разглеждане на молбите за убежище..

Toţi membrii spaţiului Schengen trebuie să aplice pe deplin Codul frontierelor Schengen şi să refuze intrarea prin frontierele externe a resortisanţilor ţărilor terţe care nu îndeplinesc condiţiile de intrare sau care nu au depus o cerere de azil, în pofida faptului că au avut posibilitatea să facă acest lucru, ţinând seama, totodată, de specificul frontierelor maritime, inclusiv prin punerea în aplicare a agendei UE-Turcia;
Необходимо е да възстановим положението, в което всички държави от Шенгенското пространство прилагат изцяло Кодекса на шенгенските граници и по външните граници отказват влизането на граждани на трети страни, които не отговарят на условията за влизане или които не са подали молба за убежище, въпреки че са имали възможност да го направят, като същевременно се отчитат особеностите на морските граници, включително чрез изпълнението на плана ЕС- Турция;