Какво е " UN DREPT DE AUTOR " на Български - превод на Български

• авторско право
• авторски права

Примери за използване на Un drept de autor на Румънски и техните преводи на Български

Deci nu incalc nici un drept de autor.
Надявам се да не съм нарушил авторското право.

Dar asta nu înseamnă neapărat că nu ar trebui să existe nici un drept de autor.
Но това не означава непременно, че не трябва да има никакви авторски права.

Acesta a afirmat de a avea un drept de autor, formulă specială.
Той твърдеше, че има авторски права, специална формула.

Compania refuză orice responsabilitate explicită sau implicită în cazul în care utilizarea Informațiilor încalcă un brevet, un drept de autor sau o marcă comercială înregistrată.
Дружеството се отказва от всякаква пряка или косвена юридическа отговорност, в случай че използването на Информацията нарушава патент, авторско право или регистрирана търговска марка.

Vrem să se creeze un drept de autor echitabil şi echilibrat.
Ние искаме да сътворим едни честни и балансирани закони за авторските права.

Într‑adevăr, nu poate exista un brevet în lipsa unei invenții și nici un drept de autor în lipsa unei opere originale.
Всъщност патент не може да се получи при липса на изобретение, нито авторско право- при липса на оригинално произведение.

Furnizorul nu va dobândi nici un drept de autor asupra materialului și a informațiilor pe care utilizatorul le introduce în magazinul online.
(3) Доставчика не придобива авторски права върху материалите и информацията която Ползвателя качва в Онлайн магазина.

Protejarea invențiilor cuiva sau lucrări de creație este un drept de autor, un subiect complet diferit.
Защита на нечии изобретения или творчески произведения е авторско право, напълно различна тема.

Dacă vă simțiți că este un drept de autor sau încălcarea regulilor de marcă directă, care nu urmează în"utilizării echitabile" orientări, va rugam sa ne contactati direct pentru a discuta.
Ако чувствате, че е пряк авторските права или нарушаване на търговска марка, която не следва в рамките на"честна употреба" насоки, моля свържете директно с нас, за да обсъдим.

Guvernul spaniol observă că statele membre au posibilitatea de a acorda și producătorului filmului un drept de autor asupra operei cinematografice.
Испанското правителство отбелязва, че държавите членки действително могат да предоставят на филмовия продуцент авторско право върху кинематографичното произведение.

În cazul în care vă simțiți există un drept de autor directă sau încălcarea mărcii comerciale care nu respectă în cadrul liniilor directoare de utilizare corecte, vă rugăm să ne contactați direct pentru a discuta.
Ако имате притеснение или смятате, че има пряко нарушение на авторското право или търговска марка, което не попада в насоките за„честна употреба“, моля, свържете се с нас директно, за да обсъдим.

Această protecție nu se extinde asupra datelor sau elementelor ca atare și nu prejudiciază nici un drept de autor care există asupra datelor sau elementelor conținute în compilație.
Тази закрила не се простира върху самите данни или материали и не накърнява никакви авторски права върху данните или материала, включени в компилацията.

În cazul în care vă simțiți există un drept de autor directă sau încălcarea mărcii comerciale care nu respectă în cadrul liniilor directoare de utilizare corecte, vă rugăm să ne contactați direct pentru a discuta.
Ако смятате, че има директно нарушение на авторски права или запазена марка, което не се спазва в рамките на правилата за честна употреба, моля, свържете се директно с нас, за да обсъдите това.

Această protecție nu se extinde asupra datelor sau elementelor ca atare și nu prejudiciază nici un drept de autor care există asupra datelor sau elementelor conținute în compilație.
Тази закрила не се разпростира върху самите данни или материали и не накърнява никое авторско право върху тези данни или материали, съдържащи се в сборника“.

În al doilea rând, Directiva 93/83 nu conține indicii în sensul de a se atribui inițial realizatorului principal al unei opere cinematografice un drept de autor armonizat.
На второ място, според Комисията Директивата относно спътниковото излъчване и кабелното препредаване не съдържа основания да се смята, че на главния режисьор на кинематографично произведение оригинерно се предоставя хармонизирано авторско право.

Orice Modificare a Utilizatorului nu va modifica, edita sau șterge nici un drept de autor, o marcă comercială, un nume comercial, o notă de serviciu sau orice alt anunț sau o legendă de proprietate care apare în oricare din Conținut.
Всяка промяна на потребител не може да променя, редактира или изтрива каквито и да е авторски права, търговска марка, търговско наименование, марка на услугата или всяка друга собствена бележка или легенда, които се съдържат в някое от съдържанието.

Prin urmare, o astfel de editură nu poate utiliza, din proprie inițiativă, o operă protejată de un drept de autor invocând un obiectiv de siguranță publică.
Следователно такъв издател не може да използва по своя инициатива закриляно от авторско право произведение като се позовава на цел, свързана с обществената сигурност.

Instanța de trimitere urmărește să afle în primul rând dacă respectiva dispoziție poate fi aplicată și în cazul în care un articol de presă care citează o operă nu este o operă literară protejată de un drept de autor.
На първо място, запитващата юрисдикция иска да узнае дали се допуска прилагането на тази разпоредба и в случай че самото прессъобщение, в което е приведен цитатът, не е литературно произведение, защитено от авторското право.

Prin urmare, împrejurarea că instanța de trimitere nu a constatat că articolele de presă în cauză în acțiunea principală nu sunt protejate de un drept de autor nu este de natură să determine inadmisibilitatea celei de a doua întrebări litera a.
Следователно обстоятелството, че запитващата юрисдикция не е установила, че разглежданите в главното производство статии не са закриляни от авторско право, не може да доведе до недопустимост на втория въпрос, буква а.

Pe fond, reclamanta din acțiunea principală și guvernul italian arată că nu se poate aplica articolul 5 alineatul(3) litera(d) din Directiva 2001/29 atunci când articolul de presă care citează o operă nu este o operă literară protejată de un drept de autor.
По същество ищцата по главното производство и италианското правителство изтъкват, че не се допуска прилагането на член 5, параграф 3, буква г от Директива 2001/29, когато самото прессъобщение, в което се цитира дадено произведение, не е литературно произведение, защитено от авторско право.

În opinia pârâtului din acțiunea principală, dispozițiile de drept al Uniunii care prevăd un drept de autor pentru realizatorul principal, citate de instanța de trimitere, sunt limitate în ceea ce privește aplicabilitatea lor la materiile reglementate de directive.
Според ответника в главното производство приложното поле на цитираните от запитващата юрисдикция разпоредби от правото на Съюза, предвиждащи авторско право на главния режисьор, е ограничено съответно до уредената с Директивите материя.

Informațiile nu vor fi considerate recomandări pentru utilizarea informațiilor, a produselor, a procedurilor, a echipamentelor sau a formulelor care încalcă un brevet, un drept de autor sau o marcă înregistrată.
Посочената информация няма да се счита за препоръка за използването на информация, продукти, процедури, оборудване или формули, нарушаващи патент, авторско право или регистрирана търговска марка.

Unei propuneri de regulament al Parlamentului European și al Consiliului, în temeiul articolului 118 TFUE, pentru a introduce un drept de autor uniform care ar permite ca întreaga Uniune să fie considerată o piață internă în materie de drepturi de autor[secțiunea 6.1];
Предложение за регламент на Европейския парламент и на Съвета въз основа на член 118 ДФЕС, за да се установи единно авторско право, което да даде възможност цялата територия на Съюза да се разглежда като един вътрешен пазар по отношение на авторското право(раздел 6.1).

Informațiile nu vor fi considerate recomandări pentru utilizarea informațiilor, a produselor, a procedurilor, a echipamentelor sau a formulelor care încalcă un brevet, un drept de autor sau o marcă înregistrată.
Информацията не трябва да се възприема като препоръка за използване на информация, продукти, процедури, оборудване или формули, нарушаващи патент, авторско право или регистрирана търговска марка.

Simpla împrejurare că decizia de trimitere nu conține o constatare formală conform căreia articolele de presă în cauză în acțiunea principală nu sunt protejate de un drept de autor nu este de natură să indice în mod evident că a doua întrebare litera a este de natură ipotetică sau că nu are nicio legătură cu realitatea sau cu obiectul acțiunii principale.
Само обстоятелството, че в акта за преюдициално запитване не се съдържа изрична констатация, че разглежданите в главното производство статии в пресата не са закриляни от авторско право, не може по явен начин да покаже, че вторият въпрос, буква а е хипотетичен или че няма връзка с действителността или с предмета на спора.

Levola se bazează prin analogie în special pe hotărârea din 16 iunie 2006, Lancôme(NL: HR: 2006:AU8940), pronunţată de Hoge Raad der Nederlanden(Curtea Supremă a Țărilor de Jos), în care s‑a admis, în principiu, posibilitatea de a recunoaște un drept de autor asupra mirosului unui parfum.
Levola се позовава по-специално на решение от 16 юни 2006 г. на Hoge Raad der Nederlanden(Върховния съд на Нидерландия), Lancôme(NL: HR: 2006:AU8940), в което този съд принципно приема за възможно признаването на авторско право върху аромата на парфюм.

Nu aveti dreptul să postati continut care incalcă sau violeaza un drept de autor, marca inregistrata, brevet de inventie, secret comercial, de publicitate, de confidentialitate, proprietate intelectuala sau alte drepturi, decat dacă sunteti proprietarul acestor drepturi sau aveti permisiunea legală de la proprietarul lor de drept pentru a posta materialul.
Вие не можете да публикувате съдържание, което нарушава: авторско право, търговска марка, патент, търговска тайна, публичност, неприкосновеност на личния живот или друга интелектуална собственост, или други права, освен ако не сте собственик на тези права или имате разрешение от законния им собственик да публикувате материали.

Aceste unelte pe care le-am construit permit această împărtășire parțială cu alții prin licențe care sunt clare și o libertate de a crea fără a cere întâi permisiunea pentru că permisiunea a fost deja acordată, și un respect pentru creator pentru că se bazează pe un drept de autor pentru care creatorul a dat o licență liberă.
Тези инструменти, които изградихме, дават възможност за това споделяне на части чрез лицензи, които изясняват и свобода за създаване, без първо да се изисква позволение, защото позволението вече е било дадено, и уважение към създателя, защото се гради върху авторско право, което създателят е лицензирал свободно.

Comisia consideră că o asemenea justificare nu poate fi admisă, observând în special că, în cauza în care s‑a pronunțat Hotărârea Magill, punctul 107 de mai sus, în care nu exista nicio îndoială că decizia contestată impunea societăților în cauză acordarea obligatorie de licențe având ca obiect un drept de autor, Curtea a considerat că refuzul în cauză nu era justificat în mod obiectiv.
Тя счита, че подобна обосновка не може да се допусне, отбелязвайки по-конкретно че по делото, приключило с Решение по дело Magill, точка 107 по-горе, по което не възниква никакво съмнение, че оспорваното решение налага на съответните дружества принудителното предоставяне на лицензии за авторско право, Съдът приема, че разглежданият отказ не е обективно обоснован.