Примеры использования Error de derecho на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
¿Error de derecho?;?
Artículo 91(Del error de derecho).
Del error de derecho.
Iii Error de derecho;
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
un terrible errorun grave errorel mismo errorúnico errorun pequeño errorerror técnico
sus propios erroresposibles erroresestúpido errordos errores
Больше
Por ejemplo, debe establecerse que ha habido error de derecho.
Iii Error de derecho;
Puntualizan, además, que un tribunal revisóposteriormente la decisión adoptada a fin de determinar un eventual error de derecho.
Iii Error de derecho; o.
Como no se revelaron los motivos de las evaluaciones negativas de seguridad,los autores no pueden determinar si la ASIO cometió algún error de derecho.
Xi Error de hecho o error de derecho(art. 32).
Todo error de derecho puede ser objeto de un recurso ante la Salade Casación del Tribunal Supremo.
Algunas delegaciones opinaron que el error de derecho no debía reconocerse como circunstancia eximente.
El error de derecho no puede citarse como circunstancia eximente de responsabilidad penal.
La cuestión básica que se plantea en el artículo 30 es siel error de hecho y el error de derecho deben ser motivos para eximir de responsabilidad penal.
El error de derecho acerca de si un determinado tipo de conducta constituye un crimende la competencia de la Corte no se considerará eximente.
El autor recurrió contra esta decisión ante el Tribunal de Apelación de Quebec, que desestimó su apelación el 14 de febrero de 1994 porqueel autor no había invocado ningún error de derecho.
Si hubiera podido evitar su error de derecho podrá considerarse atenuada la responsabilidad.
El 2 de octubre de 2000, el Tribunal de Apelación de Frankfurt desestimó la apelación inmediata de los autores,al no haber error de derecho en la decisión del Tribunal Regional de Frankfurt impugnada.
Con todo, el error de derecho podrá considerarse eximente si hace desaparecer el elementode intencionalidad requerido por ese crimen o si queda comprendido en lo dispuesto en el artículo 33 del presente Estatuto.
En particular, como es sabido,hay cuestiones procesales muy delicadas, como el error de derecho en la apreciación de las pruebas, que son verdaderos quebraderos de cabeza para todo jurista, ya sea juez o abogado.
El error de derecho con respecto a si un determinado tipo de conducta está tipificado como crimen en el presente Estatuto, o a si un crimen entra dentro de la competencia de la Corte, no constituye una eximente.
El párrafo 6 confiere a la Junta de Arbitraje la facultad de determinar si tiene jurisdicción, a reserva del derecho de cualquiera de las partes de apelar ante el Tribunal Administrativo por la sola causal de un error de derecho.
La parte apelante tendrá que acreditar de manera suficiente, a juicio del Tribunal de Apelaciones, que hubo una extralimitación de jurisdicción,y no un simple error de derecho o una conclusión de hecho manifiestamente errónea del Tribunal Contencioso-Administrativo.
En caso de controversia acerca de si la Junta de Arbitraje es o no competente, la cuestión será dirimida en principio por ella misma, pero cualquiera de laspartes podrá interponer una apelación ante el Tribunal Administrativo de las Naciones Unidas aduciendo error de derecho.
En tales casos, cada una de las partes, es decir, tanto el Secretario General como el funcionario, tendrán causales limitadas de apelación,que se exponen en el artículo 9.2: error de derecho y error fundamental de procedimiento o de hecho que haya impedido que se hiciera justicia.
Los participantes examinaron las cuestiones del" error de hecho" y el" error de derecho" y, en particular, la distinción entre" la ignorancia de la ley"(en cuanto a si una determinada conducta constituye un crimen comprendido en el Estatuto) y el error de derecho que hace desaparecer el Elemento de intencionalidad.
Afirma además que habría tenido que solicitar autorización para reiniciar el procedimiento de apelación porque el plazo había expirado yque su abogado no pudo descubrir un solo error de derecho que pudiese garantizar el éxito de la apelación.
Por último, la distinción establecida en el párrafo 1 del artículo 48 entre vicio de procedimiento y error de hecho o de derecho, se presta a confusión en la medida en que un vicio de procedimiento, que puede consistir en la simple violación de una norma de procedimiento o en algún vicio de procedimiento,constituye verdaderamente un error de derecho.