Примеры использования Жалобу автора на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Декабря 2000 года Судебная коллегия отклонила жалобу автора.
Прокурор проигнорировал жалобу автора от 27 октября 1999 года.
Поэтому жалобу автора следует признать неприемлемой в соответствии со статьей 1 Факультативного протокола.
Прокурор проигнорировал жалобу автора от 27 октября 1999 года.
Ноября 2004 годаЕвропейский суд по правам человека объявил жалобу автора неприемлемой.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
индивидуальных жалобкассационную жалобуэти жалобысвою жалобуникаких жалобофициальную жалобуих жалобыновым жалобамтаких жалобмногочисленные жалобы
Больше
Использование с глаголами
подать жалобурассматривать жалобырасследовать жалобыполучать жалобыотклонил жалобупринимать жалобырассматривать индивидуальные жалобыпоступают жалобыполучать и рассматривать жалобыобращаться с жалобами
Больше
Использование с существительными
рассмотрения жалобжалобы автора
расследования жалобколичестве жалобчисло жалоботсутствие жалоббольшинство жалобжалоб на пытки
жалоб на дискриминацию
получения жалоб
Больше
Комитет далее принимает к сведению жалобу автора в связи с убийством сотрудниками полиции ее брата Атика.
Поэтому он счел жалобу автора в отношении административных процедур несовместимой с положениями Пакта.
Отказ Верховного суда отреагировать на жалобу автора может также затронуть вопросы по пункту 1 статьи 14.
В августе 2002 годаФедеральный конституционный суд отклонил конституционную жалобу автора, как неприемлемую.
Комитет принял к сведению жалобу автора на нарушения прав ее сына, предусмотренных статьей 9 Протокола.
Исходя из вышеизложенного вывода Комитет не считает необходимым рассматривать жалобу автора по статье 10.
Комитет принимает к сведению жалобу автора на условия содержания в СИЗО, в связи с чем могут возникнуть вопросы по статье 10 Пакта.
В отношении уголовных процедур государство-участник анализирует вначале жалобу автора от 12 декабря 2003 года.
Однако Комитет принимает к сведению жалобу автора, которая остается неоспоренной, о том что в ходе указанного периода он не имел доступа к адвокату.
Исходя из этого, государство- участник считает, что данное дело является безосновательным и что жалобу автора следует отклонить.
Комитет принимает к сведению жалобу автора по статье 7 касательно того, что после ареста его подвергали пыткам в целях получения признательных показаний.
При рассмотрении его ходатайства в апелляционном суде она не сделаласобственного заявления, однако утверждала, что поддерживала апелляционную жалобу автора.
Поэтому Комитет признает жалобу автора недостаточно обоснованной и, следовательно, неприемлемой по смыслу статьи 2 Факультативного протокола.
Таким образом, сделанная Австрией оговорка в отношении пункта 2 а статьи 5 Факультативного протокола,не позволяет Комитету рассматривать жалобу автора.
Таким образом, оно заявляет, что жалобу автора в соответствии со статьей 18 следует признать неприемлемой как несовместимую также с пунктами 2 и 4 статьи 18 Пакта.
Для рассмотрения дела автора были организованы публичные слушания, которые проходили открыто. 15 апреля2011 года кассационный суд отклонил жалобу автора, и решение этого суда вступило в силу.
Он ссылается на письмо прокуратуры от 29 ноября 2002 года,полученное в ответ на жалобу автора, в которой он заявлял о неприемлемости в суде доказательств, полученных УКГБ незаконным путем4.
В свете этого вывода, сделанного на основании положений пункта 2 статьи 19 Пакта,Комитету нет необходимости отдельно рассматривать жалобу автора в соответствии с пунктом 1 статьи 9.
С учетом вышесказанного Комитету нет необходимости рассматривать жалобу автора на нарушение статьи 14( 3)( b) в связи с подготовкой апелляции.
Судья отклонил жалобу автора в судебном решении с мотивировкой на 29 страницах, добавив, что г-н П. не вправе требовать денежную компенсацию, но имеет право на покрытие судебных издержек и расходов на адвоката.
Государство- участник далее заявляет,что аналогичным образом Комитет не компетентен рассматривать жалобу автора в отношении того, что Д. Т., являющийся болгарским гражданином, не был привлечен к уголовной ответственности или осужден.
В том случае, если Комитет признает приемлемой жалобу автора в части, касающейся статей 3 и 26, государство- участник оспаривает существо этой части сообщения, оставляя за собой право направить новые представления.
Государствоучастник ссылается на заключение Комитета по делу А. Р. С. против Канады12,в котором Комитет, исходя из этого соображения, признал неприемлемой жалобу автора в отношении системы обязательного надзора, которая к нему пока не применялась.
Кроме того, Комитет счел неприемлемой жалобу автора о том, что она является жертвой нарушения пункта 1 статьи 14 Пакта из-за того, что суды отказали ей в установлении ее юридических прав на собственность.
Государство- участник отклоняет жалобу автора на качество пищи как смехотворную и утверждает, что пища готовится в самой тюрьме квалифицированными поварами с соблюдением строгих санитарных норм и всех потребностей в питании.