Примеры использования Основания недействительности на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Основания недействительности.
Vi. действительность одностороннего правового акта: выражение согласия и основания недействительности 109- 141 10.
Основания недействительности, связанные с выражением согласия.
Комиссии следует самым подробным образом проанализировать этотвопрос и принять решение по поводу включения такого основания недействительности.
Эти основания недействительности договоров также применимы к односторонним актам и справедливо включены в проект статьи 5.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
достаточным основаниемвеские основанияникаких основанийсерьезные основанияправовых основанийюридических основанийвеские основания полагать
все основанияединственным основаниемдирективное основание
Больше
Все рассмотренные в этом разделе возможные основания недействительности имеют ту общую особенность, что они представляют собой порок при выражении соглашения на обязательность одностороннего акта.
Эти основания недействительности международных договоров применимы к односторонним актам и справедливо включены в проект статьи 5.
А также на сомнения, выраженные Специальным докладчиком сэром ХамфриУолдоком в отношении включения обмана в качестве основания недействительности договора, такое основание включено в статью 49 Конвенции.
В какой степени основания недействительности, предусмотренные в Конвенции 1969 года о праве международных договоров, могут быть применимы к односторонним актам?
Вместе с тем возникает вопрос, действительно ли являются аналогичными все основания недействительности или же следует провести между ними существенные различия как в плане их последствий, так и в отношении того, кто может на них ссылаться?
Безусловно, эти основания недействительности предусмотренные в статьях 50, 51 и 52 Конвенции 1969 года о праве международных договоров также применимы к односторонним актам государства.
В связи с этим возможным основанием недействительности предлагается следующий руководящий принцип, который соответствует первому пункту соответствующей статьи ипосле которого в соответствующих разделах будут изложены другие основания недействительности с соответствующими пояснениями:.
В заключение Специальный докладчик в очень предварительной форме исследует основания недействительности-- вопрос, который привлек к себе внимание Комиссии и который Рабочую группу просили рассмотреть более тщательно с представлением нового проекта статьи.
Основания недействительности, которые мы рассмотрим, можно разделить на три следующие категории: 1 недействительность одностороннего акта, вызванная отсутствием соответствующих правомочий представителя; 2 основания недействительности, связанные с выражением согласия; и 3 недействительность вследствие противоречия одностороннего акта норме jus cogens.
При рассмотрении предыдущего проекта статьи 7 некоторые члены Комиссии указывали,что в любом случае предпочтительно отделить основания недействительности и разработать отдельные статьи, придерживаясь структуры Венской конвенции 1969 года, однако этот вопрос сейчас не рассматривается, поскольку мы считаем, что он носит в большей степени редакционный характер.
Комиссия отметила слишком общий характер этого основания недействительности, указав, что<< использование принуждения в отношении лица, формулирующего акт, является особым случаем, поскольку в таких обстоятельствах соответствующее лицо не выражает волю государства, которое оно предположительно должно представлять, а волю государства, использующего принуждение.
Эта проблема так же, как и в других сферах международного права, возникает в связи с невозможностью определения органа, который бы следил за тем, чтобы односторонние акты соответствовали нормам международного права или мог объявлять недействительным тот или иной акт ex oficio или же по ходатайству государства- автора или третьего государства,которому известно о существовании такого основания недействительности.
Было сочтено нецелесообразным включать норму такого рода в качестве основания недействительности, поскольку, по сути дела, акт, противоречащий норме общего международного права, не является недействительным, если заинтересованные или затрагиваемые им государства соглашаются с тем, что, хотя он и не соответствует действующей норме общего международного права, он вписывается в рамки процесса формирования новой нормы обычного права, которая не отвергается государствами и не порождает протестов.
Вместе с тем возникает ряд вопросов, связанных непосредственно с этим основанием недействительности.
Таким образом, следует отметить, что если такое основание недействительности применимо к международным договорам, то оно mutatis mutandis применимо к односторонним актам.
Предлагаемый руководящий принцип в рамках принципа, касающегося оснований недействительности, можно сформулировать следующим образом:.
Отмечалось, что при наличии возможности отзыва одностороннегоакта государство станет скорее использовать это средство, нежели ссылаться на основание недействительности.
В любом случае следует отметить,что в отношении наиболее серьезных оснований недействительности( принуждение или противоречие одностороннего акта норме jus cogens) возможное подтверждение будет сопряжено с большими трудностями.
Также было сохранено основание недействительности, связанное с угрозой силой или с применением силы в нарушение принципов международного права, воплощенных в Уставе Организации Объединенных Наций, как это предусмотрено в статье 52 Венской конвенции 1969 года.
Формулировка нормы, связанной с таким основанием недействительности, не может быть оторвана от формулировки Венской конвенции, которая стала результатом интенсивных переговоров, хотя, как отмечалось выше, такие императивные нормы не получили определения в Конвенции.
И снова напрашивается аналогия со статьей 45 Венской конвенции о праве международных договоров,в которой рассматривается утрата права ссылаться на основании недействительности договора.
Возникает вопрос о том, применяется ли основание недействительности в связи с ошибкой, касающейся, безусловно, существа, а не изъявления согласия, к односторонним актам таким же образом, как и в праве международных договоров.
Наряду с ошибкой и подкупом и их разновидностями, которые мы рассмотрим ниже,принуждение является третьим основанием недействительности, предусмотренным в Венской конвенции 1969 года, которое вытекает из укоренившейся традиции Римского права.
После анализа различных возможных оснований недействительности одностороннего акта возникает вопрос о том, кто может быть уполномочен объявлять о предполагаемой недействительности такого акта, а также о том-- причем здесь мы вторгаемся в сферу правовых спекуляций-- в какой степени этот вопрос регулируется международным правом, чтобы такое заявление имело последствия.
В отношении односторонних актов это возможное основание недействительности может играть почти такую же роль, что и в сфере международных договоров; анализируя термины, которые фигурируют в том же втором докладе, можно отметить, что в нем существуют определенные ограничения, которые были устранены в третьем докладе.