Примеры использования Покупатель заявил на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Покупатель заявил, что стороной соглашения выступал Х.
На заседании суда покупатель заявил, что договор был расторгнут.
Покупатель заявил о неподсудности дела, указав, что компетентным судом является Высокий суд Лондона.
В отношении задержки платежа покупатель заявил, что его чеки были возвращены неакцептованными.
Покупатель заявил, что машина является недоброкачественной и отказался уплатить полную закупочную цену.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
автор заявляетделегация заявилаправительство заявилопредставитель заявилпредседатель заявилсуд заявиладминистрация заявилакомитет заявилирак заявляетадвокат заявляет
Больше
Использование с наречиями
вновь заявляеттакже заявилвновь заявляет о необходимости
официально заявитьнеоднократно заявлялидалее заявляетвновь заявляет о важности
как было заявленопублично заявилнедавно заявил
Больше
Использование с глаголами
Впоследствии ответчик/ покупатель заявил, что у него осталась еще одна невскрытая коробка товара, вызвавшего спор.
Покупатель заявил, что он не получал товар, и продавец возбудил иск о возмещении закупочной цены.
После завершения слушаний в суде покупатель заявил, что поставленный продавцом товар был некачественным.
Соответственно покупатель заявил о своем праве вычесть из суммы второго платежа стоимость поврежденного товара.
Аналогичное решение было вынесено в отношении письма, в котором покупатель заявил, что никаких дальнейших деловых отношений с продавцом он поддерживать не будет13.
Покупатель заявил о нарушении целого ряда норм пищевой безопасности, действующих в Испании и Европейском союзе.
После получения первого и второго контейнеров покупатель заявил о том, что товар бракованный, и отказался уплатить оставшиеся 50 процентов цены.
Далее покупатель заявил, что он просил отсрочить поставку и, как представляется, продавец согласился с этой просьбой.
На заседании Судебной коллегии ответчик/ покупатель заявил, что к делу должен применяться четырехлетний погасительный срок, установленный статьей 8 Конвенции об исковой давности.
Покупатель заявил, что, поскольку вирус являлся скрытым дефектом, задержка в осмотре товара не могла отрицательно повлиять на его права.
При рассмотрении дела в суде первой инстанции покупатель заявил, что продавец в нарушение требований статьи 30 КМКПТ не передал ему право собственности на товар.
Покупатель заявил, что он имеет такое право в соответствии с заключенным между сторонами договором о предоставлении исключительного права продажи товаров.
По поводу нарушенияпункта 1 статьи 58 КМКПТ покупатель заявил, что он не получил ни сам товар, ни каких-либо товарных документов и поэтому не выполнил постановление суда об уплате цены.
Покупатель заявил, что товар по качеству не соответствует требованиям договора, и на этом основании заплатил лишь четверть цены.
После возбуждения иска продавцом покупатель заявил, что вторая партия товара также оказалась дефектной, и утверждал, что после того как он представил жалобу на этот счет, продавец согласился снизить цену.
Покупатель заявил, что поставленный продавцом товар имел вес, не соответствовавший указанному в договоре, и не был упакован согласно требованиям статьи 35 КМКПТ.
В оправдание своих действий покупатель заявил, что он не оплатил товар полностью по той причине, что тот был доставлен не в трех одинаковых партиях, а в двенадцати партиях, различавшихся по весу.
Покупатель заявил, что непоставка основного товара в соответствии с договором причинила покупателю ущерб, превышающий стоимость полученного товара.
Кроме того, покупатель заявил, что продавец поставил только инструкции на немецком языке и не поставил инструкции на других языках, на которых говорят в Швейцарии.
Покупатель заявил, что, поскольку Китай и Франция являются государствами- участниками КМКПТ и поскольку стороны не исключили возможности применения этой конвенции, применять следует ее.
В свою защиту покупатель заявил, что вопреки требованиям статьи 1080 Федерального гражданского кодекса Мексики в договоре не было указано конкретной даты платежа, а продавец ни разу не обращался с официальным требованием об оплате.
Покупатель заявил, что второе соглашение не имеет законной силы, так как один из его бывших сотрудников получил щедрое вознаграждение от продавца за содействие его заключению.
В суде покупатель заявил, что такие условия были установлены в самом начале договорных отношений и впоследствии переданы на хранение в Торговую палату Зволле.
Покупатель заявил, что он не мог принять поставленный товар, как это было сначала оговорено, в силу не зависящих от него обстоятельств, т. е. из-за задержки в строительстве помещений, в которых этот товар предполагалось установить.
Однако покупатель заявил о наличии спорного вопроса, имевшего отношение к существенным обстоятельствам дела, касавшимся исполнения спорных договоров продавцом: по его словам, 480 усилителей из последних шести партий оказались бракованными и были возвращены его клиентами.