Примеры использования Участник также на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Этот участник также остановился на вопросе сопоставимости и значении размеров проекта.
С учетом вышесказанного и обстоятельств настоящего дела Комитет приходит к выводу о том,что государство- участник также нарушило свои обязательства по статье 14 Конвенции.
Государство- участник также не представило каких-либо доказательств, обнаруживающих наличие факторов, оправдывающих такое различие.
Этот участник также высказал сожаление по поводу того, что брифинги Председателя, посвященные ежемесячной программе работы Совета, обычно собирают мало участников. .
Государство- участник также не представило никаких доказательств, обнаруживающих наличие факторов, оправдывающих такое различие.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
всех участниковнекоторые участникимногие участникидругих участниковосновными участникамисуточные участников миссии
различных участниковновых участниковактивным участникомкаждый участник
Больше
Этот участник также отметил, что дебаты перешли от предотвращения гонки вооружений в космосе к ее регулированию.
С этой точки зрения государство- участник также обязано изучать такое законодательство и практику, с тем чтобы определить его потенциальные отрицательные последствия, в том числе те, которые могут быть вызваны введением обязательного удостоверения личности с фотографией для голосования.
Государство- участник также сформулировало оговорки к пункту 3 d статьи 14 Пакта, поскольку не может гарантировать бесплатный характер оказания юридической помощи, и к пункту 6, который устанавливает принцип компенсации.
В рамках реализации МКУКУТА государство- участник также приняло специальные программы, направленные на снижение остроты проблемы нищеты среди этих женских групп, и на борьбу со всеми формами дискриминации, которой они подвергаются, при помощи конституционных, политических, законодательных и административных мер, описанных выше.
Этот участник также затронул проблему рабочих мест в экспортном производстве( зоны экспортных производств, работа на плантациях и сельскохозяйственная переработка), которые часто подают как решение проблемы занятости в развивающихся странах, при том что часто эти работники подвергаются эксплуатации.
Государство- участник также отмечает, что в своем сообщении заявитель пожаловался на то, что национальные органы власти отказались рассмотреть его дело по существу.
Этот участник также высказался в поддержку учреждения консультативного органа из числа представителей академических кругов для Генеральной Ассамблеи, Совета Безопасности и ЭКОСОС и распределения пунктов повестки дня для каждого из этих органов.
Государство- участник также сохраняет за собой право представлять возражения против оговорок; такие возражения не должны ограничиваться временными рамками.
Государство- участник также отмечает отсутствие какого-либо медицинского заключения, подтверждающего его утверждения, хотя он заявляет, что его органам слуха нанесена неизлечимая травма.
Государство- участник также утверждает, что заявитель не приводит никаких доказательственных элементов, позволяющих сомневаться в результатах расследований, проведенных посольством Швейцарии в Дакке.
Государство- участник также обращает внимание Комитета на прогресс, достигнутый в обеспечении равенства мужчин и женщин в рамках законодательства, регулирующего передачу фамилий детям.
Государство- участник также должно по каждой группе статей включать информацию о конкретных мерах, принятых в связи с заключительными замечаниями Комитета в отношении предыдущего доклада.
Государство- участник также предоставляет мужчинам и женщинам одинаковые права в отношении законодательства, касающегося передвижения лиц и свободы выбора места проживания и местожительства.
Государство- участник также считает, что обязательства по невыдворению не распространяются на возможные нарушения статьи 17 и что утверждения автора как таковые следует признать неприемлемыми.
Государство- участник также отметило, что до настоящего времени Комитет не получил никаких жалоб в отношении Бразилии, хотя она признала полномочия Комитета на рассмотрение жалоб отдельных лиц.
Государство- участник также ссылается на вывод СДБ о том, что заявитель пытался помешать суду расследовать его дело с привлечением лиц, владевших непосредственной информацией о его ситуации с 1991 года.
Государство- участник также ссылается на замечание одного из судей, цитируемое в докладе КПЧРВ, который указывал на значительную опасность того, что авторы скроются, если будут освобождены под поручительство.
Государство- участник также обращает внимание Комитета на тот факт, что некоторые положения Закона об иностранцах 1989 года и нового Закона об иностранцах отражают принцип, изложенный в пункте 1 статьи 3 Конвенции.
Государство- участник также отметило ведущуюся работу по подготовке национального плана действий по предупреждению всех форм дискриминации, расизма, ксенофобии, антисемитизма и других проявлений нетерпимости на период 2006- 2008 годов.
Государство- участник также отмечает, что в аналогичном деле- Мохаммед Хассан Гелле против Дании- государство- участник не выплатило какой-либо компенсации и Комитет счел ответ государства- участника удовлетворительным.
Государство- участник также не предоставило ему эффективной защиты и средств защиты, а, следовательно, не выполнило обязательство безотлагательно проводить политику ликвидации расовой дискриминации в нарушение статей 6 и 2( 1) а Конвенции.
Государство- участник также указало, что члены семьи гна Алзери имеют право на убежище и что к омбудсмену была обращена просьба определить размер компенсации, причитающейся этим членам семьи, и, возможно, также самому гну Алзери.
Государство- участник также информировало Комитет о том, что муниципальный суд счел неприемлемой просьбу о проведении тщательного и беспристрастного расследования по утверждениям о грубых действиях полиции, как возможной причине смерти г-на Ристича.
Государство- участник также указывает, что, как г-н Каруи заявил в ходе разбирательства, он покинул Тунис потому, что ряд лиц, которых он знал и которые также являлись сторонниками партии" Аль- Нахда", были арестованы в июне- июле 1999 года, и он сам опасался ареста.
Государство- участник также полагает, что К. Н. не смог последовательно и адекватно описать характер осуществленной им деятельности по сбору средств для" Комалы" и не смог убедительно объяснить, почему Секретная служба не искала его на рабочем месте, узнав, что его нет дома.