Примеры использования Формулирования акта на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
В статье( b) слова<< к обстоятельствам заключения договора>gt; были заменены, mutatis mutandis, словами<<к обстоятельствам формулирования актаgt;gt;.
Кроме того, в этой главе в равной мере кратко упоминаются два интересных вопроса:критерии для формулирования акта и его дискреционность, связанные главным образом с признанием государства.
Прежде чем попытаться определить односторонний акт признания, нам надо рассмотреть два вопроса, которые, по-видимому, представляют интерес:критерии для формулирования акта и его дискреционность.
В подпункте 1 говорится об ошибке, касающейся факта, или ситуации,которые по предположению государства существовали в момент формулирования акта и представляли собой существенную основу для его согласия.
Некоторые из соображений, вытекающих из этого анализа, касаются формулирования акта, и в частности определения правомочности государства и правомочности органа, который делает заявления.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
Использование с глаголами
В главе I Специальный докладчик также ставит некоторые важные вопросы, касающиеся принятия проекта определения одностороннего акта признания, особенно в том,что касается критериев формулирования акта и его дискреционного характера.
Независимо от такой квалификации важно определить, действительно ли государство-автор на момент формулирования акта имело намерение взять на себя соответствующие правовые обязательства в отношении адресата или адресатов.
Цель толкования состоит в определении намерения государства, о котором можно сделать вывод из сформулированного заявления и других учитываемых элементов, таких,как подготовительные материалы и обстоятельства в момент формулирования акта.
Безусловно, следует исходить из того, что изъявление воли государства в отношениипринятия на себя международно-правовых обязательств происходит в момент формулирования акта, и этот вопрос также регулируется конкретным положением, которое рассматривается во второй части настоящего проекта.
Как указывалось в предыдущих докладах, несмотря на односторонний характер формулирования акта, его правовые последствия должны, безусловно, проявляться в рамках отношений, которые выходят за рамки односторонних и приобретают, таким образом, двусторонний характер, что само по себе не может означать, что такой акт относится к сфере обычного права.
Возможно обращение к дополнительным средствам толкования,в частности к подготовительным материалам и к обстоятельствам формулирования акта, чтобы подтвердить значение, вытекающее из применения статьи( a), или определить значение, когда толкование в соответствии со статьей( a):.
Поскольку обсуждение вопроса о классификации следует продолжить, представляется возможным сделать это на основе вывода, к которому можно было бы прийти по разным причинам, в том числе практического характера: некоторые нормы, включая нормы,касающиеся формулирования акта и его толкования, могут считаться общими для всех актов. .
Кроме того, одно из предложений, высказанных в ходе этих обсуждений, заключалось в том, что данный пункт следует сформулироватьтаким образом, чтобы подчеркнуть тот факт, что в момент формулирования акта была нарушена имеющая основополагающее значение норма внутреннего или конституционного права, касающаяся способности выполнять международные обязательства или формулировать юридические акты на международном уровне.
Третий вопрос, затронутый в ходе обсуждений этой темы, касается актов, имеющих отношение к международным организациям, и этот вопрос необходимо рассмотреть с двух разных точек зрения: с одной стороны,в контексте формулирования акта, а с другой- в контексте его правовых последствий в отношении других субъектов международного права.
В предыдущих докладах Специальный докладчик указывал, что представляется возможным выработать некоторые нормы, применимые ко всем односторонним актам, особенно в части формулирования акта: определение, способность государства, лица, уполномоченные формулировать акт, условия действительности и причины недействительности, что позволило обменяться очень интересными мнениями в ходе прошедшей сессии Комиссии в 2002 году.
Поэтому Нидерланды не разделяют высказанное в Комиссии международного права мнение, в соответствии с которым отказ от идеи" публичного формулирования" не оправдан, и, в отличие от того, что говорилось в Комиссии международного права, считают,что важным аспектом является скорее публичность формулирования акта, чем публичность его получения, как с практической, так и с теоретической точки зрения.
Признание, например, как это хорошо отражено в теории,порождает свои правовые последствия с момента формулирования акта признания и в принципе не обладает обратной силой, что закреплено в судебных решениях, которые гласят, что<< в наиболее признанных мнениях в трудах по вопросам международного права не принимается тот принцип, что, как утвер-.
Не существует критериев, регламентирующих формулирование акта признания.
Формулирование акта во всех случаях может быть объектом другого общего комментария.
Действительность одностороннего акта признания: Формулирование акта: акт государства и лиц, уполномоченных формулировать акт. .
Намерение иногда бывает легко констатироватьна основе толкования положений заявления и других обстоятельств при формулировании акта в соответствии с нормами, установленными для этого, по меньшей мере в сфере права международных договоров.
Иными словами, оно не обязано выступать с конкретным актом такого рода,т. е. дискреционный характер акта признания относится и к формулированию акта непризнания.
В равной мере интересен вопрос отом, реагируют ли както или ведут ли себя какимто определенным образом другие государства, которые не участвуют в формулировании акта и не являются адресатами, за исключением случаев заявления erga omnes.
Одним из таких вопросов является возможность того, что в случае одностороннихактов, имеющих коллективное происхождение, одно из государств, участвовавших в формулировании акта, может сослаться на недействительность.
Второй вопрос связан с тем, какие последствия может иметь недействительность акта для правоотношений между государством, которое сослалось на недействительность, и другими государствами,которые участвовали в формулировании акта, и на их отношения с адресатом акта. .
Упор на форму этого акта говорит о возможности разработки общих норм, применимых ко всем из них, независимо от их материального аспекта;проекты статей о формулировании актов представляют собой попытку достичь этой цели.
Акты признания, а в конкретном плане-- акты признания государства, в отличие от других односторонних актов, как правило формулируются министерствами иностранных дел и соответствующими министрами,что не исключает возможности формулирования актов от имени государства другими связанными с ним лицами.
Если в определенной мере следовать венскому режиму и опираться на него,то представляющие для нас интерес условия действительности одностороннего акта были бы: формулирование акта государством, представителем, уполномоченным или наделенным правом действовать и давать обязательства от его имени на международном уровне; законность цели, которая не должна противоречить императивной норме международного права; и беспорочное волеизъявление.
Формулирование акта явилось результатом принуждения совершающего его лица в виде действий или угроз, направленных против него;
Обязательство для третьего государства, которое как бывозникает из права, устанавливаемого государством, принимающим односторонний акт, в действительности предшествует формулированию акта, о котором идет речь.