Примери за използване на Трето основание на Български и техните преводи на Английски
{-}
-
Colloquial
-
Official
-
Medicine
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
Трето основание. Нарушение на член 17 ДЕС и член 16 от Регламент 1380/2013.
Освен това, предвиденото в обжалваната директива във връзка с транспорта противоречи на член 58,параграф 1 ДФЕС(трето основание на жалбата).
Трето основание: Европейската комисия е спазила принципа на енергийната солидарност.
Тези две основания могат да се смятат за достатъчно вероятни, но не изключват и едно трето основание- настроението на албанското население, което е подчинено на Сърбия.
Трето основание: нарушение на принципа на пропорционалност и липса на мотиви.
Combinations with other parts of speech
Използване с прилагателни
правното основаниедостатъчно основаниезаконово основаниепървото основаниеследните основанияразумни основаниязаконни основаниясериозни основаниятретото основаниесъщото основание
Повече
Членовете на Парламента не са могли да упражнят правата, необходими за изпълнението на функциите им на народно представителство в съответствие с демократичния принцип,съдържащ се във възможността за въздържане(трето основание).
Трето основание: неправилно прилагане на член 5, параграф 1, буква е от Делегиран регламент(ЕС) № 2015/63.
В подкрепа на жалбата си срещу решението на Общия съд Франция изтъква общо три основания, които, от една страна, се отнасят до понятието за пряко субсидиране, както и до понятието за спортни, възстановителни и развлекателни съоръжения по смисъла на член 2 от Директива 93/ 37( първо и съответно трето основание), а от друга страна- до твърдението за изопачаване на фактите, като се изтъква недопустима подмяна на мотивите на спорното решение( второ основание). .
Трето основание е твърдение за нарушение на принципа на пропорционалност и за явна грешка в преценката.
Трето основание, също изтъкнато при условията на евентуалност, е основано на неправилното оценяване на хипотетичната помощ.
Трето основание: Искане Съдът да постанови, че всяко намаление на размера на глобата, постановено в полза на Prysmian, се прилага и за жалбоподателя.
Трето основание: Общият съд допуска процесуални нарушения, като се спира на аспекти, които не са предмет на производството.
Трето основание- нарушение на член 107, параграф 3, буква б ДФЕС и член 296, параграф 2 ДФЕС поради извода, че мярка 6 е несъвместима с общия пазар.
Трето основание- Общият съд неправилно е приел, че Съветът не е допуснал явна грешка в преценката при позоваването на дело № 10427(твърдения за Al Watany Bank).
Трето основание: грешка при прилагането на правото, тъй като не е отчетено, че при приемането на обжалваното решение Комисията е нарушила общия принцип за добра администрация.
Трето основание: нарушение на закона и/или съществено процесуално нарушение, тъй като Общият съд неправилно е постановил, че санкциите са съразмерни и подходящи.
Трето основание: допуснати от Общия съд грешки при прилагане на правото, а именно при прилагането на разбирането за ограничаване на конкуренцията с оглед на целта по смисъла на член 101, параграф 1 ДФЕС.
Трето основание: Жалбоподателят в производството по обжалване иска отмяна на първата точка от диспозитива на обжалваното съдебно решение, с мотива, че по този начин Общият съд се е произнесъл ultra petita.
Трето основание: нарушение на принципа на пропорционалност, доколкото е изискана административна такса в прекомерно висок размер предвид обема на работата по установяването на точната големина на предприятието.
Трето основание, изведено от възражение за незаконосъобразност на Насоките относно годишното преразглеждане на заплатите и премиите(ASBR), доколкото последните нарушават задължението за мотивиране и принципа на правна сигурност.
Трето основание- нарушение на член 4, параграф 2, първо тире от Регламент № 1049/2001, на член 8 от Европейската конвенция за защита на правата на човека и член 7 от Хартата на основните права, както и на член 339 ДФЕС.
Трето основание: нарушение на член 106, параграф 2 от Договора- неправилна констатация, че са изпълнени изискванията по точка 52(раздел 2.9) от Рамката, и нарушение на член 7, параграфи 1, 3 и 5 от Директива 97/67/ЕО.
Трето основание: Общият съд е нарушил основния принцип на правна сигурност, като е(i) утвърдил зле дефинирания ПРС на Комисията, без да обсъди неговия обхват и съдържание, и като е(ii) подкрепил прилагането на презумпцията за селективност към ПСЦ.
Трето основание: констатацията, че поисканата с решението информация е необходима, се основава на явни грешки при прилагане на правото и явни фактически грешки, изопачаване на доказателствата, непълнота на мотивите и на факта, че не са разгледани всички релевантни доказателства.
Трето основание: Общият съд е допуснал грешка при прилагане на правото при тълкуването на член 266 ДФЕС с оглед на решения IPK2 и Corus3 и определение Holcim4, без да вземе предвид новата правна уредба, приложима за санкциите в областта на конкуренцията.
Трето основание- грешка при прилагане на правото, доколкото СПС е приел, че твърдението за нарушение на принципа на равно третиране е недопустимо като основание за отмяна, тъй като не са посочени точните имена на кандидатите, повишени вместо жалбоподателката.
Трето основание- Комисията е допуснала грешка при прилагане на правото, като е приела, че за да се запази единството и изпълнението на първоначалния процес на преструктуриране на BES, продажбата на Novo Banco трябва да се урежда от националното право в сила преди изпълнението на Директива 2014/59/ЕС.
Трето основание: Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото, когато приел, че намаляването на количеството непреработено ВПСБ2, произведено или използвано с помощта на рециклиран вариант на ВПСБ, може да се окачестви като функция, съответстваща на Регламент № 1907/20063, и като основа за анализ на алтернативите.
Трето основание: Toshiba поддържа, че Общият съд е изложил противоречиви мотиви, приложил е неправилен правен критерий за публично разграничаване и е нарушил принципа на личната отговорност, като е приел за„неефективен“ довода на Toshiba, че не е участвало в проведената в Цюрих през 2003 г. среща.
Трето основание: грешка при прилагане на правото, тъй като Общият съд не е приел, че са незаконни членове 27 и 28 от Решение 2013/255/ОВППС, според които принадлежността към фамилията Al-Assad или фамилията Makhlouf представлява самостоятелен критерий, обосноваващ налагането на санкция, обръщайки по този начин доказателствената тежест.