Примеры использования El comité puede considerar на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
En ese sentido, el Comité puede considerar al ACNUR como un colaborador operacional sobre el terreno.
Ese plazo no ha expirado aún y, en consecuencia, el Comité puede considerar el diálogo en curso.
Así pues, el Comité puede considerar que el diálogo sigue abierto y esperar la respuesta del Estado parte.
Teniendo en cuenta la evaluación y el programa de trabajo, el Comité puede considerar la posibilidad de adoptar las medidas siguientes:.
Por otra parte, el Comité puede considerar que esas violaciones son de carácter continuado si" perpetúa[n], por actos o de manera implícita, después de la entrada en vigor del Protocolo Facultativo ciertas violaciones cometidas anteriormente por el Estado Parte".
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
considere la posibilidad
parte considerael gobierno considerase considere la posibilidad
la misión considerami gobierno consideraparticipantes consideraronel consejo considerapersona que considereconsiderar la cuestión
Больше
Si algún examen de este tipo llega a su conocimiento, informará al Comité en consecuencia;en caso contrario, el Comité puede considerar que su examen está completo.
En una carta del 23 de marzo de 2004, el abogado destaca que el Estado Parte puso en entredicho la versión de los hechos de la autora, a pesar de los numerosos testimonios que la corroboraban, y que,en tales circunstancias el Comité puede considerar que las alegaciones están fundamentadas.
En el documento UNEP/POPS/POPRC.3/INF/8 se examina la manera en que el Comité puede considerar" elevada bioacumulación en otras especies, elevada toxicidad o ecotoxicidad" y" datos de vigilancia de la biota" como sustitutos para factores cuantitativos apropiados de bioacumulación o bioconcentración en las especies acuáticas superiores a 5000 o un log Kow superior a 5.
En los casos en que los autores han presentado cargos apoyados por pruebas y en que las aclaraciones ulteriores del caso dependen de información queestá exclusivamente en manos del Estado Parte, el Comité puede considerar que esos cargos son justificados, a menos que el Estado Parte presente pruebas satisfactorias y explicaciones en sentido contrario.
No obstante,al haberse ejecutado la orden de expulsión el 7 de agosto de 2006, el Comité puede considerar que la presentación de un recurso después de que el acto que el autor trataba de impedir se haya producido carece por definición de sentido ya que el perjuicio irreparable no podrá evitarse incluso en el caso de que la solicitud del autor sea ulteriormente atendida.
En los casos en que el autor ha comunicado al Comité acusaciones precisas y en que toda aclaración suplementaria depende de la información queúnicamente puede poseer el Estado Parte, el Comité puede considerar que dichas acusaciones son fundadas si el Estado Parte no las refuta aportando pruebas y explicaciones satisfactorias.
Cuando las alegaciones vengan corroboradas por testimonios fidedignos presentados por el autor, y cuando toda aclaración complementaria dependa de información que obre enpoder exclusivo del Estado parte, el Comité puede considerar fundamentadas esas alegaciones si el Estado parte no aporta pruebas y explicaciones satisfactorias.
En los casos en que las alegaciones se vean corroboradas por pruebas creíbles presentadas por el autor y cuando su confirmación dependa de información queobre exclusivamente en manos del Estado parte, el Comité puede considerar que las alegaciones del autor han quedado debidamente fundamentadas ante la falta de pruebas o explicaciones satisfactorias en contrario presentadas por el Estado parte.
En los casos en que el autor haya hecho todos los intentos razonables para reunir pruebas en apoyo de sus alegaciones y en que las aclaraciones adicionales dependan de una información que obre enpoder exclusivo del Estado parte, el Comité puede considerar fundamentadas las alegaciones del autor cuando el Estado parte no haya facilitado pruebas o explicaciones satisfactorias en contrario.
En los casos en que las denuncias se vean corroboradas por pruebas creíbles presentadas por el autor y en que las aclaraciones complementarias dependan deinformación de la que disponga exclusivamente el Estado parte, el Comité puede considerar que las alegaciones del autor han quedado fundamentadas, a falta de pruebas o explicaciones satisfactorias en contrario presentadas por el Estado parte.
En los casos en que las alegaciones se vean corroboradas por pruebas creíbles presentadas por el autor y cuando su confirmación dependa de información queobre exclusivamente en manos del Estado parte, el Comité puede considerar que las alegaciones del autor han quedado debidamente fundamentadas ante la falta de pruebas o explicaciones satisfactorias en contrario presentadas por el Estado parte.
En los casos en que las denuncias se vean corroboradas por pruebas creíbles presentadas por el autor y en que las aclaraciones complementarias dependan deinformación de la que disponga exclusivamente el Estado parte, el Comité puede considerar que las alegaciones del autor han quedado fundamentadas, a falta de pruebas o explicaciones satisfactorias en contrario presentadas por el Estado parte.
En los casos en que las denuncias se vean corroboradas por pruebas creíbles presentadas por el autor y en que las aclaraciones complementarias dependan deinformación de la que disponga exclusivamente el Estado parte, el Comité puede considerar que las alegaciones del autor han quedado fundamentadas, a falta de pruebas o explicaciones satisfactorias en contrario presentadas por el Estado parte.
En los casos en que las alegaciones se vean corroboradas por pruebas creíbles presentadas por el autor y allí donde su mejor aclaración dependa de información queobra exclusivamente en manos del Estado Parte, el Comité puede considerar que las alegaciones del autor han quedado debidamente fundamentadas ante la falta de pruebas o explicaciones satisfactorias en contrario presentadas por el Estado Parte.
En tales circunstancias, cuando el derecho de personas a disfrutar de su propia cultura está en conflicto con el ejercicio de derechos paralelos de otros miembros del grupo de la minoría,o de la minoría en su conjunto, el Comité puede considerar si esa limitación favorece a los intereses de todos los miembros de la minoría y si hay una justificación razonable y objetiva para su aplicación a las personas que se declaran afectadas adversamente.
Este plazo no ha vencido todavía, por lo que el Comité podría considerar que el diálogo se mantiene abierto.
El Comité podría considerar dos modalidades de participación de las organizaciones no gubernamentales, derivadas de la experiencia de otros órganos creados en virtud de tratados.
Si resulta eficaz, el Comité podrá considerar la adopción del procedimiento para todos los Estados.
En los casos apropiados, el Comité podrá considerar que la información que figura en un informe reciente comprendela información que debía haberse incluido en informes que no se hayan presentado oportunamente.
Cabe subrayar que la propuesta de esos componentes tiene por única finalidad centrar los debates yno anticipar en modo alguno lo que el comité pueda considerar más conveniente.
El Comité podría considerar apropiado adoptar más adelante un comentario general sobre las modalidades y las consecuencias de denuncia del Protocolo Facultativo.
El Comité podrá considerar si es necesario o conveniente efectuar auditorías que no estén incluidas en los planes de auditoría.
Al examinar los posibles enfoques para el tratamiento de las emisiones y las liberaciones, el Comité podría considerar una amplia gama de opciones de política.