Примеры использования Замечаний относительно приемлемости на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Государство- участник не сформулировало никаких дополнительных замечаний относительно приемлемости или существа данного дела.
Он с беспокойством отметил отсутствие какого-либо содействиясо стороны государства- участника, которое не представило никаких замечаний относительно приемлемости.
Июня 2010 года заявители указали, что, исходя из замечаний относительно приемлемости и существа сообщения, они с удовлетворением подтверждают, что государство- участник правильно понимает их случай.
В связи с вопросом об исчерпании внутренних средств правовой защиты Комитет отмечает, чтогосударством- участником не было высказано никаких замечаний относительно приемлемости сообщения.
За 2014- 2016 годы как минимум в 36 случаях власти Беларуси не представили замечаний относительно приемлемости и/ или существа утверждений авторов, содержащихся в поданных в Комитет индивидуальных жалобах.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
заключительные замечаниясвои замечаниязаключительные замечания комитета
предыдущих заключительных замечанияхнастоящих заключительных замечанийдополнительные замечанияобщие замечанияписьменные замечанияего замечанияпредварительные замечания
Больше
Он с обеспокоенностью отметил, что, несмотря на два напоминания,сделанные государству- участнику в июле и сентябре 1991 года, от этого государства не было получено никакой информации и никаких замечаний относительно приемлемости сообщения.
Он отметил недостаточный уровень сотрудничества со стороны государства- участника в части, касающейся представления замечаний относительно приемлемости и существа дела, несмотря на пять напоминаний Комитета: от 22 января 2010 года, от 11 апреля 2011 года, от 17 ноября 2011 года, от 6 декабря 2012 года и от 26 июля 2013 года.
В отношении исчерпания внутренних средств правовой защиты Комитет с озабоченностью напоминает, что,несмотря на три направленных государству- участнику напоминания, оно не представило никаких замечаний относительно приемлемости или существа жалобы.
Оно также утверждало, что любое сообщение, зарегистрированное в нарушение положений Факультативного протокола, будет рассматриваться государством- участником в качестве несовместимого с Факультативным протоколом ибудет отклонено без представления замечаний относительно приемлемости или по существу, а любое решение, принятое Комитетом по таким отклоненным сообщениям, будет рассматриваться его властями в качестве недействительного.
Касаясь исчерпания внутренних средств правовой защиты,Комитет вновь выражает озабоченность в связи с тем, что, несмотря на три напоминания, направленные государству- участнику, не было получено никаких замечаний относительно приемлемости или существа сообщения.
Поскольку государство- участник не ответило на просьбу Комитета, изложенную в соответствии с правилом 109 правил процедуры,о предоставлении информации и замечаний относительно приемлемости и существа жалобы в течение шести месяцев, 12 декабря 2002 года ему было направлено напоминание. 20 октября 2003 года государство- участник сообщило Комитету, что министерство по правам человека и правам меньшинств попрежнему находится в процессе сбора данных от соответствующих органов, чтобы представить ответ по существу жалобы.
Что касается исчерпания внутренних средств правовой защиты, то Комитет вновь выражает озабоченность в связи с тем, что, несмотря на пять напоминаний,направленных государству- участнику, никаких замечаний относительно приемлемости или существа сообщения от него получено не было.
Касаясь вопроса об исчерпании внутренних средств правовой защиты, Комитет вновь выражает беспокойство в связи с тем, что,несмотря на три напоминания, направленные государству- участнику, от государства- участника не было получено никакой информации или замечаний относительно приемлемости или существа сообщения.
В отношении сообщения№ 5/ 1994, которое было представлено Комитету на его сорок пятой сессии в августе 1994 года инаправлено соответствующему государству- участнику на основании правила 92 правил процедуры для информации и замечаний относительно приемлемости сообщения, такой этап сообщения еще не достигнут.
Комитет может лишь констатировать туманные обстоятельства, связанные с просьбами об отзыве жалобы, а затем о возобновлении процедуры заявителем, и отсутствие сотрудничества со стороныгосударства- участника в части, касающейся представления замечаний относительно приемлемости и существа дела.
Касаясь исчерпания внутренних средств правовой защиты, Комитет с беспокойством отмечает, что, несмотря на пять напоминаний, направленных государству- участнику, оно не представило Комитету никаких замечаний относительно приемлемости или существа сообщения.
Декабря 2003 года в связи с заявлением адвоката о том, что предполагаемой жертве грозит немедленная депортация, государству- участнику было предложено припервой возможности сообщить Комитету, насколько велика вероятность того, что предполагаемая жертва будет выслана из Канады до представления государством- участником замечаний относительно приемлемости и существа сообщения.
Касаясь исчерпания внутренних средств правовой защиты,Комитет с беспокойством напоминает о том, что, несмотря на три направленные ему напоминания, государство- участник не представило Комитету никаких замечаний относительно приемлемости и существа сообщения.
Что касается исчерпания внутренних средств правовой защиты, тоКомитет вновь выражает обеспокоенность в связи с тем, что, несмотря на направленные государству- участнику три напоминания, от него не было получено никакой информации и никаких замечаний относительно приемлемости или существа данного сообщения.
В связи с вопросом исчерпания внутренних средств правовой защиты Комитет вновь выражает озабоченность по поводу того, что,вопреки направленным государству- участнику трем напоминаниям, от него не получено никакой информации или замечаний относительно приемлемости или существа сообщения.
Июня 2004 года государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости сообщения, заявив, что оно является неприемлемым, поскольку заявитель не исчерпал внутренних средств правовой защиты.
Государство- участник изложило свои замечания относительно приемлемости данной жалобы в вербальной ноте от 15 сентября 2000 года.
Государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости этих сообщений в вербальных нотах от 3 февраля 2009 года.
Февраля 2013 года государство- участник представило свои дополнительные замечания относительно приемлемости сообщения, дополняющие его замечания по приемлемости, представленные 23 апреля 2012 года.
Сентября 2001 года государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости сообщения, полагая, что оно должно быть признано неприемлемым.
Февраля 2011 года государство- участник представило дополнительные замечания относительно приемлемости и существа сообщения, а также второй просьбы автора об отмене временных мер см. пункт 1. 2.
Октября 2006 года государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости и обоснованности жалобы.
В двух вербальных нотах от 25 января 2010 года государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости и существа сообщений.
Он предложил далее государству- участнику представить в установленные сроки свои замечания относительно приемлемости и существа сообщения.
В своей ноте от 20 апреля 2005 года государство- участник представило свои замечания относительно приемлемости данного сообщения.