Примеры использования Личная опасность на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Нет ничего нового в предположении о том, что автору угрожает личная опасность стать жертвой пыток или иного жестокого обращения в Пакистане.
Государство- участник считает, что заявитель не продемонстрировал того, что именно ему будет угрожать предсказуемая,реальная и личная опасность подвергнуться пыткам в случае возвращения.
В то же время ему необходимо определить, угрожает ли заявителю личная опасность применения пыток в той стране, в которую он будет возвращен.
Вместе с тем это не говорит о том, что в случае возвращения в Исламскую РеспубликуИран заявителю будет угрожать прогнозируемая, реальная и личная опасность подвергнуться пыткам.
Он приходит к выводу, что в данном деле его брату угрожает предсказуемая,реальная и личная опасность применения пыток в случае его выдачи Узбекистану.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
реальная опасностьсерьезную опасностьядерной опасностипотенциальной опасностидополнительной опасностиобщественной опасностибольшую опасностьособую опасностьэтой опасностиличная опасность
Больше
В отношении своих личных обстоятельств заявитель напоминает, что в случае возвращения в Бангладеш ему угрожает прогнозируемая,реальная и личная опасность быть подвергнутым пыткам.
В силу этого заявитель утверждает, что ей угрожает" реальная,неминуемая и личная опасность подвергнуться в случае возвращения в Эфиопию обращению, противоречащему Конвенции.
С учетом вышеупомянутых обстоятельств Комитет считает, что для заявительницы в настоящее время отсутствует какая-либо личная опасность подвергнуться пыткам в случае ее возвращения в Египет.
Государство- участник приходит к выводу о том, что заявитель не обосновал свою жалобу, согласно которой в случае возвращения в Эквадор для него существует предсказуемая,реальная и личная опасность быть подвергнутым пыткам.
Вместе с тем цель такого анализа состоит в том, чтобы определить, угрожает ли заявителям личная опасность применения пыток в стране, в которую они будут возвращены.
Комитет приходит к выводу о том, что государство- участник не рассмотрело должным образом утверждения заявителей о том, что им угрожает предсказуемая,реальная и личная опасность подвергнуться пыткам по возвращении в Узбекистан.
Как указывалось Комитетом, для утверждения о том, что человеку угрожает предсказуемая,реальная и личная опасность подвергнуться пыткам в принимающей стране, должны существовать обоснованные причины.
Государство- участник также напоминает, что бремя доказывания того, что в случае высылки заявителя ему будет угрожать" прогнозируемая,реальная и личная опасность подвергнуться применению пыток" лежит на самом заявителеf.
Комитет не был убежден в том, что представленные факты являются достаточными для того, чтобы можно было сделать вывод о том, что в случае возвращения в Турциюжалобщику будет угрожать прогнозируемая, реальная и личная опасность подвергнуться пыткам.
Государство- участник также заявляет, что указанному лицу должна угрожать предсказуемая,реальная и личная опасность подвергнуться пыткам в случае возвращения в страну происхождения.
В силу этих причин Комитет приходит к выводу о том, что автору не удалось обосновать свое заявление о том, что по возвращении в Иранему будет угрожать предсказуемая, реальная и личная опасность быть подвергнутым пыткам.
Комитет напоминает, однако, что,по смыслу статьи 3 Конвенции, должна существовать предвидимая реальная и личная опасность подвергнуться пыткам в стране, в которую лицо возвращается.
При определении вопроса о том, должна ли применяться указанная статья 3, Комитет должен исходить как из того, существует ли в соответствующей стране постоянная практика грубых, вопиющих и массовых нарушений прав человека,так и из того, существует ли личная опасность для автора сообщения.
В соответствии с правовой практикой Комитета для целей статьи 3 затрагиваемому лицу должна угрожать предсказуемая,реальная и личная опасность подвергнуться пыткам в стране, в которую его или ее возвращают.
Комитет отмечает, что заявитель не представил никаких свидетельств того, что ему угрожает личная опасность, в частности информации о существовании возможности возбуждения против него уголовного дела по политическим мотивам, так как от него не было получено никаких доказательств того, что уголовное дело, возбужденное против него в Турции, по которому он был оправдан, было политически мотивированным.
Государство- участник делает вывод о том, что заявителю не удалось представить достаточные доказательства того, что ей угрожает предсказуемая,реальная и личная опасность подвергнуться пыткам и другим видам жестокого обращения в нарушение статьи 3 Конвенции.
В отношении данного дела Комитет отмечает, что для заявителя главными основаниями полагать, что в случае его возвращения в Бангладеш возникнет личная опасность подвергнуться пыткам, является то, что он ранее подвергался пыткам со стороны сторонников НПБ из-за своего членства в Народной лиге, и то, что ему грозят тюремное заключение и пытки со стороны полицейских по возвращении в Бангладеш изза предположительного предъявления ему обвинений в убийстве.
Оно также ссылается на правовую практику Комитетас, в соответствии с которой для целей статьи 3 Конвенции соответствующему лицу должна угрожать предсказуемая,реальная и личная опасность подвергнуться пыткам в стране, в которую его возвращают.
Заявитель утверждает, что ей угрожает личная опасность подвергнуться пыткам в случае возвращения в Демократическую Республику Конго и что ее заявление достаточно обосновано представленной ею информацией о ее аресте и последующем содержании под стражей, пытках и жестоком обращении, которым она была подвергнута, а также данными, свидетельствующими о существовании в Демократической Республике Конго постоянной практики грубых, вопиющих и массовых нарушений прав человека.
Государство- участник напоминает о правовой практике Комитета, согласно которой для целей статьи 3 соответствующему лицу должна угрожать предвидимая,реальная и личная опасность применения пыток в стране, куда оно будет возвращено.
Наиболее достоверные сообщения о положении в области прав человека в Пакистане не свидетельствуют о том, что меньшинству шиитов исмаилитов угрожает личная опасность, а само по себе наличие нарушений прав человека не является достаточным обоснованием утверждений авторов.
Его жалобы базируются на тех же фактах и доказательствах, которые были представлены национальным органам, и в них не содержится ничего нового для того, чтобысделать вывод о том, что автору угрожает личная опасность подвергнуться пыткам или какому-либо ненадлежащему обращению в Пакистане.
На основе вышеуказанных соображений Комитет полагает, что информация, которой он располагает, не дает достаточных оснований считать, что авторам угрожает личная опасность подвергнуться пыткам в случае их возвращения в Исламскую Республику Иран.
В отношении средств подтверждения личной опасности заявитель вновь излагает свои утверждения.
Что касается утверждения заявителя относительно страха перед пытками со стороны властей Шри-Ланки, то государство- участник считает, что заявитель не обосновал предсказуемую,реальную и личную опасность.