Примеры использования Слушания апелляции на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Тема сообщения: отсутствие защитника во время слушания апелляции.
В ходе слушания апелляции Верховный суд подтвердил как обвинительный приговор, так и меру наказания.
На апелляционной стадии второй адвокат назначается примерно за 30 дней до слушания апелляции на открытом судебном заседании.
Уведомление о дате, установленной для слушания апелляции, препровождается секретарем апелляционного суда заинтересованному лицу и Генеральному прокурору.
Автор частным образом нанимала адвокатов по собственному выбору( шесть различных адвокатов) вплоть до слушания апелляции, где ей пришлось защищать себя самой, поскольку ни один адвокат не согласился вести ее дело.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
публичные слушанияобщественные слушанияоткрытые слушаниясудебных слушанийпарламентские слушанияпредварительное слушаниеинтерактивные слушаниявторое слушаниеэти слушаниясправедливое слушание
Больше
Использование с глаголами
слушания начались
проводить слушанияслушания состоялись
слушания проходили
принять участие в слушанияхслушания были проведены
присутствовать на слушанияхслушание назначено
Больше
Использование с существительными
слушание дела
проведения слушанийходе слушанийслушания по делу
участие в слушанияхслушания в суде
слушания по апелляции
дату слушанияслушания апелляции
завершении слушаний
Больше
Касаясь апелляции, авторы заявляют, что адвокат, представлявший их в апелляционном суде, не проводил с ними никаких консультаций до слушания апелляции, на котором авторы не присутствовали.
Комитет считает, чтозадержка в четыре года и три месяца слушания апелляции по делу о преступлении, караемом смертной казнью, при отсутствии исключительных обстоятельств, является необоснованно длительной и несовместимой с пунктом 3c статьи 14 Пакта.
Автор заявляет, что он неоднократно и безуспешно пытался получить информацию о личности своего адвоката и о дате слушания апелляции. 7 марта 1992 года он объявил голодовку, пытаясь добиться соблюдения своего права на справедливое судебное разбирательство.
Утверждается, что, поскольку Д. К. не представлял его на судебном процессе,для автора было весьма существенно иметь достаточное время для консультаций с Д. К. до слушания апелляции и что время, отведенное для этой цели, было совершенно недостаточным.
Отделение препроводило это заявление соответствующим властям.6 октября Апелляционный суд собрался на заседание для слушания апелляции в присутствии двух заключенных, их адвокатов, членов семей, свидетелей их защиты и представителей соответствующих НПО.
Что касается дальнейшего слушания апелляции 5 декабря 1988 года, то адвокат утверждает, что представителя автора уверили в том, что апелляционный суд изложит свои основания в письменном виде на более позднем этапе, но что и через четыре года такого документа представлено не было.
Он отмечает, что почти через шесть лет после осуждения от государства-участника поступил единственный ответ Комитету, в котором сообщается, что отсутствие слушания апелляции автора обусловлено техническими причинами, а именно тем, что не был напечатан протокол заседаний.
Что касается утверждения о том, что автор не был проинформирован о дате слушания апелляции, то государство- участник напоминает, что ответственность за уведомление заключенных о дате слушания их апелляций несет канцелярия Апелляционного суда.
В ходе рассмотрения апелляционной жалобы авторбыл представлен другим адвокатом, который, как утверждается, не проинформировал его о дате слушания апелляции, не консультировался с ним и признал в суде, что для подачи апелляции отсутствовали основания.
В отношении предполагаемого затягивания слушания апелляции государство- участник утверждает, что период времени между осуждением и слушанием апелляции не был непомерным с учетом преобладающих в то время в стране обстоятельств период после попытки государственного переворота.
Хотя государство- участник не может указать точную дату уведомления или представить копию уведомительного письма, Комитет отмечает на основании имеющихся материалов, чтоназначенный по делу автора защитник по апелляции г-н Д. Чак был уведомлен о дате слушания апелляции.
Комитет также отметил, что, учитывая большой промежуток времени, прошедший между рассмотрением жалобы и вынесением оснований для принятия решения, Апелляционный суд не мог полагаться на память его членов в отношении слушания апелляции ибыл вынужден ограничиться в своих основаниях теми записями, которые были сделаны во время слушания апелляции.
Автор утверждает, что его права, предусмотренные пунктом 3b статьи 14 Пакта, были нарушены, поскольку a в течение пяти дней после задержания ему не позволяли сноситься с его адвокатом,b его не проинформировали о дате слушания апелляции и поэтому он не мог эффективно консультироваться со своим адвокатом по вопросам, касающимся апелляции, и c его адвокат не консультировался с ним до подачи апелляции. .
Слушание апелляции проходило 2 марта 2000 года.
Состоялись слушания апелляций по делам Готовина и Маркач и Лукич и Лукич.
Европейский суд провел слушание апелляции 16 октября 2012 года.
Второй этап-- это слушание апелляции.
В течение рассматриваемого периода ведущий предварительное производство по апелляции судья провел два распорядительных заседания в целях обеспечить справедливое производство иоперативную подготовку слушания апелляций.
Однако он подчеркивает, чтог-н Стивенс не совершал никаких действий, вызвавших или обусловливающих столь длительный срок между осуждением и слушанием апелляции.
УВКБ отметило также, что бремя доказывания лежит на просителях убежища и чтоони не имеют возможности присутствовать на слушании апелляции.
Трибуналу потребуется публиковать правила процедуры с целью регулирования процедуры подготовки и слушания апелляций по решениям, принятым Арбитражным советом.
После проведения 14 мая 2012 года слушаний апелляций по делу Готовина и Маркач Апелляционная камера предложила сторонам представить дополнительные записки по ряду вопросов в деле.
Трибуналу потребуется опубликовать правила процедуры, регулирующие подготовку и слушание апелляций по решениям Арбитражного совета.
Кроме того, Комитет отметил, что Председатель Апелляционного суда отклонил просьбу автора о предоставлении разрешения на подачу апелляции на том основании, что слушание апелляции не отвечало интересам надлежащего отправления правосудия и что утверждения адвоката не были подтверждены юридически.
По двум из трех дел с участием нескольких обвиняемых, а именно Саинович и др.( Судебное решение вынесено 26 февраля 2009 года) и Попович и др.( Судебное решение вынесено 10 июня 2010 года), была представлена полная информация истороны ожидают от Апелляционной камеры назначения даты слушаний апелляций.