Примеры использования Формулировка пункта на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Формулировка пункта 3 не вполне удовлетворительная.
В этом тексте будет повторена формулировка пункта 1.
Формулировка пункта несовместима с законами ислама.
Были высказаны мнения о том, что формулировка пункта 3 является неясной.
Формулировка пункта b оставляет данный вопрос неурегулированным.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
нынешняя формулировкановая формулировкатакая формулировкаальтернативную формулировкупервоначальную формулировкуследующая формулировкасуществующая формулировкаконкретные формулировкиданная формулировкаобщую формулировку
Больше
Однако нынешняя формулировка пункта смешивает целый ряд проблем и звучит нечетко.
По сравнению с приложением II к директиве 96/ 35/ CE формулировка пункта 10 была значительно изменена.
Поскольку формулировка пункта крайне размытая ни одна из сторон не смогла доказать свою правоту.
Что касается дела братьев Санхуан, то формулировка пункта о возмещении, действительно, ставит Комитет в сложное положение.
Формулировка пункта 1 бис не вызвала возражений, поэтому было решено сохранить ее без изменений.
Было заявлено, что нынешняя формулировка пункта 3, возможно, не позволяет достичь цели разъяснения данного положения.
Формулировка пункта 7 не вызвала возражений, поэтому было решено сохранить содержащееся в нем определение.
Было высказано мнение, что формулировка пункта 1 должна точно следовать формулировке статьи 7 Типового закона.
Формулировка пункта 5 не вызвала никаких возражений, и содержащийся в нем текст было решено оставить без изменений.
Он предпочел бы предложенную последним формулировку, однако формулировка пункта 1 будет в любом случае изменена так, чтобы отразить этот вопрос.
Комиссия сочла, что формулировка пункта 6 трудна для понимания, и рассмотрела ряд альтернативных формулировок проекта текста.
Поскольку именно в этом заключается суть данного вопроса,он считает, что формулировка пункта 1 была бы более точной благодаря переносу упо- мянутых слов в другое место.
Поскольку предложенная формулировка пункта 2 статьи 63, как представляется, предусматривает такую возможность, его делегация согласна на исключение статьи 69.
Был задан вопрос о том, не подразумевает ли формулировка пункта 5- в противовес положениям пункта 1- отсутствие обязанности вести отчет.
Формулировка пункта не соответствует положениям международных соглашений, прежде всего Пекинской декларации и Платформы действий, и содержит недопустимую двусмысленность.
В порядке редакционного замечания было отмечено, что вступительная формулировка пункта( с) не требуется, поскольку она уже содержится во вступительной части проекта рекомендации.
Следует отметить, что формулировка пункта в приложении к резолюции об укреплении системы Организации Объединенных Наций имеет рекомендательный характер.
В этой связи, учитывая, что около 55% государств- участников имеют, по меньшей мере, годичную задержку с представлением своих докладов, формулировка пункта 67, вероятно, могла бы быть более жесткой.
В частности, один из таких моментов связан с тем, что нынешняя формулировка пункта 1 является нечеткой, поскольку создается впечатление, что может быть обеспечена частичная сила в отношении третьих сторон.
Кроме того, формулировка пункта 2( a) является неудачной: фраза<< либо самостоятельно, либо в сочетании с другими факторами>> должна относиться к поведению государства, а не к форс-мажору.
Была выражена обеспокоенность в связи с тем, что нынешняя формулировка пункта 2, как представляется, предполагает, что арбитры не имеют права проводить заседания в любом месте, если стороны не договорились об ином.
По причине необходимости обеспечениясоответствия было также решено, что вступительная формулировка пункта 1 должна воспроизводить вступительные слова проекта статьи 9( 1) см. пункты 101 и 105 выше.
Кроме того, было отмечено, что формулировка пункта 1 бис, возможно, не в полной мере соответствует характеру посредничества, при котором, как было указано, стороны могут отказаться от участия в любое время.
Что касается проекта статьи 27, то содержащаяся в пункте 2 ссылка была заменена на ссылкуна обычное местожительство" цедента", и была изменена формулировка пункта 3 таким образом, чтобы сделать ссылку на то," в какой степени" договор не может отходить от норм права.
Рабочая группа согласилась с тем, что вступительная формулировка пункта 4 должна со всей ясностью указывать на то, что перечень обеспечительных мер, упоминающихся в различных подпунктах, не предполагалось сделать исключительным.