Примеры использования Заявитель объясняет на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Заявитель объясняет отмечавшиеся несоответствия в его описании событий несколькими факторами.
По поводу замечаний, касающихся его брата,который является политическим активистом в Иране, заявитель объясняет, что он лишь с недавних пор проживает в доме родителей.
Заявитель объясняет противоречия в своих заявлениях, сделанных шведским властям, своим душевным состоянием.
В своем апелляционном ходатайстве заявитель объясняет это упущение, в одной стороны, тем, что ему было стыдно, с другой- тем, что он боялся последствий своего вероотступничества, и, наконец, тем, что важность этого доказательственного элемента была осознана им лишь после решения, вынесенного АКБ 5 августа 2002 года.
Заявитель объясняет этот 15процентный прирост стоимости на сумму 187 510 кув. дин. вторжением Ирака и оккупацией им Кувейта.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
просьба объяснитьобъяснить причины
администрация объяснилаучастник объясняетделегация объясниласекретариат объяснилавтор объясняетправительство объясниломиссия объяснилаучастник не объяснило
Больше
Использование с наречиями
можно объяснитьтрудно объяснитькак ты объяснишькак вы объяснитесложно объяснитьобъяснить почему
нельзя объяснитьневозможно объяснитькак это объяснитьтогда объясни
Больше
Использование с глаголами
Заявитель объясняет существующие на первый взгляд противоречия на предмет того, кто именно представил в июне 2000 года заявление о совершении убийства.
Заявитель объясняет, что прекращение любых отношений со страной происхождения является одним из условий получения статуса беженца и играет важную роль при решении вопроса о лишении права на убежище.
Заявитель объясняет, что прекращение любых отношений со страной происхождения является одним из условий получения статуса беженца и играет важную роль при решении вопроса о лишении права на убежище.
Заявитель объясняет отсутствие документации ссылками на то, что вся документация находилась в районах, где отмечались гражданские беспорядки, и была уничтожена или не может быть получена.
Заявитель объясняет, что причиной, по которой он упомянул о своих пытках в Сирийской Арабской Республике в 1997 году лишь в ходатайстве, поданном в ноябре 2004 года, было то, что ходатайство, поданное от его имени женой в мае 2003 года, было подготовлено лицом, не являющимся юристом.
Заявитель объясняет несоответствия между своим первым и последующими утверждениями для немецких властей тем, что, согласно Закону о процедуре подачи и рассмотрения ходатайств о предоставлении убежища 1982 года( заменен в 1992 году), его первые показания в иммиграционной полиции носили предварительный характер.
Заявитель объясняет, что после смерти тело К. Х. было возвращено в Иран и что иранские власти, без сомнения, пытались получить разъяснения относительно причин смерти К. Х. Если бы его сейчас вернули в Иран, он, несомненно, столкнулся бы с проблемами, связанными с убийством, которое он совершил, и в частности с его гомосексуализмом.
Заявитель объясняет очевидные несоответствия между проводимой РПК политикой конфиденциальности и публичным представлением 25 будущих партизан в присутствии 60 00080 000 человек на фестивале" Халим- Денер" тем, что в марте 1994 года Абдулла Оджалан организовал кампанию по демонстрации присутствия и потенциала этой организации в целях активизации ее политики во всей Европы.
Заявитель объяснил, что лицо, у которого находился его паспорт и которое заплатило взятки различным лицам в аэропорту, сопроводило его в самолет.
Во время обследования заявитель объяснил эксперту, что он испытывает острую боль в груди и что у него кружится голова.
Заявитель объяснил, почему он там находится, и сказал, что пробудет там еще всего лишь час.
В ходе первого собеседования в государстве- участнике при рассмотрении ходатайства об убежище заявитель объяснил, что его работа на партию заключалась в распространении листовок и газет.
Заявитель объяснил, что золото хранилось не в торговых целях, поэтому движения запасов не было, и, соответственно, он не мог представить ролл- форвардного расчета для подтверждения того, что у него хранился именно этот конкретный запас.
Сентября 2011 года адвокат заявителя объяснил, что правовая процедура, применяемая в настоящее время по отношению к заявителю, отличается от процедуры, применяемой в случае обычных дел о предоставлении убежища, так как в 1991 году г-н Шахин был признан виновным и осужден за непредумышленное убийство районным судом Норркоппинга, и в отношении него было принято решение о высылке и пожизненном запрете на возвращение в Швецию.
Заявитель объяснил, что<< с 22 апреля 2011 года имеют место серьезные инциденты в районе храма Преа Вихеар,… а также в нескольких местах вдоль этой границы между двумя государствами, приводящие к гибели людей, ранениям и эвакуации местного населения>gt;. Камбоджа заявила, что<< во время подачи[ ее] просьбы[ о толковании] продолжаются серьезные вооруженные инциденты…, полную ответственность за которые несет Таиланд>gt;.
Заявитель не объясняет, каким образом была нарушена статья 14 Конвенции.
Заявитель не объясняет, почему ему понадобилось пять антенн непосредственно после вторжения Ирака и оккупации им Кувейта или почему он не смог продать две оставшиеся антенны.
Государство- участник также подчеркивает, что в своем сообщении заявитель не объясняет несоответствия и противоречия в его утверждениях, хотя они были со всей ясностью выявлены швейцарскими компетентными властями.
Оно также подчеркивает, что заявитель не только не объясняет для Комитета неувязки и противоречия, фигурирующие в его утверждениях и замеченные швейцарскими властями, но, напротив, подтверждает их.
Оно обращает внимание на тот факт, что заявитель не объясняет, в какой мере аресты, которым он предположительно подвергался в 1991, 1993 и 1995 годах, до сих пор непосредственно связаны с угрозой применения к нему пыток.
Государство- участник утверждает, что заявитель, в частности, не объясняет Комитету причины несоответствий противоречий, фигурирующих в его утверждениях.
Заявитель весьма подробно объясняет, что пересмотр в надзорной инстанции нельзя рассматривать в качестве эффективного средства правовой защиты, поскольку 1 данная процедура применяется после окончательного решения кассационного суда; 2 она противоречит принципу правовой определенности и поэтому не может рассматриваться, как обязательное средство правовой защиты для целей Конвенции; и 3 она является неэффективной ввиду императивности норм внутреннего права, а также практику их применения и толкования.
Заявитель никак не объяснил, почему не было выполнено это требование.
В частности, заявитель не объяснил, почему для урегулирования вопроса о причитавшихся суммах после освобождения Кувейта потребовалось 22 месяца.
Государство- участник отмечает, что заявитель не объяснил, каким образом Канада якобы нарушила его права в соответствии со статьей 1 Конвенции.