Примеры использования Принятие контрмер на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Общее право на принятие контрмер.
Кроме того, в рядеслучаев государства формулировали оговорки, сохраняя за собой право на принятие контрмер.
Тем не менее такая система суброгации прав на принятие контрмер не имеет под собой прочной международно-правовой основы.
Принятие контрмер осуществляется с учетом условий и ограничений, предусмотренных в статьях 48- 50.
Таким образом, принятие контрмер не сдерживается, а поощряется, тем самым усугубляя споры.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
недавнее принятиевозможного принятияих принятияего принятиеединогласное принятиедесятой годовщины принятияскорейшее принятиегенеральной ассамблее для принятияофициального принятияконсенсусное принятие
Больше
Таким образом, по сути,<<заинтересованное государство>gt; может суброгировать право потерпевшего государства на принятие контрмер.
Трудно предположить, что принятие контрмер может рассматриваться как часть переговоров или урегулирования по дипломатическим каналам.
Принятие контрмер может привести к злоупотреблениям со стороны могущественных держав, и именно поэтому в данном вопросе необходимы ясность и конкретность.
Но, как и в случае с Суринамом, они сослались на коренное изменение обстоятельств,а не на осуществление права на принятие контрмер.
К примеру, принятие контрмер вряд ли можно квалифицировать как часть<< содержания>gt; ответственности или как одну из ее<< форм>gt;.
Необходимо восстановить положение, запрещающее принятие контрмер, которые подвергают угрозе территориальную целостность другого государства.( Испания).
Словакия также поддерживает решение Комиссии не увязывать принятие контрмер с механизмом урегулирования споров.
Делегация Болгарии разделяет мнение, согласно которому принятие контрмер должно разрешаться лишь тогда, когда исчерпаны все средства мирного урегулирования.
Помимо определения ключевого элемента концепции контрмер, статья 47 предусматривает ограничение права потерпевшего государства на принятие контрмер в трех отношениях.
Мы согласны с общим мнением о том, что право государств на принятие контрмер в ответ на противоправные деяния допускается обычным международным правом.
Однако неиспользование в надлежащий срок соответствующим членом организации имеющихся средствправовой защиты может привести к ситуации, в которой принятие контрмер окажется невозможным.
Если говорить конкретно о контрмерах, то статья[ 48]( 2)увязывает принятие контрмер с обязательными процедурами урегулирования споров.
Возникает также вопрос, следует ли при определении степени пропорциональности учитывать цели,обусловливающие принятие контрмер.
Предоставление любому государству права на принятие контрмер на такой основе, как это предусмотрено в пункте 2 статьи 54, выходит далеко за рамки прогрессивного развития международного права.
Глава II части четвертойкасается основных норм, регулирующих принятие контрмер, и существенно не отличается от версии, принятой в первом чтении.
А международное обычное право не требует, чтобы потерпевшее государство до принятия контрмер проводило переговоры,равно как и не запрещает принятие контрмер во время переговоров.
В пункте 3 предусматривается, что принятие контрмер потерпевшим государством не может оправдывать нарушения обязательства этого государства по отношению к третьему государству.
Что касается пункта 2 статьи 58,то ее делегация согласна с Комиссией в том, что принятие контрмер не следует увязывать с правом на передачу спора в арбитраж.
Это предполагает, что принятие контрмер не обязательно должно основываться на правилах организации, но не должно идти вразрез с любыми ограничениями, предусмотренными этими правилами.
Представляется очевидной необходимость упомянуть в общем плане о праве принимать контрмеры, в связи с чем можно было бы сослаться на ограничения,необходимые для защиты государств от возможных злоупотреблений правом на принятие контрмер.
Как представляется, было бы вполне обоснованно разрешить принятие контрмер в ответ на тяжкие нарушения многосторонних обязательств, не устанавливая при этом требования в отношении единогласия между<< потерпевшими государствами>gt;.
В случае осуществления права на принятие контрмер или права действовать в порядке самообороны поведение государства в принципе является конкретно допустимым международным правом последствием, предшествующего противоправного деяния другого государства.
Поэтому представляется целесообразным ограничить право международной организации на принятие контрмер в отношении другой международной организации ситуациями, когда на первую организацию возложена уставная функция защищать интересы, лежащие в основе обязательства, которое было нарушено последней.
Применявшийся до сих пор подход строился на основе той концепции, что принятие контрмер может быть санкционировано лишь после того, как будут исчерпаны все возможные процедуры дружеского урегулирования, для чего, собственно, и была разработана статья 12.