Какво е " ПРОЦЕДУРИТЕ ЗА ПРЕДАВАНЕ " на Румънски - превод на Румънски

• procedurile de predare
• procedurile de transmitere

Примери за използване на Процедурите за предаване на Български и техните преводи на Румънски

Процедурите за предаване между държавите-членки.
Proceduri de predare între statele membre.

Обработката на данни(член 6), процедурите за предаване на данни(член 7) и разпространяването на резултатите(член 9).
Prelucrarea datelor(art. 6), metodele de transmitere a datelor(art. 7) şi difuzarea rezultatelor(art. 9).

Процедурите за предаване на информацията, съдържаща се в националните разрешителни за риболов.
Procedurile de transmitere a informațiilor conținute în permisele de pescuit naționale.

В такъв случай се прилагат процедурите за предаване и проверка на информация, предвидени в посочения член.
În această situație, se aplică procedurile de transmitere și verificare a informațiilor prevăzute în articolul menționat.

Процедурите за предаване на информацията, съдържаща се в националните разрешителни за риболов.
Procedurile de transmitere a informaţiilor conţinute în permisele de pescuit naţionale.

В такъв случай се прилагат процедурите за предаване и проверка на информация, предвидени в посочения член.
În acest caz, se aplică procedurile de transmitere și verificare a informațiilor prevăzute la articolul menționat anterior.

Като има предвид, че за да улесни събирането на данните, е необходимо да се определят процедурите за предаване на нужните данни.
Întrucât, pentru a facilita culegerea, este necesar să se stabilească procedurile de transmitere a datelor solicitate;

Парламентът се стреми да укрепи процедурите за предаване на резервационни данни на пътници(PNR данни) на трети страни.
Parlamentul urmăreşte consolidarea procedurilor de transfer de date din registrul cu numele pasagerilor(PNR) către ţări terţe.

Член 4, точка 6 от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавитечленки трябва да се тълкува в смисъл, че:.
Articolul 4 punctul 6 din Deciziacadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre trebuie interpretat în sensul că:.

За да оптимизирате процедурите за предаване на поръчки, за да избегнете ненужни телефонни запитвания от клиенти.
Pentru a optimiza procedurile de remitere a joburilor pentru a evita solicitările telefonice inutile de la clienţi.

Това би застрашило целите на Рамковото решение, а именно да се опростят процедурите за предаване посредством използването на еднообразен формуляр на равнището на Европейския съюз(40).
Acest lucru ar avea drept consecință compromiterea obiectivelor deciziei‑cadru, și anume simplificarea procedurilor de predare prin trecerea la un formular uniformizat la nivelul Uniunii(40).

Правилата за подготовка и процедурите за предаване на исканията се приемат в съответствие с процедурата по член 27, параграф 2.
Normele privind determinarea și procedurile de transmitere a cererilor sunt adoptate în conformitate cu procedura menționată la articolul 27 alineatul(2).

Представлява ли прокурорът на Любек„съдебен орган“ по смисъла на член 6, параграф 1 от Рамково решение от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки?
Parchetul din Lübeck este o autoritate judiciară în sensul articolul 6 alineatul(1) din Decizia-cadru din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre?

Правилата за подготовка и процедурите за предаване на исканията се приемат в съответствие с процедурата по член 27, параграф 2.
Regulile cu privire la pregătirea şi procedurile pentru transmiterea cererilor vor fi adoptate în conformitate cu procedura la care se face referire în articolul 27 alin.(2).

Определението за тежко престъпление следва да бъде взето от член 2 от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 г. относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите-членки[38].
Definiția infracțiunilor grave ar trebui preluată din articolul 2 al Deciziei-cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 priind mandatul european de arestare și procedura de predare între statele membre[38].

Вж. точка 4. 5 от Предложение за рамково решение на Съвета относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки(COM(2001) 522 окончателен)(наричано по-нататък„предложението за рамково решение“).
A se vedea Propunerea de decizie‑cadru a Consiliului privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre[COM(2001) 522 final], punctul 4.5(denumită în continuare„propunerea de decizie‑cadru”).

Представлява ли прокурорът на Цвикау„съдебен орган“ по смисъла на член 6, параграф 1 от Рамково решение от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки?
Ministerul Public din Republica Lituania este o autoritate judiciară în sensul noțiunii autonome cuprinse în articolul 6 alineatul(1) din Decizia-cadru din 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre?

Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 г. относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите-членки(4) беше първата конкретна мярка в областта на наказателното право за прилагане на принципа на взаимното признаване.
Decizia-cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre(4) a reprezentat prima măsură concretă de punere în aplicare a principiului recunoașterii reciproce în domeniul dreptului penal.

Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на членове 31 и 32 от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавитечленки ОВ L 190, стр.
Cererea de pronunțare a unei hotărâri preliminare privește interpretarea articolelor 31 și 32 din Deciziacadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre JO L 190, p. 1, Ediție specială, 19/vol. 6, p.

Член 31 от Рамково решение 2002/584 относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавитечленки трябва да се тълкува в смисъл, че се отнася само до хипотезата, при която е приложим режимът на европейската заповед за..
Articolul 31 din Deciziacadru 2002/584 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre trebuie interpretat în sensul că acesta nu vizează decât ipoteza potrivit căreia regimul mandatului european de arestare este aplicabil, situație diferită de..

Постанови настоящото Решение 1 Преюдициалното запитване се отнася до тълкуването на член 6, параграф 1 от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 година относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки ОВ L 190, 2002 г., стр.
Pronunță prezenta Hotărâre 1 Cererea de decizie preliminară privește interpretarea articolului 6 alineatul(1) din Decizia‑cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre JO 2002, L 190, p.

Седем години след влизането в сила(на 1 януари 2004 г.) на рамковото решение на Съвета от 13 юни 2002 г. относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите-членки, Комисията публикува някои статистически данни, събрани в държавите-членки между 2005 г.
După şapte ani de la intrarea în vigoare(la 1 ianuarie 2004) a Deciziei-cadru a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare(MEA) şi procedurile de predare între statele membre, Comisia a publicat unele date statistice culese în statele membre în perioada 2005-2009.

Във връзка с това Съветът иска да обърне внимание на Парламента върху факта, че той е в процес на финализиране на четвъртия кръг за взаимни оценки относно практическото изпълнение на Европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите-членки.
În această perspectivă, Consiliul ar dori să atragă atenţia Parlamentului asupra faptului că este în curs de finalizare a celei de-a patra serii de evaluări reciproce privind punerea practică în aplicare a mandatului european de arestare şi procedurile de predare între statele membre.

Това допълващо наказание част ли е от данните, които трябва да се упоменават в европейската заповед за арест съгласно член 8 от Рамково решение 2002/584/ПВР относно европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите членки(2), и ако е така, какви са последиците от неупоменаването му?
Această pedeapsă complementară figurează printre elementele care trebuie menționate în mandatul european de arestare în temeiul articolului 8 din Decizia‑cadru 2002/584/JAI privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statelemembre(2) și, în caz afirmativ, care sunt consecințele lipsei acestei mențiuni?

Като има предвид, че е необходимо да се установят подробните правила за тази система, включително процедурите за предаване на характеристиките на корабите, желаещи да ловят риба в областта, която е предмет на настоящия регламент, и за предаване на информация за придвижването на кораби в областта, и списъка на дълбоководните видове риба, разрешени за риболов;
Întrucât este necesară stabilirea modalităţilor de aplicare a acestui sistem, în special procedura de transmitere a caracteristicilor navelor care doresc să pescuiască în zona menţionată, procedura de comunicare a mişcărilor navelor în această zonă şi lista de specii demersale pentru care este autorizat pescuitul;

(12) Настоящото рамково решение следва също така да се прилага, mutatis mutandis, и към изпълнението на наказания в случаите по член 4, параграф 6 и член 5, параграф 3 от Рамково решение 2002/584/ПВР на Съвета от 13 юни 2002 г. относно Европейската заповед за арест и процедурите за предаване между държавите-членки3.
(12) Prezenta decizie-cadru ar trebui de asemenea să se aplice mutatis mutandis executării sentințelor în cazurile în care se aplică articolul 4 alineatul(6) și articolul 5 alineatul(3) din Decizia-cadru 2002/584/JAI a Consiliului din 13 iunie 2002 privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre.

(5) На 13 юни 2002 г. Съветът прие Рамковото решение 2002/584/ПВР относно европейската заповед за задържане и процедурите за предаване между държавите-членки6, което включва корупцията в списъка на престъпленията, които попадат в приложното поле на европейската заповед за арест, за които не се изисква предварителен контрол за наличие на двойна наказуемост.
(5) La data de 13 iunie 2002, Consiliul a adoptat Decizia-cadru 2002/584/JAI privind mandatul european de arestare și procedurile de predare între statele membre6, care include corupția pe lista infracțiunilor ce intră în sfera de aplicare a mandatului european de arestare, pentru care nu se cere o verificare prealabilă a dublei incriminări.

Когато обявленията са съставени и предадени посредством електронни средства в съответствие с формата и процедурите за предаване, които се сочат в точка 3 от приложение XX, сроковете за получаване на искания за участие в ограничени и процедури на договаряне и за получаване на оферти в открити процедури, може да бъде намален със седем дни.
În cazul în care anunțurile sunt întocmite și transmise prin mijloace electronice, în conformitate cu formatul și procedurile de transmitere indicate la punctul(3) din anexa XX, termenele pentru primirea cererilor de participare în cazul procedurilor restrânse și negociate și pentru primirea ofertelor în cadrul procedurilor deschise se poate reduce cu șapte zile.