Примеры использования Judiciales fundamentales на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Sin embargo, se emitieron algunos fallos judiciales fundamentales, que tienen carácter obligatorio.
Sírvanse informar sobre las medidas tomadas para que losdesplazados internos tengan acceso a todas las garantías judiciales fundamentales.
Ejecutar a un prisionero sin otorgarle salvaguardias judiciales fundamentales constituye un crimen de guerra.
En su último informe al Consejo de Derechos Humanos, el Relator Especial abordó cuestiones relacionadas conlas garantías de la independencia de la judicatura como institución y de los magistrados como actores judiciales fundamentales.
El CICR está perfectamenteconsciente de la suma importancia que revisten las garantías judiciales fundamentales para prevenir las ejecuciones arbitrarias y diversos tipos de tratos inhumanos durante las situaciones de emergencia.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
instrumentos fundamentales de derechos
libertades fundamentales consagrados
libertades fundamentales de conformidad
reviste fundamental importancia
derechos fundamentales garantizados
ley fundamental establece
libertades fundamentales son interdependientes
principios fundamentales establecidos
criterio fundamental para determinar
cuestiones fundamentales de derechos
Больше
Consciente del hecho de que los derechos actualmente indicados en el artículo 4 del Pacto como derechos que no pueden ser objeto desuspensión sólo puede protegerse si se respetan en todo momento las garantías judiciales fundamentales.
Dictar sentencias o llevar a cabo ejecuciones sin juicio previo pronunciado por un tribunal normalmente constituido,que ofrezca las garantías judiciales fundamentales reconocidas[en virtud de los principios generales del derecho internacional];
Existe una cierta equivalencia con respecto a las garantías judiciales fundamentales en el sentido de que de los informes de las Naciones Unidas se desprende que estas garantías son esenciales para proteger los derechos ya caracterizados por no poder ser objeto de suspensión.
Entre los derechos que no se pueden suspender figuran la privación de la libertad, el derecho a un tribunal independiente e imparcial,garantías judiciales fundamentales, y determinadas normas relativas a la expulsión(“refoulement”), la extradición y la deportación.
Mi delegación lo encomia a él y a otros funcionarios de la Corte por la forma coordinada y sistemática en la que han transformado la Corte desde la fase inicial de creación hastala actual fase de funcionamiento, que se centra en sus actividades judiciales fundamentales.
Por consiguiente, las disposiciones esenciales del artículo 14 se reproducen en elartículo 11 a fin de prever la aplicación de esas garantías judiciales fundamentales a las personas que sean juzgadas por un tribunal nacional o un tribunal internacional por un crimen contra la paz y la seguridad de la humanidad previsto en el Código.
Desearíamos señalar que es un poco arriesgado tratar de alcanzar este objetivo mediante un protocolo facultativo, puesse podría dar la impresión de que el principio de no suspensión de las garantías judiciales fundamentales es de aplicación facultativa.
Podría discutirse que el título" El derecho a un juicio imparcial y a interponer recursos" sea el que mejor exprese la finalidad del protocolo facultativo, y cabría determinar si no sería más exactoreferirse al " derecho a las garantías judiciales fundamentales", dando a entender que los derechos amparados no se circunscriben a los del juicio sobre el fondo y el recurso de hábeas corpus sino que también abarcan otras garantías judiciales. .
Las conclusiones del informe de la Corte Suprema sobre la capacitación de los jueces publicado en mayo de 2006 pusieron de relieve que sólo alrededor de un tercio de los 1.415 jueces en funcionesactualmente en el Afganistán tiene un título superior y que siguen faltando competencias judiciales fundamentales en todo el sistema.
La Corte Interamericana de Derechos Humanos ha emitido dos opiniones consultivas en virtud de las cuales no podían suspenderse ni el hábeas corpus ni el amparo, incluso en estados de emergencia,ya que formaban parte de las"garantías judiciales fundamentales" de la protección de los derechos cuya suspensión estaba prohibida por el párrafo 2 del artículo 27 de la Convención Americana.
Asimismo, instó a los Estados a que respetaran el derecho a la igualdad ante los tribunales y a un juicio justo y, además, a que adoptaran todas las medidas necesarias para que las personas privadas de libertad gozaran de las garantías que les reconocía el derecho internacional,incluida la revisión de su detención y demás garantías judiciales fundamentales.
Las palabras" gozará sin discriminación de las garantías mínimas reconocidas a todo ser humano en cuanto a los hechos y a las cuestiones de derecho"confirman la protección igual de la ley en cuanto a las garantías judiciales fundamentales que son esenciales para garantizar un juicio imparcial.
Reitera las inquietudes expresadas por la Asamblea General en su resolución 64/168 sobre medidas que puedan menoscabar los derechos humanos y el estado de derecho, e insta a todos los Estados a que adopten todas las medidas necesarias para que las personas privadas de libertad, independientemente del lugar de detención o de encarcelamiento, gocen de las garantías que les reconoce el derecho internacional,incluidas la revisión de la detención y otras garantías judiciales fundamentales;
Prohíban y no prevean someter a personas a situaciones de detención arbitraria como la detención sin las debidas garantías procesales, la privación de libertad equivalente a sustraer al detenido del amparo de la ley o la privación de libertad y el traslado ilegales de personas sospechosas de actividadesterroristas, ni la privación ilícita del derecho a la vida o el enjuiciamiento de sospechosos sin las garantías judiciales fundamentales, ni tengan esos efectos;
El Grupo de Trabajo desea reafirmar los derechos humanos de los acusados, particularmente sus derechos a comparecer sin demora ante un juez independiente e imparcial; a ser llevados a juicio en el plazo más breve posible; a ser juzgados sin demoras injustificadas; a recurrir para que se determine la legalidad de su detención; a la presunción de inocencia; a un juicio público; a la igualdad de medios entre la acusación y la defensa; al acceso a las pruebas presentadas por la acusación;y a otras garantías judiciales fundamentales de un juicio justo.
El Relator Especial subraya la importancia de desarrollar el uso del habeas corpus comogarantía judicial fundamental para la protección de los derechos humanos.
Las instituciones democráticas(ejecutivas, legislativas y judiciales) protegen los derechos fundamentales.
En muy pocas ocasiones se otorgaron las garantías judiciales y procesales fundamentales, y la mayoría de los mecanismos judiciales no alcanzaron el nivel necesario de independencia e imparcialidad.
La buena gestión pública,el desarrollo económico sostenible y la consolidación de los sistemas judiciales siguen siendo cuestiones fundamentales.
Considera que, a diferencia de la libertad provisional, que es una facultad discrecional,la libertad inmediata es un derecho cuando las autoridades judiciales violan los derechos fundamentales.
El marco de la Misión para el componente 2 refleja actividades en la esfera de los derechos humanos que se refieren a seguimiento, investigación, denuncia y fomento de la capacidad,y asistencia para fortalecer las instituciones legislativas, judiciales y penitenciarias fundamentales.
El marco de la Misión para el componente 2 refleja actividades en la esfera de los derechos humanos que se refieren al seguimiento, investigación, denuncia y fomento de la capacidad al respecto,así como la asistencia para fortalecer las instituciones legislativas, judiciales y penitenciarias fundamentales.
Como se indica en los marcos que figuran a continuación, la Misión se centró en las actividades en la esfera de los derechos humanos que se refieren a seguimiento, investigación, denuncia y fomento de la capacidad en el este del Chad,así como en la prestación de asistencia para fortalecer las instituciones judiciales y penitenciarias fundamentales.
El Relator Especial desea señalar que elmejoramiento de la competencia profesional de los abogados y los jueces y el fortalecimiento de las instituciones judiciales son fundamentales para garantizar la independencia judicial en el Perú, por lo que apoya firmemente los esfuerzos que se están haciendo en esa esfera.
El nuevo Oficial de Asuntos Judiciales propuesto(P-5) proporcionará asesoramiento a las instituciones judiciales sobre cuestiones fundamentales de reforma judicial, preparación de documentos sobre políticas judiciales para altos dirigentes, funcionarios del Gobierno afgano y el poder judicial, así como para la revisión técnica de los proyectos de ley.