Примеры использования Reservas son incompatibles на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
El Comité considera que estas reservas son incompatibles con el objeto y propósito de la presente Convención.
En aquella reunión se recomendó asimismo que losórganos establecidos por tratados declarasen inequívocamente que ciertas reservas son incompatibles con el derecho de los tratadosVéase A/49/537.
El Gobierno danés considera que dichas reservas son incompatibles con el objeto y la finalidad de la Convención y por consiguiente carecen de validez.
El Grupo de Trabajo ha estado de acuerdo en que no sería prudente buscar el enfrentamiento declarando sistemáticamente que las reservas son incompatibles con el objeto y el fin de los diferentes tratados.
El Gobierno de Finlandia considera que dichas reservas son incompatibles con el objeto y la finalidad de la Convención y por lo tanto carece de validez.
Люди также переводят
El Comité toma nota de las explicaciones acerca de las reservas de Singapur a los artículos 2, 9, 11 y 16 de la Convención,pero sigue preocupado pues estas reservas son incompatibles con el espíritu y el propósito de la Convención.
El Gobierno de Estonia considera que las reservas son incompatibles con el objeto y propósito de la Convención.
Estas reservas son incompatibles con el objeto y el propósito de la Convención y, por lo tanto, no son aceptables con arreglo al párrafo 2 del artículo 20 de la Convención.
El Gobierno de Nueva Zelandia considera que dichas reservas son incompatibles con el objeto y la finalidad de la Convención.
Por consiguiente, esas reservas son incompatibles con el objeto y el propósito de la Convención, según se señala en el párrafo 2 del artículo 20 de este texto y en el inciso c del artículo 19 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
El Gobierno delReino de los Países Bajos considera que dichas reservas son incompatibles con el objeto y propósito de la Convención.
El Comité considera que algunas de estas reservas son incompatibles con el objetivo y el propósito de la Convención y exhorta a los Estados partes a mantenerlas bajo examen, reducir su alcance y establecer plazos para rescindirlas.
El Gobierno de Australia ha examinado las reservas formuladas por Chile al párrafo 3 del artículo 2 y al artículo 3 de la Convencióny ha llegado a la conclusión de que esas reservas son incompatibles con el objeto y la finalidad de la Convención y por consiguiente son inadmisibles en virtud del artículo 19 de la Convención de Viena sobre el Derecho de los Tratados.
El Gobierno de Portugal considera que esas reservas son incompatibles con el objeto y la finalidad de esta Convención y por consiguiente carecen de validez.
Sobre la base de la recomendación que habían formulado en su 5a reunión, celebrada en 1994, en el sentido de que los órganos creados en virtud de tratados deberían pedir a los Estados partes que expliquen sus reservas ydeclarar inequívocamente que ciertas reservas son incompatibles con el derecho de los tratados36 en su 6a reunión, celebrada en 1995, los Presidentes de órganos creados en virtud de tratados sobre derechos humanos acogieron con satisfacción y suscribieron el comentario general No. 2437.
El Gobierno de Dinamarca considera que las reservas son incompatibles con el objeto y el propósito de la Convención, por lo que son inadmisibles y no tienen validez en virtud del derecho internacional.
A juicio del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, esas reservas son incompatibles con la Convención y, por tanto, inadmisibles, y deberían examinarse y modificarse o retirarse.
Si bien el Comité no está facultado para decidir si las reservas son incompatibles, debe tratar necesariamente de cuestiones relacionadas con su alcance; en particular, debe determinar hasta qué punto las reservas que ha hecho un Estado Parte le impiden aplicar las restantes obligaciones que ha asumido.
En consecuencia, el Gobierno de Dinamarca considera que dichas reservas son incompatibles con el objeto y propósito de la Convención y, por tanto, inadmisibles y sin efecto en virtud del derecho internacional.
El Gobierno de Dinamarca considera que las reservas son incompatibles con el objeto y el propósito de la Convención y, por ende, inadmisibles y sin efecto con arreglo al derecho internacional.
El Gobierno de Turquía considera que esta reserva es incompatible con el objeto y la finalidad de esta Convención y por consiguiente carece de validez.
En consecuencia, el Gobierno del Canadá considera que esta reserva es incompatible con el objeto y el propósito de la Convención.
Irlanda considera que esta reserva es incompatible con el objeto y el propósito de la Convención y está, en consecuencia, prohibida por el párrafo 2 del artículo 51 de la Convención.
La manera en que un mecanismo de vigilancia debe determinar si una reserva es incompatible con el objeto y el fin del tratado;
Se declaró que, si la reserva era incompatible con el objeto y fin del tratado, el Estado interesado debería definirla de nuevo para que resultase lícita.
Si la reserva es incompatible con el objeto y el fin del tratado,será inefectivo independientemente de si el Estado puso o no objeciones.
En opinión del Gobierno del Canadá, dicha reserva es incompatible con el objeto y el propósito de la Convención(párrafo 2 del artículo 28).