Примеры использования Договаривающейся организацией на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Как только оговорка становится действующей,ее автор считается договаривающимся государством или договаривающейся организацией договора.
Принятие материально недействительной оговорки договаривающимся государством или договаривающейся организацией не затрагивает материальной недействительности оговорки.
Результатом введенной таким образом в действие оговорки будет то, что автор оговорки станет договаривающимся государством или договаривающейся организацией.
Другие же отметили, что лучше было бы, чтобы автор оговорки стал договаривающимся государством или договаривающейся организацией, чем исключать его таким образом из круга участников.
Обычно автору оговорки нет необходимости ждать 12 месяцев для того, чтобы стать договаривающимся государством или договаривающейся организацией.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
договаривающихся сторон
высоких договаривающихся сторон
стороны договорилисьдоговаривающихся государств
договаривающихся сторон конвенции
каждая договаривающаяся сторона
все договаривающиеся стороны
высоких договаривающихся сторон конвенции
участники договорилисьчисло договаривающихся
Больше
В таких случаях любое возражение,сделанное против оговорки договаривающимся государством или договаривающейся организацией, препятствует вступлению договора в силу для государства или организации, являющихся автором оговорки.
Как только оговорка становится действующей в соответствии с руководящими положениями 4. 1- 4. 1. 3,ее автор становится договаривающимся государством или договаривающейся организацией договора.
Кроме того, в Руководстве следует указать, в какой момент автор оговорки становится договаривающимся государством или договаривающейся организацией- в момент, когда оговорка стала действующей, или ретроспективно в момент ее формулирования.
Такого рода" превентивные" возражения будут иметь последствия,предусмотренные в статьях 20 и 21 только после того, как их автор станет договаривающимся государством или договаривающейся организацией.
Если для того, чтобы оговорка стала действующей, требуется единогласное принятие, любое возражение,сделанное против действительной оговорки договаривающимся государством или договаривающейся организацией, препятствует вступлению договора в силу для государства или организации, являющихся автором оговорки.
В отсутствие прямого ответа сделавшее оговорку государство илисделавшая оговорку международная организация будут считаться договаривающимся государством или договаривающейся организацией без учета оговорки.
Эта точка зрения, которая отражает противоположный ответ на вопрос о том, становится ли автор недействительной оговорки договаривающимся государством или договаривающейся организацией или нет, основана на принципе, согласно которому ничтожность оговорки затрагивает в целом весь акт, в котором выражено обязательство на обязательность договора.
Согласно такому подходу, сформулированному в рекомендации 4. 5. 2, государство или организация, делающие оговорку, признается договаривающимся государством или договаривающейся организацией, не имеющей права ссылаться на оговорку.
В более широком смысле это руководящее положение, как представляется, противоречит положениям 4. 5. 1 и 4. 5. 3, поскольку из них следует, что ничтожность недействительной оговорки не зависит от возражения илипринятия ее каким-либо договаривающимся государством или договаривающейся организацией.
Следствием этого является то, что автор оговорки становится договаривающимся государством или договаривающейся организацией с вытекающими из этого последствиями, если договор еще не вступил в силу, или участником договора, если он уже вступил в силу или вступает в силу на основании документа с выражением согласия на его обязательность.
Если автор недействительной оговорки не выразил противоположного намерения или подобное намерение не было установлено иным образом,он считается договаривающимся государством или договаривающейся организацией без учета оговорки.
Договор вступает в силу между автором действительной оговорки идоговаривающимся государством или договаривающейся организацией, которые высказали возражение, как только автор оговорки стал договаривающимся государством или договаривающейся организацией согласно руководящему положению 4. 2. 1, и договор вступил в силу.
В руководящем положении 4. 2. 1 указывается, что, как только оговорка становится действующей в соответствии с руководящими положениями 4. 1- 4. 1. 3, автор этой оговорки становится договаривающимся государством или договаривающейся организацией договора.
Если для того, чтобы оговорка стала действующей, требуется принятие оговорки всеми договаривающимися государствами и договаривающимися организациями, любое возражение,высказанное против действительной оговорки договаривающимся государством или договаривающейся организацией, препятствует вступлению договора в силу для государства или организации, являющимися автором оговорки.
В руководящем положении 4. 1 излагаются в общих чертах три необходимых условия для вступления в действие оговорки, а именно: ее действительность, формулировка в соответствии с установленной формой и процедурами ипринятие договаривающимся государством или договаривающейся организацией.
В руководящем положении 4. 3. 2 указывается, что вступление в силу договора междуавтором действительной оговорки и автором возражения произойдет, как только автор оговорки станет договаривающимся государством или договаривающейся организацией согласно руководящему положению 4. 2. 1 и договор вступит в силу.
Таким образом, государство или международная организация, которые в день уведомления об оговорке еще не являются договаривающейся стороной договора, будут считаться принявшими оговорку только в день, когда они выразят свое согласие на обязательность договора, тоесть в день, когда они окончательно становятся договаривающимся государством или договаривающейся организацией.
Данное руководящее положение, как представляется, также противоречит руководящему положению 3. 3. 2, которое подтверждает, что принятие недействительной оговорки договаривающимся государством или договаривающейся организацией не устраняет ничтожности оговорки.
Когда сформулирована недействительная оговорка, государство, сформулировавшее оговорку, илимеждународная организация, сформулировавшая оговорку, считается договаривающимся государством или договаривающейся организацией или- в соответствующих случаях- участником договора без учета оговорки, если только не может быть определено противоположное намерение этого государства или этой организации. .
На самом деле в рамках общего режима достаточно, чтобы другое государство или другая международная организация прямо илимолча приняли оговорку для того, чтобы автор оговорки считался договаривающимся государством или договаривающейся организацией в отношении договора.
В пункте 2 устанавливается допущение, что, если автор недействительной оговорки не выразил противоположного намерения илиподобное намерение не было установлено иным образом, он считается договаривающимся государством или договаривающейся организацией без учета оговорки; а пункт 3 предусматривает, что, невзирая на пункты 1 и 2, автор недействительной оговорки может в любое время высказать намерение не быть связанным договором без учета оговорки.
Тот простой факт, чтокакая-то сторона отклоняет оговорку и не желает быть связанной положениями договора в своих отношениях с автором этой оговорки, вовсе не означает, что эта последняя не может стать договаривающимся государством или договаривающейся организацией в соответствии с руководящим положением 4. 2. 1.
Выражение" диалог по оговоркам" подразумевает, что, независимо от материальных и процессуальных норм, применимых к международным договорам, договаривающиеся государства и организации имеют возможность, и даже обыкновение, проводить неофициальный диалог относительно действительности, сферы охвата и значения оговорок иливозражений к оговоркам, сформулированных договаривающимся государством или договаривающейся организацией.
В пункте 4 b статьи 20определены лишь возможные последствия возражения, высказанного договаривающимся государством или договаривающейся организацией; но тот факт, что в пункте 4 не указаны последствия возражений, сформулированных иными, нежели договаривающиеся, государствами и иными, нежели договаривающиеся, организациями, необязательно означает, что эти иные государства и организации не могут формулировать возражений.
В руководящем положении 3. 3. 2 говорится, что формулирование материально недействительной оговорки имеет свои последствия в рамках права договоров и не влечет международной ответственности государства или международной организации, которые ее сформулировали, ав руководящем положении 3. 3. 3 подчеркивается, что принятие материально недействительной оговорки договаривающимся государством или договаривающейся организацией не затрагивает материальной недействительности оговорки.