Примеры использования Международно-правового обязательства на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Международно-правового обязательства.
Нарушение международно-правового обязательства.
Статья 12: Наличие нарушения международно-правового обязательства.
Первый- наличие у международной организации компетенции в отношении предмета международно-правового обязательства государства.
Наличие нарушения международно-правового обязательства.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
свои обязательствамеждународных обязательствфинансовые обязательстванепогашенных обязательствэто обязательствоих обязательствего обязательствюридические обязательствадоговорных обязательствправовые обязательства
Больше
Использование с глаголами
выполнять свои обязательствавзяли на себя обязательствособлюдать свои обязательствапринимать обязательствавыполнять обязательстваобязательство уважать
взятых обязательствначисленных обязательстввыполнять свои финансовые обязательствавыполнять свои международные обязательства
Больше
Оценка конкретного намерения государства- члена обойти международно-правового обязательства не требуется.
Глава III. Нарушение международно-правового обязательства.
Они должны исключать противоправность поведения,которое, в противном случае, являлось бы нарушением какого-либо международно-правового обязательства.
Проект статьи 9-- Нарушение международно-правового обязательства.
Визы должностным лицам и сотрудникам правительственных органов Кубы, как правило,выдаются только при наличии у Соединенных Штатов международно-правового обязательства делать это.
Представляет собой нарушение международно-правового обязательства этого государства.
Если государство не несет того международно-правового обязательства, о котором идет речь, то единственной стороной, считающейся ответственной, будет являться международная организация.
Проект статьи 8. Наличие нарушения международно-правового обязательства.
В международном праве не существует какого-либо международно-правового обязательства, требующего от государств разрешать доступ к огнестрельному оружию в целях самообороны.
О поддержке существования международно-правового обязательства предотвращать ущерб, как в его горизонтальном, так и вертикальном плоскостях, свидетельствуют международные стандарты в сфере прав человека и нормы в области экологического права.
Никакое деяние государства не является нарушением международно-правового обязательства, если это обязательство не связывает данное государство во время совершения деяния.
С одной стороны, в национальном законодательстве могут быть с точностью отражены все элементы Конвенции( включая факультативные элементы) или содержаться дополнительные элементы,даже если в этом отношении не установлено строгого международно-правового обязательства.
А в статье 13 указывается,что никакое деяние государства не является нарушением международно-правового обязательства, если это обязательство не связывает данное государство во время совершения деяния.
Такое деяние государства имеет место, когда какое-либо поведение, состоящее в действии или бездействии,a присваивается государству по международному праву и b представляет собой нарушение международно-правового обязательства.
Вопрос о том, квалифицируется ли нарушение какого-либо правила организации в качестве нарушения международно-правового обязательства, не может определяться абстрактно и должен решаться в каждом конкретном случае.
Нарушение государством международно-правового обязательства имеет место, когда деяние данного государства не соответствует тому, что требует от него данное обязательство, независимо от его происхождения или характера.
Межамериканский суд подтвердил, что<< одним из принципов международного права является то,что любое нарушение международно-правового обязательства, ставшее причиной ущерба, влечет за собой обязательство по предоставлению адекватного возмещения за такой ущербgt;gt;.
Это разграничение между правилами организации установлено далее в проектах статей-- в проекте статьи 9, который, как представляется, находится на своем месте, поскольку касается<<наличия нарушения международно-правового обязательстваgt;gt;.
Поскольку уже установлено, что временное применение может порождать обязанности для государства, то в отношенииприсваиваемых этому государству действий, которые представляют собой нарушение международно-правового обязательства, мы выдвинем гипотезу, вытекающую из процитированной выше статьи.
Лицо, нарушающее введенный на основании международно-правового обязательства Венгерской Республики запрет на осуществление того или иного вида экономической, коммерческой или финансовой деятельности, совершает тяжкое преступление и подлежит наказанию лишением свободы на срок до пяти лет.
Международная ответственность не возникает, когда деяние международной организации,которое представляло бы собой нарушение международно-правового обязательства, если бы оно было совершено государством, должно было бы рассматриваться как непреднамеренный результат поведения государства- члена.
В статье 12 предусматривается, что нарушение государством международно-правового обязательства имеет место, когда деяние данного государства не соответствует тому, что требует от него данное обязательство, независимо от его происхождения или характера.
Два государства прямо поддержали формулировку пункта 2 проекта статьи 9, согласно которой нарушение международного обязательства международной организацией<<включает нарушение международно-правового обязательства, которое может возникать из правил этой организацииgt;gt;.
Другим вариантом было бы установление международно-правового обязательства для государства, на территории которого осуществляется опасная деятельность по компенсации любого трансграничного вреда, причиненного этой деятельностью, иными словами присвоение государству полной первичной ответственности.