Примеры использования Настоящей жалобы на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
В этой связи необходимость в их исчерпании для целей настоящей жалобы отпадает.
Во время представления настоящей жалобы они проживали в Швейцарии, и им было предписано выехать в Индию.
При таких обстоятельствах критерий ratione temporis не препятствует рассмотрению Комитетом настоящей жалобы.
В случае настоящей жалобы не было установлено наличие серьезных оснований полагать, что при возвращении в Шри-Ланку заявителю будет угрожать опасность применения пыток.
Их ходатайства о предоставлении убежища в Швейцарии были отклонены, и на момент представления настоящей жалобы они ожидали высылки в Тунис.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
индивидуальных жалобкассационную жалобуэти жалобысвою жалобуникаких жалобофициальную жалобуих жалобыновым жалобамтаких жалобмногочисленные жалобы
Больше
Использование с глаголами
подать жалобурассматривать жалобырасследовать жалобыполучать жалобыотклонил жалобупринимать жалобырассматривать индивидуальные жалобыпоступают жалобыполучать и рассматривать жалобыобращаться с жалобами
Больше
Использование с существительными
рассмотрения жалобжалобы автора
расследования жалобколичестве жалобчисло жалоботсутствие жалоббольшинство жалобжалоб на пытки
жалоб на дискриминацию
получения жалоб
Больше
Апреля 1995 года по факту инцидента, явившегося предметом настоящей жалобы, прокуратура возбудила дело только в отношении одного лица- Веселина Поповича.
Поэтому, по мнению государства- участника, вывод Комитета о том, что она не доказала в своей жалобе нарушения статьи 3,является" существенно важным" для настоящей жалобы.
Заявителем является Нирмал Сингх, гражданин Индии 1963 года рождения,проживавший в Канаде на момент подачи настоящей жалобы и подлежащий депортации в Индию на основании соответствующего постановления.
Касаясь настоящей жалобы в целом, государство- участник утверждает, что право авторов пользоваться саамской культурой, в том числе заниматься оленеводством, было в рассматриваемом случае надлежащим образом учтено.
Рассмотрев существо жалобы, Комитет должен решить вопрос об отказе государства-участника в полной мере сотрудничать с Комитетом в разрешении настоящей жалобы.
Несмотря на то, что представление настоящей жалобы в более оперативном порядке было бы предпочтительным, Комитет счел, что было бы неуместным придерживаться такой строгой точки зрения, согласно которой время, затраченное на получение разрешения от отца заявителя, было столь чрезмерно продолжительным, что представляло собой злоупотребление процедурой.
С тех пор сын заявителя женился и подал прошение о включении его в недавно выданную жене заявителя визу на постоянное жительство ипо этой причине более не является стороной настоящей жалобы.
В данном случае государство- участник имело легкий доступ к соответствующим фактическим представлениям и необходимой аргументации и таким образом, хотя время представления обеих жалоб, возможно, было неудачным, нельзя говорить,что рассмотрение настоящей жалобы было необоснованно затруднено тем обстоятельством, что со времени высылки заявителя прошло 18 месяцев.
Что касается срока, истекшего с момента исчерпания внутреннихсредств правовой защиты до направления Комитету настоящей жалобы, то, как утверждает автор, после отклонения его жалобы о применении пыток в 2004 году он прибегал к различным средствам судебной защиты и обращался в компетентные органы с жалобами об условиях содержания под стражей и предоставления медицинской помощи, а также о постоянных переводах из одного места лишения свободы в другое.
Заявитель отметил, как указано в замечаниях государства- участника, чтоэти заявления были впоследствии приведены в книге г-на Саррацина, которая была опубликована в августе 2010 года и в которой заявления, являющиеся предметом настоящей жалобы, получили дальнейшее развитие.
Настоящая жалоба не была направлена для рассмотрения в рамках какой-либо другой международной процедуры урегулирования.
Государство- участник делает вывод о том, что настоящая жалоба строится на утверждениях, не имеющих под собой никаких законных оснований.
Настоящая жалоба является предметом более пристального внимания со стороны марокканских властей, стремящихся к конструктивному взаимодействию с правозащитными механизмами Организации Объединенных Наций.
Поскольку обе жалобы были представлены одним и тем же адвокатом, настоящая жалоба возлагает ненужное бремя как на Комитет, так и на государство- участник.
Заявитель считает, что в своем ответе на настоящую жалобу государство- участник занимается политической демагогией, не имеющей никакого отношения к юридической сфере и представляющей собой злоупотребление правом.
Вместе с тем настоящая жалоба не связана с вопросами беженцев, ее предметом является вмешательство в семейную жизнь в виде выселения авторов.
В заключение я прошу Вас распространить настоящую жалобу в качестве документа Совета Безопасности.
То обстоятельство, что его адвокат до сих пор не предпринял достаточных действий для пересмотра приговора,не имеет отношения к настоящей жалобе.
Поэтому настоящая жалоба является неприемлемой как не совместимая с положениями Пакта, согласно статье 3 Факультативного протокола.
А Поскольку автор жалобы непредставила четкого описания фактов, раздел с изложением фактов в настоящей жалобе был воссоздан преимущественно на основании решений, принятых шведскими властями.
В своем решении по этому делу Комитет, проанализировав значение гарантий и придя к выводу об отсутствии нарушения Конвенции, уже дал ответ на вопрос,который был поднят в настоящей жалобе.
По просьбе государства- участника эта информация, доведенная до сведения адвоката заявителя в контексте конфиденциальной процедуры, предусмотренной в статье 22 Конвенции,не приводится в решении Комитета по настоящей жалобе.
Комитет заключает, что заявитель не исчерпалвнутренние средства правовой защиты и что в связи с этим настоящая жалоба является неприемлемой в соответствии с подпунктом b пункта 5 статьи 22 Конвенции.
Комитет принимает во внимание утверждение государства- участникао том, что ему не следует рассматривать настоящую жалобу в свете нотариально заверенного письма заявителя об отзыве жалобы от 18 февраля 2011 года.