Що таке THEY ASSERT Українською - Українська переклад

• вони стверджують

Приклади вживання They assert Англійська мовою та їх переклад на Українською

They assert two claims.
Вони висувають дві вимоги.

Nevertheless, they asserted that:.
Проте, вони стверджували, що:.

They assert that Obama was born in Kenya.
Він сказав, що Обама народився в Кенії.

As germane relatives, they asserted.
Російськомовного населення, твердили вони.

They assert that all their actions were lawful.
Визнали, що всі наші дії були законними.

The grounds melioratories, they asserted, that improve the nature, and actually ruined it.
Меліоратори землі, вони затверджували, що поліпшують природу, а насправді губили її.

They assert that the hormones normally work together to achieve a perfect balance.
Вони стверджують, що гормони зазвичай співпрацюють для досягнення оптимального балансу.

Once we understood physics, they asserted, everything else could be derived as a consequence.
Як тільки ми зрозуміли фізику, вони стверджували, що все інше можна отримати як наслідок.

They asserted that Jackson had threatened staff who saw him act inappropriately with children.
Вони стверджували, що Джексон погрожував співробітникам, які бачили, що він неналежним чином поводився з дітьми.

With dance, people create an image to which they aspire and which they assert in an emotional art form.
Народ створює в танці ідеальний образ, до якого він прагне і який затверджує в емоційній художній формі.

Marxism or racism, they assert, never intended to deny this undeniable fact.
Марксизм або расизм, стверджують вони, ніколи не намагалися заперечувати цей незаперечний факт.

Logicians call these statements singular existential statements, since they assert the existence of some particular thing.
Логіки називають такі твердження одинарними екзистенційними твердженнями, оскільки вони стверджують існування конкретної речі.

They assert that it challenges or forces each person to produce the very best that is humanly possible.
Вони стверджують, що він кидає виклик або змушує кожну людину, щоб зробити найкраще, що це по-людськи можливо.

Therefore, ignoring the numerous statements in the New Testament and the data of historical sciences, they assert that Jesus Christ was crucified on a stake.
Звідси, ігноруючи численні висловлення в Новому Завіті й дані історичних наук, вони затверджують, що Ісус Христос був розп'ятий на стовпі.

This reasoning, they assert, is certainly not a complete and logically satisfactory solution of the problem involved.
Це міркування, стверджують вони, безумовно, є неповне і логічно незадовільне рішення цієї проблеми.

Perhaps the eulogists of slavery were not entirely wrong when they asserted that many slaves were satisfied with their station and did not aim at changing it.
Можливо, оспівувачі рабства були не зовсім неправі, коли стверджували, що багато рабів були задоволені своїм становищем і не прагнули його змінити.

They asserted that prisoners of war were enrolled among the veteran forces and that they received identical pay.
Вони стверджували, що військовополонені були зараховані серед ветеранів сил, і що вони отримували однакову зарплату.

There are no causal and consequential relationships in the world, they asserted, because the most high is able to give any object any form or movement at any given moment.
У світі, стверджували вони, немає причинно-наслідкових відносин, бо Всевишній здатний у будь-який момент надати будь-якого предмета будь-яку форму і будь-який рух.

They assert that during the past 5 years approximately 6.78 million people have given up smoking, however only a quarter of these people have informed their life insurance company.
Вони стверджують, що за останні 5 років близько 6780000 чоловік кинули курити, однак тільки чверть з цих людей повідомили їхнього життя страхової компанії.

In their article"Notes on Metamodernism" they assert that the 2000s are characterized by the emergence of a sensibility that oscillates between, and must be situated beyond, modern positions and postmodern strategies.
У своїй статті"Notes on Metamodernism" вони стверджують, що 2000-ті роки характеризуються появою чутливості, яка коливається між сучасними позиціями та постмодерністськими стратегіями і повинна знаходитись поза ними..

Currently they assert that Lytvynov never spoke to them about his participation in Dnipro-1 at all, nor about participation in any fighting, never mind murder and rape.
Зараз вони стверджують, що Литвинов взагалі не говорив їм про свою участь у«Дніпрі-1», про участь у якихось бойових діях, а, тим паче, про вбивства і зґвалтування.

Perhaps the Neo-Paleolithic School are correct when they assert that all forms of alienation and mediation must be destroyed or abandoned before our goals can be realized--or perhaps true anarchy will be realized only in Outer Space, as some futuro-libertarians assert.
Можливо, представники Неопалеолітичної Школи мають рацію, коли стверджують, що всі форми відчуження та опосередкування мають бути знищені для досягнення наших цілей, або, можливо, анархії можливо досягнути лише у відкритому космосі, як вважають деякі футуро-лібертаріанці.

They assert their dreams as their unconditional right, and demand from the European authorities not only proper food and medical care but also transportation to the destination of their choice.
Вони відстоюють свої мрії як своє безумовне право і вимагають від європейської влади не лише належного харчування та медичного обслуговування, а й перевезення до обраного місця призначення.

They assert that states will naturally assume the worst-case scenario to ensure their own security in the"self-help" environment, which realists assume dominates the anarchic international system.
Вони запевняють, що держави, природно, візьмуть на себе найгірший сценарій забезпечення власної безпеки в середовищі"самодопомоги", який, на думку реалістів, домінує в анархічній міжнародній системі.

They assert that the whole earth will in time come to live in accordance with their customs, and consequently they always find out whether there be a nation whose manner of living is better and more approved than the rest.
Вони стверджують, що увесь світ прийде до того, що буде жити відповідно до їхніх звичаїв, і тому постійно намагаються узнати, чи немає де-небудь іншого народу, який би вів житгя ще більш похвальне й гідне.

Instead, they assert that Russia is in violation of the Open Skies treaty, because the Kremlin imposed restrictions on flights over Kaliningrad, Russia's Baltic Sea exclave, which U.S. officials believe is host to a cache of sophisticated weaponry.
Замість цього, вони заявляють, що Росія порушує угоду про«Відрите небо», оскільки Кремль ввів обмеження на польоти над Калінінградом, ексклавом Росії в Балтійському морі, в якому, на думку американських чиновників, ховають таємне озброєння.

Instead, they assert that the processing of linguistic phenomena is informed by conceptual deep structures and- more significantly- that the cognitive abilities used to process this data are similar to those used in other non-linguistic tasks.
Натомість вони стверджують, що обробка мовних явищ поінформована концептуальними глибинними структурами, а ті пізнавальні здібності, які використовуються для обробки цих даних, подібні до тих, що використовуються для інших нелінгвістичних завдань.

They assert that Shokin was overseeing an active criminal investigation into Burisma and that Biden at the time told Ukrainian President Petro Poroshenko that the United States would withhold $1 billion in loan guarantees unless Shokin was fired.
Вони твердять, що Віктор Шокін керував активним кримінальним розслідуванням щодо«Бурісми», в якій працював син Байдена, і що Байден тоді казав президентові України Петрові Порошенку, що США не нададуть позикові гарантії на суму в 1 мільярд доларів, якщо Шокіна не звільнять.

They assert that it is the task of science in general to make predictions, or rather, to improve upon our everyday predictions, and to put them upon a more secure basis; and that it is, in particular, the task of the social sciences to furnish us with long-term historical prophecies.
Вони наполягають на тому, что найбільш нагальна задача науки- саме передбачення майбутнього, або, принаймні, покращення повсякденних актів передбачення і надання їм більш надійного фундаменту, а також на тому, що особливо важливе завдання соціальної науки- надати нам довгострокове історичне пророцтво.

They assert that Haeckel therefore never intended for his pictures to depict his actual observations but rather to show what he deemed to be“a true reproduction of the really existing natural produce.”42 And though some of these drawings clearly were fabrications, Haeckel intended them as support for his recapitulation theory.
Вони стверджують, що Геккель, таким чином, ніколи не хотів, щоб його малюнки зображували його фактичні спостереження, а швидше показували те, що він вважав«істинним відтворенням дійсно існуючого природного продукту». 42 І хоча деякі з цих малюнків явно були сфабриковані, Геккель мав намір використовувати їх в якості підтримки своєї теорії рекапітуляції.