Примеры использования Первичных обязательств на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Задача проектов статей не заключается в конкретном определении формы или содержания индивидуальных первичных обязательств.
Однако характер этого положения зависит от характера первичных обязательств, существующих в каждом конкретном случае.
Однако в проектах статей об ответственности государств категорически указывается,что они не касаются таких первичных обязательств.
Франция отмечает, что эти положения посвящены" нормам материального права,в которых содержится квалификация первичных обязательств"; подобные положения" неуместны в проекте такого рода и, следовательно, должны быть исключены" Там же, стр.
Поэтому оратор говорит, что он предпочитает сохранить гибкость процедур разрешения споров,имеющихся в настоящее время в распоряжении государств в случае нарушения первичных обязательств.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
свои обязательствамеждународных обязательствфинансовые обязательстванепогашенных обязательствэто обязательствоих обязательствего обязательствюридические обязательствадоговорных обязательствправовые обязательства
Больше
Использование с глаголами
выполнять свои обязательствавзяли на себя обязательствособлюдать свои обязательствапринимать обязательствавыполнять обязательстваобязательство уважать
взятых обязательствначисленных обязательстввыполнять свои финансовые обязательствавыполнять свои международные обязательства
Больше
В этой связиданное решение подтверждает, что различие между обязательствами поведения и результата касается классификации первичных обязательств, т. е. оно касается первичных, а не вторичных норм в отношении ответственности.
Придерживающиеся этого мнения, полагают, кроме того, что, поступая таким образом, КМП вместо того, чтобы ограничиться вторичными обязательствами, неизбежно затронет сферу первичных обязательств.
Было выражено мнение,что режим ответственности государств должен включать в себя комплекс первичных обязательств, главным образом связанных с должной осмотрительностью, которые вытекают из факта ущерба, несмотря на наличие должной осмотрительности или невозможности установить ее отсутствие.
Таким образом, в статье 1 недвусмысленно сформулирован принцип, закрепленный в теории и практике большинства государств: новые обязательства государства, совершившего противоправное деяние, вторичны,и они не подменяют собой его первичных обязательств.
Фактически, как представляется, в ходе обсуждения статьи 30 основное внимание Комиссии сместилось с рассмотрениявторичных норм ответственности государств на рассмотрение первичных обязательств и вопроса о том, должны ли деяния государства составлять основу для той или иной конкретной контрмеры.
Поэтому неправильно включать преступления государств, которые относятся к области первичных обязательств, во вторичные нормы ответственности государств, общая цель которых заключается не в том, чтобы составлять основу для морального осуждения, а в том, чтобы обеспечивать компенсацию за материальный ущерб.
Статью 23, которая сформулирована не совсем четко, можно было бы подвергнуть той же критике, что и пункт 3 статьи 19; она посвящена нормам материального права,в которых содержится квалификация первичных обязательств. В этой связи она неуместна в проекте такого рода и, следовательно, должна быть исключена.
По мнению его делегации, режим материальнойответственности государства связан с еще одним комплексом первичных обязательств-- большей частью обязательств, связанных с должной осмотрительностью,-- вытекающих из факта нанесения ущерба, несмотря на то, что должная осмотрительность была проявлена или ее отсутствие невозможно установить.
Маловероятно, что между государствами возникнет спор относительно вторичных норм ответственности государств в обстоятельствах, не связанных с каким-либо спором,касающимся первичных обязательств; однако надлежащую процедуру урегулирования споров можно было бы включить в факультативный протокол.
Г-н ДЕ САРАМ( Шри-Ланка) говорит, что важно учитывать, что нормы об ответственности государств являются вторичными нормами, которые должны действовать лишь в случае, когда нарушено первичное обязательство в отношениях между государствами,и как таковые они должны существовать совершенно отдельно от области первичных обязательств.
В первоначальном порядке необходимо подчеркнуть, что проектыстатей не ограничиваются ответственностью государств, вытекающей из первичных обязательств двустороннего характера или обязательств одного государства перед другим в какой-либо определенной области" межгосударственных отношений"( даже если предположить, что такая область может быть определена a priori).
Как показано в предыдущем докладе, характер первичных обязательств государства, которые обязывают его придерживаться определенного поведения, обусловлен не самим заявлением о намерении государства, делающего такое заявление, как это происходит в случае с обещаниями, а следующими за ними действиями третьего государства и вредными последствиями, к которым могло бы привести изменение позиции государства, породившего определенные ожидания у другогоТам же.
Верховный суд другого государства, который прежде придерживался обратного принципа, вынес решение о том, что пробел в Конвенции относительно правовых последствий расторжения договора, особенно в отношении исполнения обязательств по возврату, должен быть восполнен общим принципом Конвенции, согласно которому" место исполненияобязательств по возврату должно определяться посредством транспонирования первичных обязательств, с помощью эффекта зеркального отражения, в обязательства по возврату".
Первичные обязательства государств- участников сводятся к составлению и осуществлению обоснованных планов, направленных на достижение с течением времени полной занятости.
В соответствии со статьей 100 Конвенции первичное обязательство всех государств заключается в том, что они должны в максимальной степени сотрудничать в деле пресечения пиратства.
Таким образом, представляется сомнительным, чтобы обстоятельство, исключающее противоправность,когда-либо могло сделать окончательно недействительным какое-либо первичное обязательство.
Поскольку правовые нормы об ответственности государств не могут быть более четкими, чем первичные нормы,или более жесткими, чем первичные обязательства, чрезмерная разработанность понятия ответственности государств в проектах статей может только навредить делу.
При прекращении первичного обязательства отпадает необходимость в ссылке на главу V. Аналогичным образом в случае прекращения деяния, которое в противном случае явилось бы нарушением, дальнейших вопросов в отношении противоправности не возникает.
Специальный докладчик сослался на случай, при котором первичные обязательства касаются прежде всего деяния, которое можно определить как составное, например геноцид в отличие от простого акта убийства.
Разумеется, ситуация отличается, когда первичные обязательства требуют от государства предпринимать позитивные действия по пресечению нарушений со стороны других, как это имеет место в случае гуманитарного права.
Группа Организации Объединенных Наций по деятельности, связанной с разминированием,признает, однако, что первичное обязательство по осуществлению Протокола V лежит и на государствах- участниках, и на сторонах вооруженных конфликтов.
Под этим выражением она понимает то, что происходит тогда, когда правооснование ответственности, т. е. первичное обязательство, претерпевает изменения во время поведения.
Что касается статьи 41, касающейся прекращения противоправного поведения, то здесь есть основания сомневаться в возможности включения таких положений в проект статей, касающихся ответственности, поскольку их включение сведется к тому,что оно будет всего лишь напоминать об обязательном характере первичного обязательства.
Это также позволяет избежать неудачной формулировки, по которой поведение, противоправность которого исключается вследствие, например,состояния необходимости," соответствует" первичному обязательству.