Какво е " АРБИТРАЖНОТО СПОРАЗУМЕНИЕ " на Румънски - превод на Румънски

• acordul de arbitraj
• convenţia de arbitraj
• convenția de arbitraj

Примери за използване на Арбитражното споразумение на Български и техните преводи на Румънски

Арбитражното споразумение трябва да бъде писмено.
Acordul de arbitraj trebuie întocmit în scris.

От закона, на който страните са подчинили арбитражното споразумение;
Conform legii căreia părţile au supus convenţia de arbitraj;

(2) Арбитражното споразумение трябва да бъде писмено.
(2) Convenţia de arbitraj trebuie să fie scrisă.

Всички съответни споразумения и, в частност, арбитражното споразумение;
Toate acordurile relevante și, în special, convenția de arbitraj;

Арбитражното споразумение трябва да бъде в писмена форма.
Acordul de arbitraj trebuie întocmit în scris.

Се отнася до тълкуването на думите"произтичащи по-долу"В арбитражното споразумение.
Se referă la interpretarea cuvintelor„care rezultă maijos“Într-un acord de arbitraj.

Оферта на цялата арбитражното споразумение и клаузата избор на приложимо право, Ако някой;
O cotație a întregului acord de arbitraj și clauza de alegere a legii, dacă există;

Арбитражното споразумение с клиента на г-жа Риндел не обхваща искове за непозволено увреждане.
Acordul de arbitraj cu clientul doamnei Rindell lui nu acoperă pretențiile de prejudiciu.

Ако основният договор е недействителен, се прилага правото на мястото, където е сключено арбитражното споразумение;
În cazul în care contractul principal este nul, se aplică legislația teritoriului pe care a fost încheiat acordul de arbitraj;

Арбитражното споразумение е невалидно по силата на закона се определят със споразумение на страните или при сръбското законодателство;
Convenția de arbitraj este nulă în conformitate cu legea stabilită prin acordul părților sau în conformitate cu legislația sârbă;

Отсега нататък, това правило се удължава, ако арбитражното споразумение е очевидно неприложима поради естеството на спора.[8].
De azi înainte, această regulă se prelungește în cazul în care acordul de arbitraj este în mod vădit inaplicabilă din cauza naturii litigiului.[8].

Арбитражното споразумение трябва да се отнася за конкретен правен спор или за бъдещи спорове, възникващи от конкретно правоотношение.
Convenţia arbitrală trebuie să se refere la un anumit litigiu de natură juridică sau la litigii viitoare determinate de o anumită legătură juridică.

Не обществен решение е натрупан до момента за това дали трябва да се разглежда арбитражното споразумение да бъде нищожен от самото начало поради Achmea за тази ECT арбитраж.
Nici o decizie publică a fost pronunțată până în prezent dacă acordul de arbitraj ar trebui să fie considerat ca fiind nul ab initio din cauza Achmea pentru acest arbitraj ECT.

За да се намалят разходите, например, две страни могат да се споразумеят за назначаването на арбитър, а не трима арбитри, както се призовава в арбитражното споразумение.
Pentru a reduce costurile, de exemplu, cele două părți pot conveni cu privire la numirea unui arbitru unic, mai degrabă decât trei arbitri așa cum a solicitat într-un acord de arbitraj.

Словенският премиер Борут Пахор заяви в четвъртък(8 октомври), че арбитражното споразумение с Хърватия за уреждане на дългогодишния граничен спор между двете страни най-вероятно ще бъде парафирано преди 23 октомври.
Premierul sloven Borut Pahor a declarat joi(8 octombrie) că o înţelegere de mediere cu Croaţia, pentru rezolvarea mult-disputatei probleme a graniţelor, va fi iniţiată cel târziu pe 23 octombrie.

Поради тази несигурност, въпреки това, за арбитражни производства, седнали във Франция, се препоръчва да се включи изрична разпоредба конфиденциалност в арбитражното споразумение.[11].
Din cauza acestei incertitudini, in orice caz, pentru procedurile de arbitraj așezat în Franța, se recomandă să se includă o dispoziție expresă de confidențialitate în acordul de arbitraj. [11].

Confidentiality is to be distinguished from privacy, който се отнася до факта, че само страни по арбитражното споразумение, могат да присъстват и да участват в изслушвания арбитражни производства.
Confidentiality is to be distinguished from privacy, care se referă la faptul că numai părțile la acord de arbitraj pot participa la audieri și de a participa la procedura de arbitraj..

Съгласно френското законодателство, съдебна практика първоначално приема, че е налице мълчалив задължение за поверителност по отношение на арбитражни производства, произтичащи от арбитражното споразумение.
În conformitate cu legislația franceză, jurisprudența a avut loc inițial că a existat o obligație implicită a procedurilor de arbitraj de confidențialitate în ceea ce privește, care rezultă din acordul de arbitraj.

Статия 11: арбитражното споразумение обвързва страните с неговите условия и не позволява на съда да разглежда спорове подлежат на арбитраж, когато заинтересованата страна се позовава на изключение от компетентността на съда.
Articol 11: acordul de arbitraj leagă părțile la termenii săi și împiedică instanțele în litigiile supuse arbitrajului, în cazul în care partea interesată invocă o excepție de la competența instanței.

Международно арбитражно споразумение трябва да бъде подробен преглед с цел да гарантира, че арбитражното споразумение е правилно изготвен и е достатъчно за установяване на юрисдикция за вашия спор, преди да започнат дело.
Acordul internațional de arbitraj trebuie să fie revizuite în detaliu pentru a se asigura că acordul de arbitraj a fost elaborat în mod corespunzător și este suficientă pentru a stabili competența pentru litigiul înainte de inițierea unui caz.

Арбитражното споразумение води до"негативен задължение", при който и двете страни изрично или мълчаливо обещание да се въздържа от започване на производството във всеки форум, различна от форума, посочен в арбитражното споразумение.
Un acord de arbitraj dă naștere unei„obligație negativă“, prin care ambele părți promit în mod expres sau implicit să se abțină de la o procedură care începe în orice forum, altele decât forumul specificat în acordul de arbitraj.

Ако страните изберат институционален арбитраж, Името на арбитражна институция включва арбитражното споразумение, въпреки че може да се съгласи на по-късна дата, когато възникването на спора, ако по желание на страните.
În cazul în care părțile optează pentru arbitraj instituțional, numele instituției de arbitraj va include acordul de arbitraj, deși poate fi, de asemenea, convenit la o dată ulterioară, atunci când apariția litigiului, în cazul în care părțile doresc acest lucru.

Ако арбитражното споразумение не определя броя на арбитрите и няма споразумение между страните по отношение на броя на арбитрите, по принцип, едноличен арбитър ще бъде назначен от ICC съд, с изключение на много големи спорове.
În cazul în care acordul de arbitraj nu precizează numărul de arbitri și nu există nici un acord între părți în ceea ce privește numărul de arbitri, in principiu, un arbitru unic va fi numit de către Curtea ICC, cu excepția litigiilor foarte mari.

В Novernergia срещу Испания, Испания най-вече твърди, че трябва да се разглежда арбитражното споразумение да бъде нищожен от самото начало и затова не може да бъде изпълнено в рамките на FSIA, който съдържа отказ за прилагане на арбитражни решения срещу суверена.
În Novernergia v Spania, Spania susține în special că acordul de arbitraj ar trebui să fie considerat ca fiind nul ab initio și deci nu poate fi executată în conformitate cu FSIA, care conține o derogare pentru executarea sentințelor arbitrale împotriva suveranii.

Въпреки това, те го правят, без да засяга въпроса за свързаните с тях задължения за конфиденциалност, а понякога и въпреки изричните разпоредби за поверителност в арбитражното споразумение, или наличието на подразбиращи се задължения за поверителност по закона на арбитражния седалката.[12].
Ei fac acest lucru fără a aborda problema obligației implicite de confidențialitate și, uneori, în ciuda prevederilor exprese de confidențialitate în convenția de arbitraj, sau existența unor obligații implicite de confidențialitate în temeiul legii scaunului de arbitraj.[12].

Мястото на арбитража, определя в арбитражното споразумение, или в съответствие с настоящия, мястото на изпълнение на значителна част от задълженията на правоотношението на противоречията, произтичащи или мястото, с което той има по-близки отношения, Той се намира извън държавата, в която страните с местожителство.
Locul arbitrajului, stabilită în acordul de arbitraj sau în conformitate cu prezentul, locul de executare a unei părți substanțiale a obligațiilor raportul juridic al controversei care provin sau locul cu care are o relație mai strânsă, Acesta este situat în afara statului în care părțile au domiciliul.

Състава на арбитражния съд или провеждането на арбитражното производство не са били в съответствие с арбитражното споразумение или на правилата на арбитражна институция, която е възложено прилагането на арбитража, или ако такова споразумение е в противоречие с повелителните разпоредби на Закона за сръбски Арбитражния;.
Componența tribunalului arbitral sau desfășurarea procedurii arbitrale nu au fost în conformitate cu acordul de arbitraj sau regulile instituției arbitrale care a fost însărcinată cu administrarea arbitrajului, sau în cazul în care un astfel de acord a fost în conflict cu o dispoziție obligatorie a Legii de arbitraj din Serbia;

Както е обяснено, на 2006 реформа арбитраж закон не урежда отношенията между арбитражното споразумение и основния договор(и не приема Обособяване доктрината), така позицията по австрийското право все още е, че съдът трябва да установи намерението на страните по отношение на правото, приложимо към споразумението за арбитраж на закона.
După cum a explicat, the 2006 Reforma dreptului de arbitraj nu a reglementa relația dintre acordul de arbitraj și contractul principal(și nu a adoptat doctrina separabilitate), astfel încât poziția în conformitate cu legislația austriacă a fost, totuși, că instanța trebuie să verifice intenția părților în ceea ce privește legea aplicabilă acordului de arbitraj..

Като се има предвид, че австрийското законодателство урежда въпроса за валидността на арбитражното споразумение, Решаващият орган разглежда изискванията на раздел 583 ZPO, който гласи, че арбитражното споразумение е валидно, ако тя се намира в писмен документ или писмо, подписано от двете страни или всяка друга форма на комуникация между страните.
Având în vedere că dreptul austriac reglementat problema validității convenției de arbitraj, tribunalul arbitral a examinat cerințele din secțiunea 583 ZPO, care prevede că acordul de arbitraj este valabilă în cazul în care se constată într-un document scris sau o scrisoare semnată de ambele părți sau de orice altă formă de comunicare între părți.