Примеры использования Se recibió una respuesta на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
EP Se recibió una respuesta.
El 2 de septiembre de 2010 se recibió una respuesta.
Se recibió una respuesta de la República Árabe Siria.
De septiembre de 2004(el 10 de febrero de 2003 se recibió una respuesta similar).
En 2009 se recibió una respuesta.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
información recibidarecibió información
las observaciones recibidasel comité recibióel relator especial recibiólas contribuciones recibidasreciben asistencia
recibieron capacitación
recibidas de los gobiernos
el comité ha recibido
Больше
Además de las respuestas recogidas en la parte II del informe, también se recibió una respuesta del Gobierno de Cuba.
En 2009 se recibió una respuesta.
Se recibió una respuesta de la Organización Internacional para la Migraciones.
En 2010 se recibió una respuesta.
Se recibió una respuesta de la siguiente organización intergubernamental: Consejo de Europa.
Asimismo se recibió una respuesta del Comité de Derechos Económicos, Sociales y Culturales.
Se recibió una respuesta del Iraq, que el Grupo ha estudiado durante el examen de la reclamación.
El 16 de agosto se recibió una respuesta de Israel en que se abordaban varios aspectos de las resoluciones 61/112 a 61/115 de la Asamblea General.
Se recibió una respuesta parcial en 2007 y se pidió información adicional en 2009.
Con fecha 28 de junio de 2010, se recibió una respuesta de Israel en la que, entre otras cosas, se contestaba a la solicitud formulada en el párrafo 4 de la resolución 64/90.
Se recibió una respuesta de Israel, de fecha 19 de agosto de 1998, que abarcaba varios aspectos de las resoluciones 52/57 a 52/63.
En 2008 se recibió una respuesta, pero el Comité contra la Tortura solicitó aclaraciones.
Se recibió una respuesta de Israel, de fecha 28 de julio de 1997, en la que se trataban varios aspectos de las resoluciones 51/124 a 51/130.
También se recibió una respuesta de la ONG Médicos sin Fronteras en la que se señalaba que la organización carecía de la experiencia en ese ámbito.
Se recibió una respuesta de Israel de fecha 8 de junio de 1995, que hacía referencia a diversos aspectos de las resoluciones 49/35 A a G. El texto era el siguiente.
Se recibió una respuesta de la siguiente institución nacional de fomento y protección de los derechos humanos: Comisión Federal Suiza contra el Racismo.
Se recibió una respuesta de México, fechada el 23 de junio de 2008, en la cual se abordaban diversos aspectos de las resoluciones 62/102 a 62/105 de la Asamblea General.
Se recibió una respuesta de México, de fecha 25 de junio de 2014, a las solicitudes formuladas en el párrafo 4 de la resolución 68/77 y en el párrafo 25 de la resolución 68/78.
Se recibió una respuesta del Gobierno sobre este caso, pero no ha sido examinada por el Grupo de Trabajo, en espera de que sea traducida por las Naciones Unidas.
Se recibió una respuesta de la Federación de Rusia, de fecha 11 de junio de 2014, relativa a las solicitudes formuladas en el párrafo 4 de la resolución 68/77 y en el párrafo 23 de la resolución 68/78.
Se recibió una respuesta de Israel de fecha 8 de julio de 2011 en la que, entre otras cosas, se contestaba a la solicitud formulada en el párrafo 4 de la resolución 65/101, de la Asamblea General.
También se recibió una respuesta referente al caso de Ammar Ghalib Mahmoud Shihab al-Din, ciudadano jordano declarado culpable de contrabando de equipo pesado a través de la frontera iraquí-jordana.
Asimismo, se recibió una respuesta a una carta relacionada con el informe final del Grupo de Expertos, enviada por el Presidente de la configuración encargada de Liberia de la Comisión de Consolidación de la Paz.
Al día siguiente se recibió una respuesta en la que se indicaba que, en principio, la visita era aceptable pero se tenía que examinar en el contexto de las misiones solicitadas en el marco de otros procedimientos especiales.
Se recibió una respuesta de la OMS en la que se indicaba que, si bien no había iniciado un estudio específico en respuesta a la invitación que figuraba en la sección G de la decisión, había realizado muchas otras actividades relacionadas con los desechos peligrosos.