Примеры использования Процедура импичмента на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Есть две основные причины сомневаться в том, что процедура импичмента позволит избавить мир от Трампа.
Но процедура импичмента вряд ли будет завершена до того, как Обасанджо уйдет в отставку 29 мая.
В этом отношении автор считает, что процедура импичмента имела уголовно-правовую природу, ибо она была возбуждена в русле предполагаемых уголовных преступлений.
Процедура импичмента может быть возбуждена двумя третями голосов всех членов палаты представителей.
Что касается предполагаемого нарушения права автора инициировать референдум, то государство-участник заявляет, что процедура импичмента четко регламентирована.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
специальных процедурвременных правил процедуры совета
административных процедурэта процедурановые процедурыстандартных оперативных процедурустановленными процедурамивнутренние процедурысудебных процедурсогласительной процедуры
Больше
Автор утверждает, что процедура импичмента, которая была применена к его случаю, носила уголовно-правовой характер, ибо наложенные санкции носили как сдерживающий, так и карательный характер.
Комитет отмечает довод автора о том, что рассматриваемая процедура импичмента была связана с предполагаемыми уголовными правонарушениями и поэтому носила уголовно-правовой характер.
Нет сомнений, что масштабные коррупционные скандалы также резко ухудшили рейтинг Русеф и являются главной причиной,почему против нее сейчас начата процедура импичмента.
В рассматриваемом деле процедура импичмента была возбуждена Сеймом как парламентская процедура независимо от уголовных процедур, реализуемых против автора.
В отношении федерального советника, жена которого оказалась замешанав одном уголовном деле, недавно была начата процедура" импичмента" в обеих палатах, однако он ушел в отставку до ее окончания.
Процедура импичмента не сопряжена с определением какого-то уголовного обвинения или прав и обязанностей в порядке гражданско-правового разбирательства по смыслу статьи 14 Пакта.
Автор также замечает, что, согласно статье 246 Регламента Сейма, который был в силе с февраля1999 года по ноябрь 2004 года, процедура импичмента должна соблюдать" принципы и основные нормы уголовного разбирательства".
Государство- участник считает, что процедура импичмента является формой конституционной ответственности и не может быть приравнена к дисциплинарному разбирательству по делам против гражданских служащих или к уголовным обвинениям.
Что касается якобы предвзятости, проистекающей из встречи между председателем Конституционного суда и заместителем председателя Сейма, то государство- участник считает, что эти утверждения безосновательны, так как в то время процедура импичмента еще не была возбуждена.
Государство- участник считает, что процедура импичмента не касается установления прав и обязанностей автора в порядке гражданско-правового разбирательства; наоборот, она сопряжена с конституционной ответственностью главы государства и поэтому выходит за рамки уголовно-правовой сферы.
Например, 25 марта 2004 года Сейм выпустил" Заявление о действиях Президента Роландаса Паксаса" с утверждением, что вывод Конституционного суда о вине автора- лишь" дело времени",и" с учетом того, что процедура импичмента займет довольно продолжительный промежуток времени,[ Сейм] предлагает Президенту Республики Роландасу Паксасу уйти в отставку".
Автор далее считает, что процедура импичмента в Конституционном суде представляет собой гражданское производство, потому что группа депутатов парламента официально выдвинула в Конституционном суде обвинение против него и потому что признание нарушения неизбежно вело к его отстранению от должности.
Согласно Конституции, Конгресс может принимать непосредственное участие только в процедуре импичмента.
Но это не означает, что механизм конституционно-правового регулирования, определяющего процедуру импичмента и ее последствия, не может быть изменен посредством референдума или обычного законодательного процесса.
Кроме того,Суд чести может рекомендовать сейму возбудить процедуру импичмента в отношении какого-либо из судей Верховного или Апелляционного суда.
Она подчеркнула необходимость обеспечения независимости судебных органов и тщательного проведения процедур импичмента.
Комитет также отмечает позицию государства- участника о том, чтоавтор мог бы уйти в отставку, чтобы избежать процедуры импичмента и ее последствий.
По словам автора,Сейм был уверен в исходе текущей процедуры импичмента, нарушив тем самым пункт 2 статьи 14 Пакта.
Соответственно в мае и июле 2004 года были приняты новые поправки в Закон о выборах в Сейм и в Закон о выборах Президента с целью уточнить конституционные положения и уменьшить санкции,применимые вследствие процедуры импичмента.
Заявление Конституционного суда в его постановлении от 25 мая 2004 года имеет отношение исключительно к окончательности и бесспорности его заключения в отношении конкретного лица,против которого были возбуждены процедуры импичмента.
Автор заявляет, что пожизненный запрет занимать пост премьер-министра или министра был впервые введен постановлением№ 24/ 04 Конституционного суда 25 мая 2004 года, которое было реализовано после действий автора,но до окончания процедуры импичмента.
Что касается жалобы автора по пункту 2 статьи 14 Пакта в отношении предполагаемого нарушения презумпции невиновности, то государство- участник считает, что автор извращает литовское право,приравнивая процедуру импичмента к проблематике уголовного или дисциплинарного права.
Комитет отмечает, что по литовской Конституции Президент обладает иммунитетом от уголовной ответственности,но может быть отстранен от должности и привлечен к конституционной ответственности посредством процедуры импичмента и что Сейм является единственным органом, уполномоченным решать вопрос об отстранении от должности лица, против которого было возбуждено разбирательство.
Комитет заключил, что пожизненный запрет на выставление своей кандидатуры на президентских выборах или на занятие поста премьер-министра или министра был введен в отношении автора после нормотворческого процесса,тесно связанного по времени и по существу с инициированной против него процедурой импичмента.
В то время как парламентмог бы выступать в роли форума, принимающего окончательное решение о начале процедуры импичмента, функции по проведению первоначального расследования и сбора информации с гарантированным соблюдением надлежащей правовой процедуры, а также по разработке рекомендаций или санкций должны быть оставлены за заседающими магистратами.