Примеры использования Праве договоров на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
В Уагадугу, Буркина-Фасо, 1517 ноября 2007 года былпроведен коллоквиум по проекту унифицированного закона о праве договоров.
Обязательство поощрять такое общее право шире закреплено в праве договоров, чем конкретные права меньшинств.
В этом отношении также применяются по аналогии соответствующие положения Венской конвенции о праве договоров.
Согласно пункту 5 статьи 20 Венской конвенции о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 года:.
Включение заявлений о толковании приветствуется,поскольку Венская конвенция 1969 года о праве договоров их не охватывает.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
международного правамеждународного гуманитарного праваморскому правувсеобщей декларации прав человека
их праввсех правосновных правравные праваэтих правнеотъемлемое право
Больше
Использование с глаголами
касающихся правправа человека являются
защищать права человека
гарантирует правокасающихся прав человека
признается правопризнает правоправо знать
затрагивающих права человека
право требовать
Больше
Использование с существительными
прав человека
правах ребенка
защиты правверховенства праваправ женщин
правах инвалидов
прав и свобод
права на развитие
право на свободу
право на жизнь
Больше
Эти положения были дословно воспроизведены в Венской конвенции о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 года.
Две последние фразы этого пункта не в полной мере соответствуютположениям статьи 21 Венской конвенции о праве договоров 1969 года, которая гласит следующее:.
В праве договоров общепринятой является практика, когда в преамбулах, заключенных на основе многосторонних переговоров международных документов, находят отражение цели и принципы проведенных переговоров.
Одновременно правительство Судана подтверждает обязательства, взятые им на себя при подписании этойКонвенции в соответствии с положениями Венской конвенции о праве договоров.
Замечания Генерального секретаря относительно Конвенции о праве договоров между государствами и международными организациями и между международными организациями заслуживают внимания.
Принятие проектов статей явится достижением Комиссии,сопоставимым с принятием Венской конвенции о праве договоров и статей об ответственности государств.
Частота или интенсивность внутренних конфликтов не оправдывает их включение в проекты статей, так как их последствияможно рассмотреть в рамках Венской конвенции о праве договоров.
Это мнение не разделяется всеми членами,некоторые из которых считают положения Венской конвенции о праве договоров очень расплывчатыми для того, чтобы применять их к односторонним актам.
Однако она считает, что Венская конвенция о праве договоров 1969 года не наделяет договоры по правам человека особым статусом в отношении иммунитета против оговорок.
Тем не менее, предусмотренный статьей Х выход из этого Договора является суверенным правом, которое должно осуществляться в соответствии с Венской конвенцией о праве договоров.
В этой связи она напоминает о положениях Венской конвенции о праве договоров, касающихся явно выраженного согласия третьих государств в отношении обычных прав и обязанностей.
Замечание 2007 года Вопрос о последствиях<< недействительных>gt; оговорок представляет собой одну из самых щекотливых проблем,вызванных положениями Венской конвенции о праве договоров.
В определенной степени представляется обоснованным мнение о том, что Венская конвенция о праве договоров не предоставляет достаточных оснований для принятия решения относительно того, следует ли рассматривать заявление, сделанное страной, в качестве возражения.
Согласно Венской конвенции о праве договоров государства- участники международного договора не могут ссылаться на положения своего внутреннего законодательства в оправдание невыполнения договора. .
Lt;< Режим, который применяется к толкованию заявлений, делаемых по статье 36 Статута, не является идентичным тому,который установлен для толкования договоров Венской конвенцией о праве договоров.
В случае принятия такая конвенция заняла бы подобающее ей место среди таких международно-правовых документов,как Венская конвенция 1969 года о праве договоров и Венская конвенция 1961 года о дипломатических сношениях.
Нигде в проекте статей не говорится о том, что заключенные таким образом соглашения о водотоке должны толковаться в свете статей 31 и32 Венской конвенции о праве договоров 1969 года.
Вновь используя в качестве руководства Венскую конвенцию о праве договоров 1969 года, Специальный докладчик правильно определил основания, которые могут привести к прекращению, изменению, приостановлению и отзыву одностороннего акта( принципы 8 и 9).
В соответствии с правилами обычного международного права, кодифицированного в Венской конвенции 1969 года о праве договоров, государства обязаны выполнять положения договора на основе принципа свободного согласия.
Хотя положения статьи 31 и 32 Венской конвенции о праве договоров актуальны для толкования односторонних актов, необходимо учитывать особый характер односторонних актов( см. ответ на вопрос 5).
Он подчеркивает различие между односторонними актами и договорами и приветствует тот факт, что государствам будут вновь направлены вопросники;Венская конвенция о праве договоров 1969 года не должна играть решающую роль в этом вопросе.
Было также о отмечено, что понятие согласия является уместным в праве договоров, даже если заранее и невозможно определить обстоятельства, при которых" поведение", о котором говорится в статье 45 Венских конвенций, равносильно согласию.
По мнению этих делегаций, прослеживается явная аналогия между Венской конвенцией о праве международных договоров 1969 года и Венской конвенцией о праве договоров между государствами и международными организациями или между международными организациями 1986 года.
Государство или организация могут также возражать против той или иной оговорки на том основании, что она недопустима, поскольку запрещена договором или несовместима с объектом и целью этого договора, как предусматривается в пунктах( a) и( c)статьи 19 Венской конвенции о праве договоров.
Что касается темы<< Договоры сквозь призму времени>gt;, то делегация его страны одобряет использование статьи31 Венской конвенции 1969 года о праве договоров в качестве основной отправной точки в толковании международных договоров. .