Примеры использования Dictamen adoptado на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Véase la comunicación No. 749/1997,McTaggart c. Jamaica, dictamen adoptado el 31 de marzo de 1998.
Posteriormente, en el dictamen adoptado el 26 de marzo de 2002, el Comité fue más lejos y consideró que la imposición obligatoria de la pena de muerte constituía una violación del párrafo 1 del artículo 6 del Pacto.
Véase por ejemplo la comunicación Nº 546/1993,Errol Simms c. Jamaica, dictamen adoptado el 3 de abril de 1995, párr.
En el dictamen adoptado el 1º de noviembre de 1991 halló una violación similar en el caso del Sr. Little, que tampoco había podido obtener un fallo razonado del Tribunal de Apelación durante muchos años.
A este respecto,el Comité recuerda su jurisprudencia Comunicación No. 101/1997(CAT/C/21/D/101/1997), dictamen adoptado el 20 de noviembre de 1998.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
las medidas adoptadasadoptar medidas
adoptar decisiones
adoptar una decisión
adoptó la decisión
se adopten medidas
se han adoptado medidas
a adoptar medidas
adoptar un enfoque
el gobierno ha adoptado
Больше
El Comité de Derechos Humanos, en el dictamen adoptado el 22 de octubre de 1992, lamentó la falta de cooperación del Estado Parte al no presentar comunicaciones acerca del fondo del asunto examinado.
A este respecto elabogado se refiere a la jurisprudencia del ComitéComunicación No. 563/1993(Nydia Bautista de Arellana c. Colombia), dictamen adoptado el 27 de octubre de 1995, párr. 8.2.
El Comité de Derechos Humanos, en dictamen adoptado el 26 de marzo de 1992 consideró que las pruebas eran suficientemente convincentes para indicar una violación del artículo 7 y del párrafo 1 del artículo 10 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
El Comité invoca su jurisprudenciaVéase, entre otras cosas, la decisión del Comité respecto de la comunicación Nº 58/1979(Anna Maroufidou c. Suecia),párr. 10.1(dictamen adoptado el 9 de abril de 1981).
El Comité, en el dictamen adoptado el 1º de noviembre de 1991, instó al Estado Parte a que tomara medidas para garantizar la integridad física del Sr. Collins y concederle una reparación adecuada por las violaciones sufridas.
En este contexto, el Relator Especial desea destacar el caso A.T. c. Hungría,comunicación Nº 2/2003 del Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer, dictamen adoptado el 26 de enero de 2005, pues ilustra la estrecha vinculación entre la vivienda y la violencia doméstica.
En el dictamen adoptado el 30 de marzo de 1992, el Comité sostuvo que los procedimientos judiciales dilatados no constituían ese tipo de trato per se, aun cuando pudieran ser causa de agotamiento y tensión mental para las personas encarceladas.
El Sr. O' Flaherty y el Sr. Iwasawa creen recordar que el Comité había determinado que el caso Nº 1320/2004 quedaba cerrado porque el Estado parte, de conformidad con la solicitud del Comité, había revisado su sistema de ordenación de la pesca,a pesar de que sus conclusiones no coincidían con las del dictamen adoptado por el Comité.
El Comité de Derechos Humanos, en dictamen adoptado el 23 de octubre de 1992, consideró que se había violado el artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos porque la demora en la notificación de la fecha de la audiencia menoscababa sus oportunidades para preparar su apelación y consultar con el abogado nombrado por el tribunal.
En el primer caso, el Comité de Derechos Humanos, en dictamen adoptado el 1º de noviembre de 1991, debido a la falta de un fallo por escrito del Tribunal de Apelación de Jamaica, consideró que se había violado el derecho del autor a que su sentencia fuera examinada por un tribunal superior como se prevé en el párrafo 5 del artículo 14 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos.
El Comité de Derechos Humanos, en dictamen adoptado el 31 de marzo de 1992, teniendo en cuenta el efecto combinado de esas circunstancias, consideró que el procedimiento de apelación en este caso no satisfacía los requisitos de un juicio imparcial con arreglo al Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y pidió a Jamaica que ofreciera al Sr. Thomas un recurso adecuado.
El Comité de Derechos Humanos, en un dictamen adoptado el 30 de marzo de 1992, comprobó que había habido violaciones del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos porque el autor no había sido informado inmediatamente de las acusaciones formuladas contra él después de su detención, ni había sido llevado sin demora ante un juez u otro funcionario autorizado por la ley para ejercer funciones judiciales.
A ese respecto, la Oficina espera con impaciencia el debate del Comité acerca delfortalecimiento del seguimiento de las observaciones finales y los dictámenes adoptados en virtud del Protocolo Facultativo.
Durante el 56º período de sesiones, el Relator Especial tuvo una reunión con el representante deSuriname para debatir las cuestiones relacionadas con el seguimiento de los dictámenes adoptados por el Comité en 1985 con respecto a ocho casos de ese país.
En la lista que figura a continuación se actualiza ese estudio y se indican los casos en que las respuestas están pendientes,pero no se tienen en cuenta los dictámenes adoptados por el Comité en el 72º período de sesiones, sobre los que todavía no deben presentarse respuestas acerca de las medidas adoptadas. .
El Sr. Iwasawa dice que los dictámenes adoptados por el Comité para la Eliminación de la Discriminación contra la Mujer en septiembre de 2010 son muy largos, se dividen en una parte breve, dedicada a la comunicación del autor, y una parte general, que contiene una larga lista de recomendaciones generales.
A este dictamen siguieron los dictámenes adoptados por el Comité el 16 de julio 2001 y el 21 de marzo de 2002.
El Comité de Derechos Humanos solicitó información actualizada sobre 98 dictámenes adoptados entre 1998 y 2004.
Los dictámenes adoptados por el Comité respecto de las comunicaciones en virtud del Protocolo Facultativo seguirán siendo válidos y tendrán que ser aplicados;
Se quejó de no haber recibido respuesta delEstado Parte acerca de las medidas adoptadas respecto de cuatro dictámenes adoptados entre mediados y finales del decenio de 1980.
Se ingresará a la base de datos el texto íntegro de todos los dictámenes adoptados hasta la fecha por el Comité de Derechos Humanos, el Comité contra la Tortura y el Comité para la Eliminación de la Discriminación Racial.
Por último, el 5 de julio de 1996, el Relator Especial celebró una reunión con un representante del Gobierno del Uruguay para debatir, entre otras cosas,cuestiones de seguimiento acerca de los dictámenes adoptados por el Comité en relación con el Uruguay.
En la lista que figura a continuación se actualiza ese estudio y se indican los casos en que las respuestas están pendientes,pero no se incluyen las respuestas relativas a los dictámenes adoptados por el Comité durante los períodos de sesiones 74º y 75º, sobre los que todavía no deben presentarse respuestas acerca de las medidas adoptadas. .