Примеры использования Признание обвиняемого на Русском языке и их переводы на Английский язык
{-}
-
Official
-
Colloquial
Поскольку сам дьявол не мог« сознаться» в совершенном преступлении,считалось необходимым получить признание обвиняемого человека.
Уголовная полиция считает признание обвиняемого основной формой доказательства и может принуждать его к даче показаний.
Признание обвиняемого не освобождает органы, занимающиеся уголовным преследованием, от их обязанности расследовать все обстоятельства данного дела.
Следовательно, судья, удостоверившись в том, что признание обвиняемого было получено с применением насилия или пыток, не вынесет ему обвинительного приговора на основании этих признаний. .
Признание обвиняемого должно быть свободным, сознательным и добровольным и касающимся участия в той или иной форме или степени в совершении расследуемого преступного деяния.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
взаимного признаниямеждународного признанияофициальное признаниеполное признаниевсеобщее признаниеэто признаниетакое признаниеюридическое признаниеобщее признаниеего признание
Больше
Согласно процессуальной исудебной практике Ливии, приемлемым и надежным доказательством является такое признание обвиняемого, которое сделано им по собственной воле и которое не должно быть лишено юридической силы или получено с использованием какого-либо давления, например в результате применения принуждения, пыток или угроз.
Чтобы признание обвиняемого обладало доказательной силой, оно должно быть сделано представителю прокуратуры или судье с соблюдением, кроме того, следующих требований, которые закреплены в статье 287 вышеупомянутого Кодекса.
В решении Высшего совета от 25 декабря 1963 года отмечается, что" еслиматериалы подготовленного полицией дела содержат признание обвиняемого, судьи, участвующие в рассмотрении дела, имеют полное право оценивать весомость признания с учетом обстоятельств, при которых оно было получено.
Статья 85 предусматривает, что признание обвиняемого принимается в качестве доказательства только в том случае, если" оно было сделано в обстоятельствах, в которых мало вероятно отрицательное воздействие на правдивость этого признания. .
Как следует из решения от 30 ноября 2011 года, Верховный суд счел, что г-н Ковалев изменил свои показания с целью добиться смягчения своего наказания,найдя, что признание обвиняемого и другие доказательства были получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальными нормами и тем самым могут быть приобщены к делу в качестве доказательств.
В этом же Законе говорится и о том, что признание обвиняемого не имеет законной силы, если суд сочтет, что оно было получено с помощью физического насилия, применения силы, угроз, посулов или обещаний, что в глазах суда делает это признание ложным.
Государство- участник уточняет, что,согласно последнему пункту статьи 69 и статье 152 Уголовно-процессуального кодекса, признание обвиняемого не может освобождать судью от поиска других доказательств и что признание как элемент доказывания остается на усмотрении судей.
В статье 24 Закона о представлении доказательств предусматривается, что" признание обвиняемого не имеет законной силы, если суд выясняет, что при получении этого признания в расчет не принималось психическое состояние обвиняемого и любые обстоятельства, связанные с возможным применением физического насилия, угроз, посулов или обещаний для получения такого признания, которое в данном случае, по мнению суда, будет являться ложным.
Сколько дел было решено исключительно на основании признания обвиняемых?
Признания обвиняемого не исключают обязанность органов, действующих в системе уголовного производства, рассмотреть и проверить все обстоятельства дела с использованием всех имеющихся средств.
Ни одно судебное решение, содержащее определение виновности, не может основываться только на признании обвиняемого, и ни одно решение не может основываться лишь на одном свидетельском показании.
Именно поэтому, при отсутствии признания обвиняемого, его намерение можно вывести из определенного круга фактических презумпций.
Признания обвиняемого, если оно не подтверждается иными уликами( доказательствами), недостаточно для заключения о совершении им преступления.
С признанием обвиняемого возникла проблема, и у меня мало времени, чтобы во всем разобраться.
Признание обвиняемым своей виновности в совершении преступления может быть принято в виде основания для приговора против него только в том случае, когда это подтверждается совокупностью всех доказательств по делу.
Согласно Уголовно-процессуальному кодексу, признания обвиняемого или его близких четвертой степени родства недостаточно для установления его вины; такие показания должны подкрепляться другими доказательствами.
Помимо этого, согласно Уголовно-процессуальному кодексу, признания обвиняемого, если оно не подтверждается иными уликами( доказательствами), недостаточно для заключения о совершении им преступления.
Кроме того, выплата возмещения, по-видимому, зависит скорее от признания обвиняемым вины, нежели от оценки потребностей жертвы.
В соответствии со статьей 91 Уголовно-процессуального кодекса обвинение ивынесение приговора не могут основываться только на признаниях обвиняемого и получение таких признаний не освобождает соответствующие органы от обязательства собирать другие доказательства по данному делу.
Верховный суд счел, что г-н Ковалев изменил свои показания с целью добиться смягчения своего наказания,заявив, что признания обвиняемого и другие доказательства были получены в строгом соответствии с уголовно-процессуальными нормами и поэтому могут быть приобщены к делу в качестве доказательств.
Г-н Яковлев просит делегацию привести случаи, когда Верховный суд илисуд второй инстанции после рассмотрения дела решили что, признания обвиняемого были получены незаконными методами( в т. ч. под пыткой) и соответственно изменили свой вердикт.
Хотя суд и не принял решение об исключении признания обвиняемого на этих основаниях, он постановил, что указанная статья должна толковаться более широко с учетом новых основных законов.
Встреча обвиняемого ипотерпевшего проводится только в случае соблюдения необходимых условий: признания обвиняемым участия в криминальной ситуации; его готовности загладить вред, причиненный его действиями; готовности потерпевшего к встрече с обвиняемым. .
В связи с вопросом об использовании признаний, полученных под пыткой, в качестве доказательств в Суде по делам государственной безопасности, она привлекает внимание к статье 159 Уголовного кодекса,которая требует наличия доказательств того, что признания обвиняемых были сделаны добровольно, а не получены с применением силы.
В ответ на вопрос г-на Сильва Энрикеш Гашпара оратор указывает, что в Уголовно-процессуальном кодексе нет конкретных положений, касающихся использования доказательств, полученных под пытками, однако предусматриваются определенные гарантии: обвиняемый имеет право требовать присутствия адвоката в ходе допроса;приговор суда не может выноситься лишь на основе признания обвиняемого; и любое должностное лицо, применяющее пытки, подлежит привлечению к суду.