Примеры использования Определении агрессии на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Предложение по вопросу об определении агрессии, представленное Египтом и Италией.
Специальный комитет Организации Объединенных Наций по вопросу об определении агрессии, 1973- 1974 годы.
Специальный комитет по вопросу об определении агрессии( 1967- 1972 годы), помощник Секретаря.
Он поддержит вариант 1 пункта 1 статьи 10, но при условии,что будет достигнута договоренность об определении агрессии.
Подготовительная комиссия должна будет, в особенности, договориться об определении агрессии в соответствии с резолюцией F, принятой в Риме.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
четкое определениеэто определениеновое определениеобщее определениеюридическое определениеследующее определениеправовое определениеконкретного определениявсеобъемлющее определениеколичественного определения
Больше
Она предпочитает вариант 3, который лучшеподходит для целей индивидуальной ответственности, нежели предложение, основанное на определении агрессии в резолюции 1974 года.
Этот орган будет, повидимому, применять Устав так,как он толкуется в определении агрессии, данном Генеральной Ассамблеей( резолюция 3314( XXIX), приложение).
Роль Совета Безопасности в определении агрессии является решающей, тем не менее в новом варианте нет никаких ссылок на соответствующие положения Устава.
Резолюция Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций об определении агрессии(№ 3314, 14 декабря 1974 года).
Деликатный вопрос об определении агрессии не представляет собой непреодолимой трудности и может быть вновь рассмотрен ближе к моменту проведения предлагаемой конференции.
С 1974 года заместитель главы делегации СССР в Специальномкомитете Организации Объединенных Наций по вопросу об определении агрессии, Нью-Йорк.
При определении агрессии следует обеспечить равновесие между необходимостью оградить Суд от политического воздействия и между ответственностью Совета Безопасности по Уставу.
Бельгия выступает за вариант 1, однако она хотела бы, чтобы военная оккупация и аннексия территории не были единственными целями,которые упоминаются в определении агрессии.
Физические лица несутответственность по международному праву за преступления против мира, и нигде в определении агрессии не говорится, что государства несут уголовную ответственность за акт агрессии. .
В связи с этим уместно отметить, что вышеупомянутые акты полностью отвечают основным характеристикам, содержащимся в резолюции 3314( ХХIХ)Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций об определении агрессии и ее форм.
В соответствии со статьей2 приложения к резолюции Генеральной Ассамблеи Организации Объединенных Наций об определении агрессии применение вооруженной силы государством первым против другого государства автоматически квалифицирует его как акт агрессии. .
Что касается определения агрессии, то имеются два прецедента: уставы Нюрнбергского и Токийского трибуналов и резолюция 3314( XXIV)Генеральной Ассамблеи об определении агрессии, принятая Ассамблеей на основе консенсуса.
Кроме того, в соответствии с резолюцией 3314( XXIX)Генеральной Ассамблеи 1974 года об определении агрессии, Россия совершила акт агрессии путем проведения военного вторжения на территорию Грузии.
Существуют две резолюции Генеральной Ассамблеи по вопросу об определении агрессии, которые КМП не цитирует в своем комментарии: резолюция 95( I)( Подтверждение принципов международного права, признанных статутом Нюрнбергского трибунала) и резолюция 177( III)( Формулирование принципов, признанных статутом Нюрнбергского трибунала и нашедших выражение в его решении).
Iv Определение агрессии.
Необходимо также выработать удовлетворительное определение агрессии.
Она поддерживает определение агрессии, содержащееся в варианте 3.
Что касается Определения агрессии 1974 года, то оно не преследует цели установления индивидуальной уголовной ответственности.
Однако есть трудности с определением агрессии и определяющей ролью Совета Безопасности в этом контексте.
В этой связи у него вызывают озабоченность попытки привязать проекты статей к определению агрессии, как, например, в проекте статьи 15.
Для определения агрессии было бы предпочтительным основываться на резолюции 3314( XXIX) Генеральной Ассамблеи.
Резолюция 3314( XXIX) Генеральной Ассамблеи от 14 декабря 1974 года,озаглавленная<< Определение агрессииgt;gt;.
Его делегация ознакомится с предложением Германии и проявит гибкость, нопредпочитает считать резолюцию 3314 от 1974 года в качестве стартовой точки для определения агрессии.
В этом отношенииуспехом можно считать то, что удалось в максимальной степени упростить определение агрессии.
Еще до того как Генеральная Ассамблея Организации Объединенных Наций дала определение агрессии, она неоднократно выносила решения по этому вопросу.