Примеры использования Первоначальном сообщении на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
В первоначальном сообщении коронера, это звучит как то, что парень умер от кровоизлияния мозга.
По поводу метода казни адвокат автора признает, что в первоначальном сообщении этот вопрос не затрагивался.
Как указывается в первоначальном сообщении, г-н Гросс в настоящее время содержится в камере на территории военного госпиталя.
В течение всей процедуры его выдачи и в его первоначальном сообщении автор оспаривал истинность этих заверений.
В своем ответе правительство подтверждает информацию и даты,которые были сообщены источником в его первоначальном сообщении.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
национальных сообщенийэлектронных сообщенийэто сообщениеиндивидуальных сообщенийнациональных сообщений сторон
настоящее сообщениерабочей группы по сообщениямтвое сообщениемногочисленные сообщениявсе сообщения
Больше
Содержание Абасси Мадани под стражей в условиях, о которых говорится в первоначальном сообщении, представляет собой нарушение Пакта.
Правительство, по мнению источника, прислалоответ не по существу обвинений, содержавшихся в первоначальном сообщении.
В этом сообщении затрагивались не те вопросы, которые были подняты в первоначальном сообщении, а события, происшедшие впоследствии.
Автор также подчеркивает, что между его делом и делом Гурвиндера Сингха,о котором упоминается в первоначальном сообщении.
В своем первоначальном сообщении адвокат автора утверждал, что г-н Киндлер является жертвой нарушений статей 6, 7, 9, 10, 14 и 26 Пакта.
По поводу условий содержания в окружнойтюрьме Св. Екатерины Комитет отмечает, что в своем первоначальном сообщении автор сделал конкретные заявления относительно плохих условий содержания.
В своем первоначальном сообщении( до высылки) автор утверждает, что Канада нарушила или нарушит в случае его высылки статьи 2, 6, 7, 9, 13 и 14 Пакта.
Кроме того, Комитет отмечает, что согласно пункту 5 b статьи 22 в связи с утверждениями,содержащимися в первоначальном сообщении Комитету, внутренние средства правовой защиты были исчерпаны.
Как поясняется в первоначальном сообщении, полиция отказалась расследовать данное дело, допросив лишь двух представителей школы.
По существу сообщения они указывают, что в своих замечаниях государство- участник лишь оспаривает доводы,содержавшиеся в первоначальном сообщении, и не выдвигает никаких новых доводов или доказательств.
В первоначальном сообщении автор также заявлял о нарушениях положений пунктов 1 и 2 статьи 14 Пакта, но 10 июня 2004 года отказался от жалоб по этим основаниям.
В дополнение к фактам, изложенным в первоначальном сообщении, автор указывает, что оригиналы двух повесток и ордера на арест были предъявлены министерству иммиграции и гражданства 17 октября 2011 года.
По мнению государства- участника, выдвижение новых требований является преднамеренной попыткой затянуть рассмотрение Комитетом этого дела, посколькузатрагиваемые в жалобах вопросы могли быть затронуты уже в первоначальном сообщении.
В своем первоначальном сообщении( до выдачи) автор утверждает, что выдача Соединенным Штатам лишит его возможности присутствовать в государстве- участнике для обоснования его требований в юрисдикции этого государства.
Комментируя ответ правительства, источник придерживается утверждений, высказанных им в первоначальном сообщении, и просит Рабочую группу безотлагательно принять меры к тому, чтобы приостановить исполнение приговора о смертной казни.
В своем первоначальном сообщении автор утверждает, что ее сын и г-н Нодирбек Каримов были приговорены к смертной казни 23 декабря 2002 года Ташкентским областным судом, а двое других соответчиков по этому делу.
Комитет отмечает, однако, что автор не обосновал эти утверждения в своем первоначальном сообщении и что Комитету не удалось восстановить связь с автором для получения дополнительной информации, несмотря на многочисленные попытки.
Февраля 2009 года адвокат заявителя сообщил Комитету о том, что у него нет особых замечаний относительно позиции государства- участника, поскольку все аргументы, касающиеся статьи 3 Конвенции,были изложены в первоначальном сообщении.
Она поясняет, что в первоначальном сообщении, поданном г-ном Хилтоном, говорилось о нарушении статьи 7 и пункта 1 статьи 10 в связи с непрерывными угрозами в отношении автора и жестоким обращением с ним со стороны тюремных надзирателей.
В своих замечаниях, касающихся ответа правительства, источник указывает, что ответ в большей степени содержит критику политики Соединенных Штатов Америки в отношении Кубы, нежели опровержение утверждений,приводимых в первоначальном сообщении.
Что в первоначальном сообщении источника содержатся утверждения о пытках, грубом обращении и незаконном лишении г-на Рафальского свободы сотрудниками нескольких изоляторов временного содержания в первые 13 дней его предварительного заключения.
Что касается требования о том, чтобы были исчерпаны внутренниесредства правовой защиты, то автор в своем первоначальном сообщении указывал, что ливийские власти просто отрицали, что они когда-либо арестовывали его брата, даже несмотря на то, что свидетелями ареста была его семья.
Адвокат еще раз приводит изложенные в первоначальном сообщении утверждения об отказе в доступе в свою собственную страну, лишении гражданства, дискриминации при возможном получении разрешения на жительство и отказе в праве на воссоединении семьи.
Комитет отметил, что излагаемые в первоначальном сообщении претензии по поводу отсутствия доступа к медицинскому обслуживанию и неудовлетворительных условий содержания под стражей непосредственно касаются обстоятельств смерти г-на Хенри.
Защитник вновь выступает с утверждениями, представленными в первоначальном сообщении в отношении несправедливости судебного разбирательства ввиду того, что государство- участник не передало защитнику заявления, на основе которых судья по своему усмотрению подписал обвинительное заключение в начале судебного разбирательства.