Примеры использования Настоящем сообщении на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Принять во внимание последствия такого решения оказалось в настоящем сообщении невозможным.
Комитет не компетентен решать, какие действиябыли бы предпочтительными в ситуации, аналогичной той, которая описывается в настоящем сообщении.
Вследствие этого Комитет заключает, что факты, представленные ему в настоящем сообщении, свидетельствуют о нарушении статьи 16 Пакта.
Октября 2004 года он возвратился в Канаду и подал ходатайствоо предоставлении ему статуса беженца на новых основаниях( отличных от указанных в настоящем сообщении).
В настоящем сообщении содержится призыв к повторному рассмотрению данного дела, которое ранее рассматривалось Комитетом в связи с сообщением№ 1086/ 2002, и утверждение о нарушении статьи 7 и пункта 5 статьи 14 Пакта.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
национальных сообщенийэлектронных сообщенийэто сообщениеиндивидуальных сообщенийнациональных сообщений сторон
настоящее сообщениерабочей группы по сообщениямтвое сообщениемногочисленные сообщениявсе сообщения
Больше
В любом случае Государственный совет в своем решении от 15 декабря 2006 года никоим образом не касался свободы передвижения;тем не менее этот вопрос также поднимается автором в настоящем сообщении.
Комитет считает, что в настоящем сообщении авторы не продемонстрировали того, что выводы суда по их делу достигли порога произвольности в оценке доказательств или были равнозначными отказу в правосудии.
Что касается существа сообщения, то автор отмечает, что государство- участник в своем ответе заявило, что его вина была установлена надлежащимобразом, не опровергнув при этом его утверждения, содержащиеся в настоящем сообщении.
Основываясь на вышеизложенном, авторы утверждают,что нависшую угрозу принудительного выселения, о которой идет речь в настоящем сообщении, следует рассматривать как незаконную, а также как произвольную и соответственно нарушающую статью 17 Пакта.
В настоящем сообщении автор представлен адвокатом, который работает в отделении, финансируемом Управлением по вопросам правовой помощи штата Онтарио, предоставляющим услуги адвоката лицам, содержащимся под стражей.
В соответствии с пунктом 2 статьи 5 Конвенции государство- участник обязано принять такие меры, которые могут оказаться необходимыми, чтобыустановить его юрисдикцию в отношении деяний, о которых идет речь в настоящем сообщении.
Авторы утверждают, что,как свидетельствуют факты и внутренние процедуры, приведенные в настоящем сообщении, государство- участник не обеспечило соблюдение правовой процедуры, касающейся запрещения принудительного выселения.
Он отмечает, что сообщение№ 34132/ 03 было направлено на рассмотрение Европейского суда тем же заявителем, на основании тех же фактов и касается, по крайней мере отчасти, тех жесодержательных прав, что и права, о нарушении которых говорится в настоящем сообщении.
Кроме того, в настоящем сообщении заявленные факты касаются содержания автора под стражей в период с 24 марта 1997 года по 9 июля 2003 года, а какие факты легли в основу жалобы, поданной в Африканскую комиссию по правам человека и народов, точно неизвестно.
Февраля 2007 года автор представил сопоставительный анализ фактов и решений Комитета по сообщениям Звозсков и др. против Беларуси и Корнеенко и др. против Беларуси и фактов и аргументов,представленных им в настоящем сообщении.
Поэтому государство- участник утверждает, что претензии, содержащиеся в настоящем сообщении, не были предъявлены во внутренних судах и что поэтому сообщение должно быть неприемлемым согласно пункту 2 b статьи 5 Факультативного протокола.
Автор добавляет, что такой подход не имеет объективного и разумного обоснования, поскольку, с ее точки зрения, он ведет к запрету распространения любой информации о гомосексуальности, включая нейтральнуюинформацию, такую как та, о которой идет речь в настоящем сообщении.
Комитет отметил, что спор в отношении дворянского титула, о котором говорится в настоящем сообщении, ведется двумя родственниками: автором сообщения, которая является дочерью скончавшейся матери, и ее младшим братом. В жалобе речь идет исключительно о дискриминации по признаку пола.
Комитет отмечает, что автор подал ходатайство о применении процедуры хабеас корпус и апелляционную жалобу на постановление суда высокой инстанции Вури- Дуалы, в которых, он, в частности, ссылается на свои права в силу статей 9 и 14 Пакта,упомянутые им в настоящем сообщении.
В настоящем сообщении Комитет отмечает, что, согласно постановлению суда Московского района города Бреста от 15 сентября 2003 года, автор не явился на судебное заседание, несмотря на то, что он был надлежащим образом извещен, что и подтверждено его собственноручной подписью на копии судебной повестки.
В соответствии с принятым Венгрией в рамках Конвенции обязательством стабилизировать к 2000 году объем выбросов CO2 на уровне 1985- 1987 годов, прогнозируемые показатели будущих выбросов парниковых газов,представленные в настоящем сообщении, ограничиваются 2000 годом.
Насколько я пониманию, в настоящем сообщении как автор, так и государство- участник изложили свои позиции с учетом принятого ранее Комитетом решения по делу№ 470/ 1991( Дж. Киндлер против Канады), поскольку в этих двух сообщениях соответствующие факты являются аналогичными или почти идентичными.
В дополнительном представлении от 8 декабря 1995 года авторы отмечают, что отделение Центрального лесохозяйственного совета в Верхней Лапландии приступило к заготовке и транспортировке леса в районе,указанном в настоящем сообщении от 27 ноября 1995 года.
В настоящем сообщении автор не смог продемонстрировать, что, даже если изъятое компьютерное оборудование не было упаковано и опечатано вопреки требованиям собственного процессуального права государства- участника, выводы суда в этом отношении достигли порога произвольности в оценке доказательств или были равнозначными отказу в правосудии.
Комитет с озабоченностью отмечает, что по получении решения Комитета о приемлемости государство- участник ограничилось лишь тем, что информировало Комитет о замене вынесенного автору смертного приговора более мягким наказанием и что от государства-участника не было получено никакой информации, разъясняющей затрагиваемый в настоящем сообщении вопрос.
Эти общие замечания никак не опровергают факты, изложенные в настоящем сообщении, и практически дословно воспроизводятся в связи с целым рядом других дел, что свидетельствует о нежелании государства- участника рассматривать эти дела в индивидуальном порядке и ответить на обвинения их авторов в связи с теми страданиями, которые они перенесли.
Комитет установил, как того требует пункт 2 статьи 5 Факультативного протокола, что этот вопрос не рассматривается в соответствии с какой-либо другой процедурой международного разбирательства или урегулирования, и отмечает, что государство- участник не возражало против того,что внутренние средства правовой защиты в настоящем сообщении были исчерпаны.
В настоящем сообщении Комитет принимает к сведению тот факт, что государство- участник не представило какой-либо подтверждающей документации для опровержения утверждения автора сообщения о том, что жалобы об изнасиловании и пытках ее сына были заявлены во внутренних судебных органах, которые автор сообщения в достаточной степени обосновала, хотя у государства- участника и имелась возможность сделать это.
В отношении заявления автора согласно пункту 1 статьи 14 Пакта государство- участник утверждает, что в соответствии с правовой практикой Комитета ни процедура назначения государственных служащих, ни связанные с ней административные процедуры, подобные тем,о которых идет речь в настоящем сообщении, не подпадают под определение прав и обязанностей в рамках гражданского процесса согласно пункту 1 статьи 14.
Это побуждает нас сделать комментарии, изложенные в настоящем сообщении, в качестве вклада в ведущиеся в настоящее время обсуждения как в рамках рабочей группы открытого состава по вопросу о справедливом представительстве в Совете Безопасности и расширении его членского состава и других связанных с этим вопросов, касающихся Совета Безопасности, так и в рамках самого Совета Безопасности.