Примеры использования Ser considerados responsables на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Los funcionarios interesados no deben ser considerados responsables hasta que la cuestión haya sido totalmente resuelta dentro del sistema de justicia de la Organización.
Los representantes de la Argentina y Chile estuvieron de acuerdo en que los niños víctimasde estas prácticas debían ser protegidos y no ser considerados responsables.
Imponen un deber a quienes pueden ser considerados responsables de probar su responsabilidad financiera por medio de seguros o de otras garantías financieras; y.
De conformidad con los principios del derecho internacional,un gobierno y sus funcionarios pueden ser considerados responsables si las milicias actúan como funcionarios de facto del Estado.
Podrán ser considerados responsables de los delitos contra el derecho internacional cometidos por los miembros del personal de las EMSP que estén bajo su autoridad y control efectivos cuando no hayan ejercido sobre ellos el control necesario, de conformidad con las normas del derecho internacional.
Люди также переводят
En virtud de la legislación existente,una organización racista puede ser desmantelada y todos sus miembros ser considerados responsables si se declara a la organización culpable de haber cometido un acto racista.
La oradora destacó que no cabía duda de que el aumento de la subcontratación externa de funciones relacionadas con la seguridad del Estado, de manera que quedasen a cargo de empresas privadas, había generado problemas de derechos humanos y había contribuido a impulsar un importantedebate sobre hasta qué punto los agentes privados podían ser considerados responsables de violaciones de los derechos humanos y en qué medida.
Subraya que sólo los Estados o sus agentes pueden ser considerados responsables por violaciones de los derechos humanos, mientras que los actos de terrorismo son crímenes que deben ser castigados por los códigos penales nacionales.
El objetivo general consiste en elaborar reglas que garanticen que la parte que ha cometido el hecho ilícito, ya sea una organización internacional o un Estado,puedan ser considerados responsables en esas circunstancias.
Ahora se reconoce que si los Estados no reaccionan ante la violencia en el ámbito privado, incluida la perpetrada por la pareja y/o la violenciadoméstica, pueden ser considerados responsables por no cumplir su obligación de proteger y castigar los actos de violencia y abuso de manera no discriminatoria.
Parece, pues, un tanto exagerado el ejemplo facilitado por el Relator Especial en su informe(A/CN.4/564/Add.1, párr. 68), el de los Estados Partes en el Tratado sobre lano proliferación de las armas nucleares que podrían ser considerados responsables si establecieran una organización internacional que adquiriese o desarrollase armas nucleares.
Retomando el ejemplo de la no proliferación de las armas nucleares, los Estados que están sujetos al Tratado sobre lano proliferación de las armas nucleares podrían ser considerados responsables si establecieran una organización internacional que adquiriese o desarrollase armas nucleares.
Los tribunales, ni tampoco los instructores y fiscales, pueden exigir ya a los periodistas que revelen sus fuentes,y los medios de comunicación ya no pueden ser considerados responsables de revelar secretos de Estado en la prensa si los han obtenido lícitamente.
Según observó el Relator Especial en su tercer informe, los Estados deberán tener la libertad de incorporar la responsabilidad solidaria en sus acuerdos concretos pero, aparte de dichos acuerdos, que constituyen lex specialis,los Estados sólo deberán ser considerados responsables en la medida del grado de lesión sufrido por el Estado lesionado que se pueda atribuir a la conducta del Estado infractor(A/CN.4/507/ Add.2, párr. 277).
De hecho, algunos gobiernos han sostenido que muchas veces las fuerzas insurgentes son culpables de violaciones del derecho humanitario ypor lo tanto deben ser consideradas responsables.
Los hechos ilícitos de las organizaciones internacionales son nulos y sin efectos jurídicos,y la organización debe ser considerada responsable por los perjuicios causados.
Las partes en un conflicto que semuestren renuentes a cumplir sus obligaciones deben ser consideradas responsables con arreglo al derecho internacional.
Se propuso que se aclarara que un Estado solo podía ser considerado responsable en el sentido del proyecto de artículo I1 en caso de incumplirse una norma de derecho internacional.
Según la jurisprudencia internacional, el Gobierno de Israel debería ser considerado responsable, en virtud del derecho internacional, de toda violación del derecho a la alimentación de la población civil libanesa.
No obstante,puede haber casos en que la Comunidad Europea podría ser considerada responsable de violar obligaciones internacionales en razón del comportamiento de los órganos de sus Estados miembros.
A este respecto, además del crimen de lesa humanidad de asesinato, el Gobierno puede ser considerado responsable del crimen de lesa humanidad de persecución.
Las personas que vulneren las normas de comportamiento establecidas en los reglamentos serán consideradas responsables de conformidad con el Código de Delitos Administrativos.
Las personas que cometen delitos en el territorio de la República de Armenia son consideradas responsables en virtud del Código Penal de la República de Armenia.
Además, el funcionario público que cometió el delito puede ser considerado responsable en virtud del derecho civil.
Si únicamente el Estado miembro había asumido la obligación infringida por la medida adoptada por la organización,ésta no podía ser considerada responsable.
Finalmente señala que la ocupación militar o anexión noes una condición para que la agresión sea manifiesta y para que las personas involucradas sean consideradas responsables.
En tal caso el autor es considerado responsable de acuerdo con los principios generales del derecho.
Al Comité le inquieta el hecho de que las víctimas infantiles de delitos comprendidosen el Protocolo Facultativo suelan estar estigmatizadas y socialmente marginadas y además puedan ser consideradas responsables y ser juzgadas y detenidas.
Por consiguiente, Portugal, en tanto que Estado requerido, no se ha topado con problemas para prestar asistencia judicial recíproca enasuntos penales en los cuales una persona jurídica pueda ser considerada responsable en otra jurisdicción.
Sin embargo, como consecuencia de la resolución 1244(1999),Serbia no puede ser considerada responsable de una presunta violación de los derechos humanos derivada de un acto u omisión atribuible a la UNMIK.