Примеры использования Постановление кассационного суда на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Постановление Кассационного суда по вопросу о смертной казни более не имеет силы, поскольку оно уже отменено.
Напротив, достаточно того, чтобыподозреваемый был подвергнут пытке с целью побудить его сделать признание( постановление Кассационного суда, слушание от 28 ноября 1966 года).
В области судебной практики уместно сослаться на постановление Кассационного суда от 21 декабря 1981 года, на котором, по общему мнению, основывается право на забастовку в Бельгии.
Положительные заключения обвинительных палат могутобжаловаться в кассационном порядке с приостановлением их действия( постановление Кассационного суда от 17 мая 1984 года).
В этой связи следует отметить постановление Кассационного суда, согласно которому гражданские суды компетентны рассматривать ходатайства об отмене незаконных административных решений или предоставлении компенсации за причиненный такими решениями ущерб.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
судебных постановленийновое постановлениепредварительное постановлениепроцедурное постановлениеминистерское постановлениеправительственное постановлениеадминистративное постановлениеэтим постановлениемнастоящего постановлениясоответствующие постановления
Больше
Отсчет срока такого содержания начинается сначала, если задерживаемое лицо противодействует организуемой для него процедуре репатриации(см., среди прочего, постановление Кассационного суда от 28 сентября 1999 года).
Если автор упрекает государство- участник в том, что оно не рассматривало его утверждения, то государство- участник, напротив,отмечает, что постановление Кассационного суда ясно отражает этот аспект и что оно основано, в частности, на собственных заявлениях автора во французском суде. .
Следовательно, преступление, связанное с применением пытки, считается имеющим место, какой бы незначительной ни была причиненная боль и независимо от того,остались ли в результате пытки какие-либо следы на теле потерпевшего( постановление Кассационного суда, слушание от 5 ноября 1986 года).
Они намекают на постановление кассационного суда от 23 февраля 2001 года, согласно которому в судебной практике, по крайней мере, на высшем уровне, в качестве обязательного требования предусмотрено наличие серьезной ошибки или отказа в правосудии, в то время как эти понятия сами по себе уже носят ограничительный характер.
Достаточно того, чтобы государственное должностное лицо в силу занимаемого им положения обладало полномочиями, дающими ему возможность подвергать подозреваемогопытке с целью получения от последнего признания( постановление Кассационного суда, слушание от 8 марта 1995 года).
Постановление Кассационного суда от 21 ноября 1996 года, в котором он указал, что применение таких спецсредств, как наручники или кандалы, является ненормальной мерой безопасности в отношении госпитализированного заключенного, а крайней мерой, которая может применяться лишь в условиях, строго оговоренных правилами внутреннего регламента пенитенциарных учреждений.
В случае преступлений, связанных с применением пытки, преступный умысел имеет место, когда государственное должностное лицо намеренно подвергает подозреваемого пытке, с тем чтобы вынудить последнего сделать признание,причем в данном случае мотив не имеет значения( постановление Кассационного суда, слушание от 8 марта 1995 года).
Вполне вероятно, что, учитывая упомянутое постановление кассационного суда, судебные органы Люксембурга объявят дискриминационными постановления и распоряжения, касающиеся права на труд, которые налагают на всех работников внешне вполне нейтральные требования для получения определенных пособий, однако эти требования являются практически невыполнимыми для трудящихся- женщин.
Поскольку это расходится с позицией кассационного суда Бельгии, лорд Колвилл задает вопрос овозможной целесообразности принятия соответствующего законодательства, позволяющего отменять постановления кассационного суда.
Комитет приветствует представленную государством- участником информацию о том, что, согласно постановлению Кассационного суда, любой акт судебной власти, касающийся истца, объявляется недействительным в том случае, если он не был переведен на его родной язык.
В своем постановлении Кассационный суд отметил, что эта мера обращения полностью основана на законе и не является действием, запрещенным статьей 7 Международного пакта о гражданских и политических правах( положение, которое, в частности, содержится в Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания от 10 декабря 1984 года).
По его мнению, данное постановление главы правительства является просто решением об исполнении постановления Кассационного суда, то есть актом, не подлежащим обжалованию, а не правообразующим решением или нормативным актом.
Это и было сделано в вышеупомянутом постановлении Кассационного суда от 17 января 1984 года.
Однако эта процедура, предусмотренная вышеуказанным постановлением Кассационного суда, не применяется в случае направления просьбы о выдаче в целях исполнения наказания.
Согласно постановлению Кассационного суда любой судебный акт в отношении ответчика может быть объявлен недействительным, если он не был переведен на его или ее родной язык.
Во второй части будут приведены примеры некоторых постановлений Кассационного суда, закрепляющих ряд принципов и судебных решений в отношении таких правонарушений, которые связаны с применением силы.
Вместе с тем конфискация может быть осуществлена на основепросьбы об оказании взаимной правовой помощи в соответствии с постановлением кассационного суда от 2003 года, подтвержденным в 2009 году.
Этот логика умозаключений в отношении косвенной дискриминации была применена французским судьей,в частности, в постановлении Кассационного суда от 12 февраля 1997 года по делу ООО" Юзэ Шампиньон" против гжи Дуар и гжи Додель.
Если говорить подробнее, то речь идет о постановлениях кассационного суда, в которых он принял решение о том, что пункт 3 статьи 14 не распространяется на решения следственных судебных органов о применении превентивного задержания.
Что касается недопустимости использования в качестве доказательства любых сведений, полученных под пыткой, то этот принцип действительнопризнается в Египте, как это следует, в частности, из различных постановлений Кассационного суда, о которых говорится на страницах 41- 43 рассматриваемого доклада.
Несмотря на то что бывшему мужу принадлежит часть этого дома, в постановлении Кассационного суда говорится, что прежде всего учитываются соображения безопасности человека и факт нападения одной стороны на другую служит достаточным основанием для отказа в контактах, которые могут привести к нанесению вреда.
Кроме того, авторы сообщения считают, что государство- участник должно в соответствии со статьей 14 Пакта выполнить свое обязательство, вытекающее из пункта 3 статьи 2, иобеспечить надлежащее исполнение постановления ливадийского суда первой инстанции и постановления кассационного суда от 4 мая 2000 года.
И наконец, автор отмечает, что указанное решение Европейского суда датировано 7 ноября 2000 года, т. е. было принято по завершении периода,о котором говорится в данном случае, и после постановления кассационного суда от 13 сентября 2000 года.
Автор подал две кассационные жалобы на постановление обвинительной палаты Апелляционного суда Лиона соответственно 13 и 31 декабря 1999 года. 26 сентября 2000 года палата по уголовным делам Кассационного суда отклонила первую кассационную жалобу на том основании, что в постановлении Кассационного суда от 5 февраля 1997 года не было обнаружено никакой существенной ошибки.
В этом постановлении Кассационный суд подтвердил примат норм международных договоров с прямыми последствиями для внутреннего права над нормами национального законодательства, даже теми, которые будут приняты в будущем.