Какво е " NU PRIVEȘTE DECÂT " на Български - превод на Български

• се отнася само
• засяга само

Примери за използване на Nu privește decât на Румънски и техните преводи на Български

În plus, interdicția în cauză nu privește decât motocicletele înmatriculate în Italia(95).
Освен това разглежданата забрана засяга само мотоциклетите, регистрирани в Италия(95).

Pe de altă parte, reclamanta susține că Decizia din 31 ianuarie 2007 încalcă articolul 101 din Regulamentul financiar, întrucât anularea procedurii cererii de ofertă nu privește decât lotul nr. 2.
Освен това жалбоподателят поддържа, че решението от 31 януари 2007 г. нарушава член 101 от Финансовия регламент, след като отмяната на процедурата за възлагане на обществена поръчка се отнасяла само до позиция № 2.

Mai întâi, acest articol nu privește decât jurisprudența Curții de Justiție anterioară datei semnării acordului.
Първо, член 6 се отнася само до практиката на Съда отпреди датата на подписване на споразумението.

Utilizarea se limitează la o procedură de selectare care este internă AdWords și nu privește decât Google și pe cei care publică anunțuri(26).
Използването е ограничено до процедура за избор, която е вътрешна за AdWords и засяга единствено Google и рекламодателите(26).

Totuși, această creștere, care nu privește decât 15% din cauzele soluționate în 2013, este determinată în principal de factori asupra cărora Curtea are un control relativ limitat.
Увеличаването ѝ обаче засяга не повече от 15% от приключените през 2013 г. дела и се дължи главно на фактори, върху които Съдът относително слабо може да влияе.

Având în vedere locul ocupat de această dispoziție în cadrul articolului 4, trebuie totuși să considerăm că aceasta nu privește decât speciile vizate aici, cu alte cuvinte, speciile din anexa I și speciile migratoare care apar în mod regulat.
Поради систематичното му място в член 4 следва да се приеме, че се отнася само за споменатите там видове, т. е. за видовете, посочени в приложение І, и редовно срещащите се мигриращи видове.

Or, autoritatea de lucru judecat nu privește decât elementele de fapt și de drept care au fost efectiv sau în mod necesar soluționate prin decizia jurisdicțională în cauză 39.
Силата на пресъдено нещо обаче се отнася само до фактическите и правни въпроси, които действително или по необходимост са разрешени със съответното съдебно решение 39.

În al treilea rând, recunoscând că admisibilitatea notificării a fost analizată în considerentele(32)-(39) ale Deciziei 2003/549, guvernul olandez subliniază că dispozitivul acestei decizii nu privește decât prorogarea termenului menționat la articolul 95 alineatul(6) CE, astfel încât o acțiune împotriva acestei decizii nu ar fi fost admisibilă.
На трето място, като приема, че допустимостта на уведомлението е била разгледана в съображения 32- 39 от Решение 2003/549, нидерландското правителство подчертава, че диспозитивът на това решение се отнасял само до продължаването на срока, предвиден в член 95, параграф 6 ЕО, така че жалба срещу това решение била недопустима.

Trebuie amintit de la bun început că Directiva 2008/115 nu privește decât returnarea resortisanților unor țări terțe aflați în situație de ședere ilegală și nu are, așadar, ca obiect armonizarea integrală a normelor din statele membre privind șederea străinilor.
Важно е още в началото да се припомни, че Директива 2008/115 се отнася само до връщането на незаконно пребиваващи граждани на трети страни и следователно няма за предмет цялостно хармонизиране на нормите на държавите членки за пребиваването на чужденците.

Astfel, Tribunalul ar fi comis o eroare de drept atunci când a considerat, la punctul 88 din hotărârea atacată, că obligația, potrivit Regulamentului nr. 139/2004, de a limita utilizarea informațiilor dobândite la scopul urmărit de solicitarea de informații nu privește decât modul în care Comisia poate utiliza informațiile furnizate și nu reglementează accesul la documente garantat de Regulamentul nr. 1049/2001.
Поради това Общият съд допуснал грешка при прилагане на правото, като приел в точка 88 от обжалваното решение, че предвиденото в Регламент № 139/2004 задължение събраните сведения да се използват единствено за целта на съответното искане за предоставяне на сведения се отнася само до начина, по който Комисията може да използва тези сведения, и не урежда гарантирания с Регламент № 1049/2001 достъп до документи.

Rezultă dintr-o jurisprudență consacrată că autoritatea de lucru judecat nu privește decât elementele de fapt și de drept care au fost efectiv sau în mod necesar soluționate prin decizia jurisdicțională în cauză Hotărârea din 19 februarie 1991, Italia/Comisia, C-281/89, Rec., p.
От постоянната съдебна практика следва, че силата на пресъдено нещо се отнася само до фактическите и правни въпроси, които действително или по необходимост са разрешени със съответното съдебно решение Решение от 19 февруари 1991 г. по дело Италия/Комисия C-281/89, Recueil, стр.

Considerația, expusă de Tribunal la punctul 88 din hotărârea atacată, potrivit căreia obligația, în temeiul Regulamentului nr. 139/2004, de a limita utilizarea informațiilor obținute de întreprinderi în cadrul unei proceduri de control al unei concentrări nu privește decât modul în care Comisia poate utiliza aceste informații și nu reglementează accesul la documente garantat de Regulamentul nr. 1049/2001 este de asemenea eronată în drept.
Съображението, изложено от Общия съд в точка 88 от обжалваното решение, а именно че задължението съгласно Регламент № 139/2004 за ограничаване на използването на сведенията, предоставени от предприятията в рамките на производство за контрол върху концентрация, определя само по какъв начин Комисията може да използва тези сведения и не урежда гарантирания с Регламент № 1049/2001 достъп до документите, също е неправилно от правна гледна точка.

Comisia arată că, în opinia sa, a doua întrebare preliminară nu privește decât intervalul cuprins între pronunțarea hotărârii Curții din care decurge nelegalitatea deciziei administrative și cererea de reexaminare și de revocare a deciziei menționate formulată de Kempter, respectiv, în speță, mai mult de 19 luni.
Комисията посочва, че според нея вторият преюдициален въпрос се отнася единствено до интервала от време между обявяването на решението на Съда, от което произтича незаконосъобразността на административното решение, и искането за преразглеждане и оттегляне на посоченото решение, направено от Kempter, т. е. в случая след повече от 19 месеца.

Astfel, ca urmare a distincției operate de Curte între reexaminarea și revocarea deciziei administrative definitive, soluția rezultată din această hotărâre a fost înțeleasă în sensul că obligația stabilită în hotărâre nu privește decât reexaminarea deciziei menționate și că organul administrativ competent trebuie să respecte în întregime normele de procedură care reglementează revocarea unei astfel de decizii în dreptul național.
В този смисъл направеното от Съда разграничение между преразглеждането и оттеглянето на окончателното административно решение насочва разрешението, произлизащо от това решение, да се разбира в смисъл, че посоченото в него задължение се отнася само до преразглеждането на това решение и че компетентният административен орган е задължен изцяло да зачита процесуалните правила, които уреждат оттеглянето на такова решение в националното му право.

Dintr-o jurisprudență constantă rezultă că, în măsura în care o reglementare națională nu privește decât relații din cadrul unui grup de societăți, aceasta afectează în mod preponderent libertatea de stabilire(a se vedea în special, în acest sens, Hotărârile citate anterior Test Claimants in the FII Group Litigation, punctul 118, Test Claimants in Class IV of the ACT Group Litigation, punctul 33, și Oy AA, punctul 23).
От постоянната съдебна практика е видно, че доколкото национална уредба урежда само отношенията в рамките на група от дружества, тя засяга основно свободата на установяване(вж. по-специално в този смисъл Решение по дело Test Claimants in the FII Group Litigation, посочено по-горе, точка 118, Решение по дело Test Claimants Class IV of the ACT Group Litigation, посочено по-горе, точка 33 и Решение по дело Oy AA, точка 23).

În consecință, din chiar modul de redactare al articolului 2 alineatul(1) din anexa XIII la statut rezultă că această dispoziție nu privește decât persoanele care, la data de 1 mai 2004, aveau deja calitatea de funcționari și erau încadrate într‑unul din gradele care figurează în coloana intitulată„vechiulgrad”.
Поради това от самия текст на член 2, параграф 1 от приложение XIII към Правилника следва, че тази разпоредба се отнася само до лицата, които към 1 май 2004 г. вече са имали качеството длъжностно лице и са били класирани в една от степените, които фигурират в колоната, озаглавена„стара степен“.

În alți termeni, ce trebuie dedus din respectiva obligație referitor la reglementarea unui stat membru care nu privește decât propria cetățenie, și nu pe cea a unui alt stat membru, în particular atunci când aplicarea acestei reglementări conduce la pierderea statutului fundamental de cetățean al Uniunii dobândit în mod legal ca resortisant al unui prim stat membru?
С други думи, какъв извод следва да се направи от посоченото задължение относно правната уредба на държава членка, която се отнася единствено до нейното гражданство, а не до гражданството на друга държава членка, по-специално когато прилагането на тази правна уредба води до изгубване на основния статут на гражданин на Съюза, придобит законно в качеството на гражданин на първата държава членка?

În această privință, trebuie amintit că, astfel cum s‑a concluzionat la punctul 54 din prezenta hotărâre, derogarea cuprinsă la articolul 3 alineatul(1) din Directiva 2001/18 nu privește decât organismele obținute prin intermediul unor tehnici/metode de mutageneză care au fost utilizate în mod convențional într‑un număr de aplicații și a căror siguranță a fost dovedită cu mult timp în urmă.
В това отношение следва да се припомни, че както бе установено в точка 54 от настоящото решение, изключението по член 3, параграф 1 от Директива 2001/18 се отнася само до организмите, получени чрез техники/методи на мутагенеза, които традиционно са били използвани в редица приложения и чиято безопасност е отдавна известна.

În consecință, Comisia apreciază că AGL nu privește decât anumite sectoare de activitate și anumite întreprinderi.
Комисията следователно счита, че AGL се отнася само за някои сектори на дейност и за някои предприятия.

În schimb, în măsura în care articolul 80 alineatul 3 din IRG nu este conform, în opinia noastră, decizieicadru, iar această dispoziție nu privește decât resortisanții germani, suntem de părere că, în virtutea principiului interpretării conforme, instanța de trimitere nu trebuie să țină seama de acest articol și că aceasta trebuie să aplice articolul 83b alineatul 2 litera b din IRG.
За сметка на това, доколкото според мен§ 80, алинея 3 от IRG не е в съответствие с Рамковото решение и доколкото тази разпоредба се отнася само до германските граждани, смятам, че съгласно принципа на конформно тълкуване запитващата юрисдикция не трябва да го взема предвид и трябва да приложи§ 83b, алинея 2, буква b от IRG.

Domeniul de aplicare al restricției impuse în ceea ce privește mobilitatea funcționarilor este limitat, în măsura în care aceasta nu privește decât funcționarii ce au lucrat anterior în calitate de agenți temporari care erau remunerați din bugetul cercetării și care au fost titularizați de mai puțin de doi ani în posturi care fac obiectul aceluiași buget.
Ето защо ограничаването на мобилността на съответните длъжностни лица има точно определен обхват, доколкото се отнася само до длъжностни лица, които са бивши срочно наети служители, чиито заплати се плащат от бюджетните кредити, предвидени за научни изследвания, и които са титуляризирани на финансирана от същия бюджет длъжност, преди да са изтекли две години.

(8) În cazul în care nu se remediază una dintre neregulile menționate la alineatul(3) în termenul prevăzut, și în cazul în care respectiva neregularitate nu privește decât unele dintre desenele sau modelele industriale incluse într-un depozit multiplu, Oficiul nu respinge cererea sau nu refuză dreptul de prioritate decât pentru desenele sau modelele afectate de neregularitate.
Ако някоя от нередностите, посочени в параграф 3 не е отстранена преди изтичането на посочения срок и ако тази нередност засяга само някои от промишлените дизайни, които се съдържат в множествена заявка, Службата отхвърля заявката или отказва правото на приоритет само по отношение на тези промишлени дизайни.

Reiese de asemenea din considerentul(6) al primei decizii de inspecție că indicațiile de care dispune Comisia nu privesc decât practicile tarifare.
От съображение 6 от първото решение за проверка следва още, че сведенията, с които е разполагала Комисията, се отнасят само до тарифните практики.

Astfel, popoarele şi guvernele creştinilor pe care noi i-am obişnuit să nu privească decât faţa lucrurilor pe care noi li le înfăţişăm ne vor socoti, încă o dată, drept binefăcătorii şi salvatorii genului uman.
По този начин народите и гоевските правителства, които сме приучили да виждат само видимата страна на всичко, което им представяме, ще ни приемат за благодетели и спасители на човешкия род.

Scott și departamentul Loiret au introdus acțiuni împotriva Deciziei 2002/14, care nu privesc decât cererea de recuperare referitoare la ajutorul acordat sub forma unui preț preferențial al terenului în cauză.
Scott и департамент Лоаре подават жалби срещу Решение 2002/14, които се отнасят само до искането за възстановяване, свързано с предоставената помощ под формата на преференциална цена на разглежданата земя.

Astfel, potrivit declarației pe proprie răspundere a consilierului în marketing al filialei din Franța a reclamantei, cifrele furnizate nu privesc decât băuturile Coca‑Cola, Coca‑Cola Light și Coca‑Cola Zero, fără a preciza despre ce ambalaj este vorba.
Всъщност според клетвената декларация на маркетинговия съветник на дъщерното дружество на жалбоподателя във Франция предоставените стойности се отнасят само за напитките„Coca-Cola“,„Coca-Cola Light“ и„Coca-Cola Zero“, без да се уточнява за коя опаковка става въпрос.

Comisia ar fi căutat astfel în mod deliberat informații privind DUSS cu ocazia primei inspecții, deși această inspecție nu privea decât alimentarea cu EET.
По този начин по време на първата проверка Комисията умишлено търсела данни за DUSS, макар тази проверка да се е отнасяла само до снабдяването с ЕТС.

Potrivit reclamantelor, Comisia ar fi căutat în mod deliberat informații privind DUSS cu ocazia primei inspecții, în condițiile în care inspecția respectivă nu privea decât alimentarea cu energie electrică a mijloacelor de tracțiune(denumită în continuare„EET”).
Според жалбоподателите в хода на първата проверка Комисията умишлено е търсила данни за DUSS, макар тази проверка да се е отнасяла само до захранването с електрическа енергия на теглителните средства(наричана по-нататък„ЕТС“).

Clauzele contractuale standard nu privesc decât protecţia datelor, iar exportatorul şi importatorul sunt liberi să includă şi alte clauze cu caracter comercial, cum ar fi clauze de asistenţă reciprocă în caz de litigii cu o persoană vizată sau cu o autoritate de supraveghere, pe care ei le consideră ca fiind relevante pentru contract atât timp cât ele nu contrazic clauzele contractuale standard.
Общите договорни клаузи са свързани единствено със защитата на данните. Износителят и вносителят на данни са свободни да включват други клаузи от търговски характер, като клаузи за взаимно сътрудничество в случай на спорове със субекта на данните или надзорен орган, които те оценят като уместни за договора, при условие че те не противоречат на общите договорни клаузи.