Примеры использования A tomar contramedidas на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Cuando una organización internacional resulta lesionada, solo la organización, y no sus miembros, tiene derecho a tomar contramedidas.
El eventual derecho de las organizaciones internacionales a tomar contramedidas debe quedar sujeto a las reglas aplicables de la organización, como se establece en los proyectos de artículo 21 y 51.
La Comisión de Derecho Internacional examinó detalladamente esta cuestión, incluido el derecho de cualquier Estado,bajo algunas condiciones, a tomar contramedidas en caso de violación grave de las obligaciones.
El derecho de cualquier Estado a tomar contramedidas tal como se estipula en el párrafo 2 del artículo 54 va mucho más allá del desarrollo progresivo del derecho internacional.
Si por esos medios se determina que ha sido cometido un hecho ilícito, el Estado lesionado, en caso de no disponer de otros recursos,podría estar autorizado a tomar contramedidas.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
tomó nota
el comité toma nota
tomar medidas
la comisión tomó nota
toma nota con reconocimiento
tomar una decisión
toma nota con satisfacción
tomando en consideración
la junta tomó nota
asamblea general tomó nota
Больше
Использование с наречиями
toma nota asimismo
ya ha tomadotomar más
así que toméya se han tomadoquizá desee tomartomó mucho
tomará ahora
tomar un poco
ya tomé
Больше
Использование с глаголами
tomando en cuenta
quieres tomarsiga tomandotomar prestado
necesito tomaracaba de tomardejó de tomardéjame tomar
Больше
El derecho a tomar contramedidas, tal como se delimita en el artículo 47, está sujeto a ciertas condiciones, calificaciones y exclusiones que se detallan en los tres artículos siguientes.
El artículo 47 enuncia la definiciónbásica del derecho de un Estado lesionado a tomar contramedidas, que se vincula intrínsecamente con la definición de" Estado lesionado", que figura en el artículo 40.
La expresión" medios adecuados" se refiere a los medios lícitos que son proporcionales y ofrecen una expectativa razonable de inducir al cumplimiento en el momento en queel miembro se dispone a tomar contramedidas.
Se pregunta si el Estado tendrá derecho a tomar contramedidas, de conformidad con el artículo 52 de los artículos sobre responsabilidad de los Estados, antes de que se hayan agotado los recursos internos?
En cuanto a los Estados que tenían derecho a exigir la cesación del acto o la reparación de los daños y,en última instancia, a tomar contramedidas en caso de crimen, las observaciones se centraron en el concepto de" Estado lesionado".
Aun cuando haya fundados argumentos para limitar y controlar esas medidas, la delegación del Reino Unido cree que los límites deben ser practicables y que los controles nodeben menoscabar el ejercicio del derecho a tomar contramedidas.
Se propuso que el proyecto deartículo limitara el derecho de una organización internacional a tomar contramedidas a los supuestos en que ese derecho estuviera expresamente permitido por el mandato de la organización.
Se comentó que era importante reconocer que si se otorgaba a todos los Estados la condición de“lesionados” y se les permitía responder a los“crímenes”,de muy diversas maneras incluido el derecho a tomar contramedidas, podría haber abusos.
En cuanto a la relación entre el derecho a tomar contramedidas y la posibilidad de recurrir a mecanismos de solución de controversias, la delegación austriaca observa con satisfacción que la CDI ha tomado en cuenta sus preocupaciones.
En el primer caso, sería más acertado referirse a sanciones que a contramedidas; en el segundo,es dudoso que un Estado tenga derecho a tomar contramedidas que afecten a una organización internacional de la que es miembro.
Se propuso asimismo que el derecho de una organización a tomar contramedidas de conformidad con el párrafo 2 del proyecto de artículo 57 se limitase a las medidas que el miembro hubiera podido tomar lícitamente si las hubiera tomado por cuenta propia.
Sin embargo, los actos hostiles de los Estados Unidos tuvieron como efecto la ruptura de todo el proceso del diálogo einevitablemente obligaron a la República Popular Democrática de Corea a tomar contramedidas como la realización de una segunda prueba nuclear.
Además, el derecho de las organizaciones internacionales y de sus miembros a tomar contramedidas los unos contra los otros plantea dificultades, y la delegación del Reino Unido valora mucho el cuidado con que el Relator Especial y el Comité de Redacción han abordado los proyectos de artículo 21 y 50 a 56 sobre esa cuestión.
La expresión" medios adecuados" se refiere a los medios lícitos que están fácilmente disponibles, son proporcionales y ofrecen una expectativa razonable de inducir al cumplimiento en el momento en quela organización internacional se dispone a tomar contramedidas.
No parece oportuno ni lógico que un Estado que tenga un interés jurídico definido en la forma indicada en elpárrafo 1 del artículo 46 a tomar contramedidas se supedite a la petición de un Estado lesionado, quedando entendido que el interés jurídico debe definirse de manera más estricta que en el artículo 49 del proyecto actual.
En el párrafo 1 del artículo 48 se dispone que, antes de tomar contramedidas, el Estado lesionado cumplirá la obligación de negociar con el Estado autor del hecho internacionalmente ilícito prevista en el artículo 54 yno tendrá el derecho a tomar contramedidas si no lo hace.
Se señaló además que, aunque fuera permisible con arreglo al derechointernacional consuetudinario que los Estados tuvieran derecho a tomar contramedidas en respuesta a un hecho ilícito, era dudosa la conveniencia de establecer un régimen jurídico para las contramedidas debido a la complejidad de las cuestiones que se planteaban.
Como los miembros de la organización ya no estarían en condiciones de recurrir a contramedidas en relación con esas materias, se autorizaría a la organización,a petición de un miembro lesionado y en su nombre, a tomar contramedidas contra otra organización, respetando el requisito de proporcionalidad.
Muchos Estados se han opuesto artículo 54,por el que se faculta a los Estados distintos del Estado lesionado a tomar contramedidas, por considerar que su alcance es prácticamente irrestricto y puede utilizarse para adoptar contramedidas a fin de proteger un interés colectivo aún cuando los órganos competentes de las Naciones Unidas estén tomando las medidas pertinentes.
Por otra parte, creemos que se debe estudiar detalladamente la cuestión de si los Estados que no se hayan visto directamente perjudicados en sus intereses tienen derecho siempre a pedir al Estado que ha cometido el hecho ilícito que repare íntegramente los daños o,si se dan determinadas condiciones, a tomar contramedidas contra dicho Estado.
No obstante, habida cuenta de los abusos pasados y de los posibles abusos futuros de las contramedidas, el reconocimiento de el derecho de un Estado lesionado a tomar contramedidas ha de ir acompañado de la debida restricción de su uso con el fin de hallar un equilibrio entre el reconocimiento de la legitimidad de las contramedidas y la necesidad de prevenir su abuso.
En tercer lugar, muchas medidas pueden verse descartadas por razones de orden público y humanidad, aunque se sea víctima de una acción similar; por ejemplo, si el Estado A expulsa arbitrariamente de su territorio a los nacionales del Estado B, tal medida no justifica que el Estado B haga lo propio con los ciudadanos del Estado A. Elconcepto de contramedidas recíprocas(adoptado como limitación del derecho a tomar contramedidas) animaría al Estado responsablea adoptar medidas radicales a las que el Estado lesionado no estuviera dispuesto a recurrir.
En el proyecto de artículos se tratan muchas cuestiones- por ejemplo,el derecho de un Estado a tomar contramedidas en caso de que no se cumpla una obligación para con él, la atribución de un hecho a un Estado y el efecto de la fuerza mayor, la imposibilidad material y el estado de necesidad sobre el deber de cumplir las obligaciones internacionales- de las que también se ocupa la Convención de Viena sobre el derecho de los tratados.
Queda por ver si se pueden tomar contramedidas a falta de una regla expresa o implícita de la organización.
La limitación de las obligaciones que pueden incumplirse al tomar contramedidas significa que el incumplimiento no se justificaría siquiera en las relaciones entre el Estado o la organización internacional lesionada y la organización responsable.