Примеры использования Нарушении пакта на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Факты по данному делу остаются слишком туманными,чтобы позволить сделать вывод о нарушении Пакта.
Как следствие, автор не мог избежать ситуации, при которой утверждения о нарушении Пакта изначально представляются Комитету, а не в национальные судебные инстанции.
Комитет в том случае определил, что автор не смог доказать, что он является ямайским гражданином и, следовательно,доказать основательность его утверждений о нарушении Пакта.
В этих обстоятельствах Комитет, ссылаясь на свою судебную практику25, считает,что вопрос о нарушении Пакта государством- участником не может возникать на основании предъявления обвинения и вынесения автору приговора в другом государстве.
Вместе с тем Комитет считает, что, даже если бы эти вопросы были разъяснены,автор не обосновал в достаточной мере для целей приемлемости ни одно из утверждений о нарушении Пакта.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
серьезные нарушениягрубых нарушенийсерьезные нарушения прав человека
грубых нарушений прав человека
эти нарушениявопиющее нарушениетакие нарушенияпредполагаемые нарушенияявное нарушениемассовые нарушения прав человека
Больше
Использование с глаголами
является нарушениемпредполагаемых нарушенийпредставляет собой нарушениеявляется жертвой нарушенияпродолжающиеся нарушенияпредполагаемых нарушений прав человека
является грубым нарушениемявляется вопиющим нарушениемявляется нарушением статьи
является серьезным нарушением
Больше
Использование с существительными
нарушение статьи
жертвой нарушенияслучаев нарушениянарушение пункта
нарушение закона
нарушение норм
нарушение правил
нарушение принципа
нарушение устава
нарушение обязательства
Больше
Она утверждает, что адвокаты, представлявшие ее племянника на разных стадиях уголовного разбирательства,не поднимали вопрос о нарушении Пакта. В этой связи она утверждает, что ее племянник не имел доступа к эффективным внутренним средствам правовой защиты.
Государство- участник вновь отмечает, что автор не подкрепил свои утверждения о нарушении Пакта никакими пояснениями или доводами, что он не исчерпал внутренние средства правовой защиты и что его обращение в Комитет представляет собой злоупотребление системой сообщений.
В пункте 2 статьи 4 Факультативного протокола подразумевается, что государство-участник обязано добросовестно расследовать все утверждения о нарушении Пакта, выдвинутые против него или его властей, и представлять Комитету имеющуюся в его распоряжении информацию.
Помимо любого нарушения Пакта, обнаруженного в сообщении в отношении государства- участника, государство- участник серьезно нарушает свои обязательства по Факультативному протоколу, если своими действиями оно затрудняет или срывает рассмотрение Комитетом любого сообщения,в котором утверждается о нарушении Пакта, или делает рассмотрение сообщения абстрактным, а выражение его соображений- безрезультатным и бесполезным.
Она также ему рекомендует рассмотреть соображения по 10 сообщениям:по 6 из них предлагается сделать вывод о нарушении Пакта, по 2 другим предлагается сделать заключение об отсутствии нарушения, а по 2 оставшимся предлагаются оба варианта.
Кроме того, Канада является участником Международного пакта о гражданских и политических правах и Факультативного протокола к этому Пакту, который позволяет отдельным лицам направлять сообщения Комитету по правамчеловека Организации Объединенных Наций с заявлениями о нарушении Пакта и особенно статьи 7, запрещающей применение пыток, а также жестокое, бесчеловечное или унижающее достоинство обращение и наказание.
Из пункта 2 статьи 4 Факультативного протокола вытекает, что государство-участник имеет обязательство по добросовестному расследованию всех заявлений о нарушении Пакта, в которых, как утверждается, повинны это государство и его представители, а также по представлению Комитету сведений, которыми это государство- участник располагает.
В пункте 2 статьи 4 Факультативного протокола подразумевается, что государство-участник обязано добросовестно расследовать все утверждения о нарушении Пакта, выдвинутые против него и его властей, и представить Комитету имеющуюся в его распоряжении информацию.
Оно утверждает, что решение Комитета по делу Ф. от имени ее сына К. против Австралии11 показывает, что в тех случаях, когда КПЧРВ сделала вывод о том,что утверждения автора и доказательства не свидетельствуют о нарушении Пакта, и в тех случаях, когда автор не смог представить Комитету дополнительную информацию к той, которую он уже представил КПЧРВ, сообщение поданное в Комитет должно быть признано неприемлемым ввиду недостаточной обоснованности.
С учетом вышесказанного свидетельства каких-либо нарушений Пакта отсутствуют.
Существует два типа нарушений Пакта.
Став участником Факультативного протокола, государство-участник признало компетенцию Комитета устанавливать наличие или отсутствие нарушения Пакта.
В целом, непризнание наличия вытекающего из статьи 2обязательства принимать меры для предупреждения повторения нарушений Пакта противоречило бы его целям.
Что касается сообщений, то он желает знать, какие механизмы существуют в Болгарии дляпоследующих действий в связи с сообщениями, в которых содержится информация о нарушениях Пакта.
В своем представлении от 13 января 1997 года государство-участник отвергло факт наличия каких-либо нарушений Пакта в деле автора.
Присоединившись к Факультативному протоколу в качестве государства- участника, Ямайка признала компетенцию Комитета выносить решения по факту наличия илиотсутствия нарушений Пакта.
Став государством- участником Факультативного протокола,Ямайка признала компетенцию Комитета устанавливать факты нарушения Пакта.
Дальнейшему рассмотрению проекта факультативного протокола,предусматривающего рассмотрение сообщений в связи с предполагаемыми нарушениями Пакта.
Став государством- участником Факультативного протокола, государство- участник признало компетенцию Комитета выносить решения по факту наличия илиотсутствия любых нарушений Пакта.
В том случае, если Комитет объявит сообщение приемлемым,его просят сделать заключение о том, что никакого нарушения Пакта совершено не было.
Ему предлагается обеспечить, чтобы правомерные действия против терроризма не приводили к нарушениям Пакта.
Став государством- участником Факультативного протокола,Ямайка признала компетенцию Комитета определять наличие или отсутствие нарушений Пакта.
С тех пор государство- участник не представило никакой информации о мерах,которые оно намерено предпринять с целью недопущения дальнейших нарушений Пакта.
Присоединившись к Факультативному протоколу,Испания признала компетенцию Комитета принимать решения по поводу наличия нарушений Пакта.