Примеры использования Обязательствами поведения на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Различие между обязательствами поведения.
Различие между обязательствами поведения и результата в международном прецедентном праве.
Эта статья заменяет собой бывшие статьи 20 и 21,касающиеся различия между обязательствами поведения и результата.
Различия между обязательствами поведения и обязательствами результата имеют крайне важное значение для понимания права на охрану здоровья.
В качестве рабочего варианта было бы полезно сохранить разграничение между обязательствами поведения и обязательствами результата.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
свои обязательствамеждународных обязательствфинансовые обязательстванепогашенных обязательствэто обязательствоих обязательствего обязательствюридические обязательствадоговорных обязательствправовые обязательства
Больше
Использование с глаголами
выполнять свои обязательствавзяли на себя обязательствособлюдать свои обязательствапринимать обязательствавыполнять обязательстваобязательство уважать
взятых обязательствначисленных обязательстввыполнять свои финансовые обязательствавыполнять свои международные обязательства
Больше
Другие члены Комиссии считали, однако, что различие, проводимое между обязательствами поведения и обязательствами результата, является полезным и его следует сохранить.
Нарушение считается таковым в тот момент, когда оно произошлои действует в течение периода, предусмотренного обязательствами поведения и обязательствами результата.
Кроме того, в этих проектах статей снимается различие между обязательствами поведения и результата, которое было положено в основу статьи 22 проекта статей, принятого в первом чтении.
Специальный докладчик отметил, что в статье 20 и статье 21, пункт 1, принятых в первом чтении,проводится различие между обязательствами поведения и обязательствами результата, получившее хождение в международном праве.
Этот краткий обзор показывает, что различие между обязательствами поведения и результата может использоваться как средство классификации обязательств, однако оно не используется достаточно последовательно.
Это общее замечание, применимое поотношению к различиям, проведенным Комиссией между обязательствами поведения и обязательствами результата, между разными видами нарушений и т. д.
Если обратиться к основным различиям между обязательствами поведения, результата и предотвращения, как они изложены в статьях 20, 21( 1) и 23, то есть, несомненно, сильные аргументы в пользу их исключения.
Между тем, если проанализировать эту практику и практику международных судов, томожно отметить почти постоянное проведение различия между обязательствами результата и обязательствами поведения, особенно в области защиты основных прав человека.
В статьях 20 и21 более детально рассматривается различие между обязательствами поведения и обязательствами результата, а в статье 23 аналогичным образом рассматриваются обязательства предотвращения;
Была высказана мысль о том, что обязательство по предотвращению можно было бы рассмотреть в рамках обязательства результата,а различие между обязательствами поведения и результата можно было бы просто упомянуть в статье 16 с развернутым пояснением в комментарии.
В основу этого положения положено разграничение между обязательствами поведения и обязательствами результата, отраженное в статьях 20 и 21 проекта статей об ответственности государств, принятого в первом чтении.
В своем Замечании общего порядка 3( принятом на пятой сессии в 1990 году) Комитет по экономическим, социальным и культурным правам выразил мнение о том, что пункт 1 статьи 2 Пакта закрепляет как то,что можно назвать обязательствами поведения, так и то, что можно назвать обязательствами обеспечения результатов.
Была также выдвинута идея о том, что общая ссылка на различие между обязательствами поведения и результата могла бы быть включена в статью 16, или что первоначальное положение можно было бы упростить, с тем чтобы сделать проект более прямым, но полным.
Вместе с тем, предлагая проект этой статьи, прежний Специальный докладчик по ответственности государств исходил из того, чтов этом документе в его окончательном виде будет проведено различие между обязательствами поведения и результата,- различие, которое не было сохранено при втором чтении.
Было учтено, однако, что в основу его позиции было положено разграничение между обязательствами поведения и результата, которое не было сохранено в проектах статей об ответственности государств, принятых в предварительном порядке Редакционным комитетом в 2000 году.
В то же время упрощение, как представляется, приняло крайние формы, поскольку были опущены статьи 20, 21 и 23,содержащие различие между обязательствами поведения, обязательствами результата, расширенными обязательствами результата и обязательствами по предотвращению.
Первый путь сводится к проведению различия между обязательствами поведения и обязательствами результата, а второй путь заключается в трактовке обязательств государств через призму обязанностей уважать, защищать и осуществлять экономические, социальные и культурные права.
Что касается предлагаемого текста статьи 20, то, по мнению его делегации,пока разграничение между обязательствами поведения и обязательствами результата следует сохранить, поскольку оно способствует определению того, когда нарушение произошло и когда оно закончилось.
Разграничения между обязательствами поведения и обязательствами результата, изложенные в проектах статьей 20 и 21, носят практический характер и имеют существенные последствия для вторичных норм, которые будут разрабатываться для определения ответственности государств.
Выражая, однако, свое личное предпочтение исключить различия между обязательствами поведения, результата и предотвращения из проекта статей, Специальный докладчик отметил, что этот подход был поддержан как французским правительством, так и французскими авторами.
Некоторые делегации сочли, что изменение формулировки статей 20, 21 и 23 оправданно,поскольку проводящееся в них различие между обязательствами поведения, результата и предотвращения не имеет отношения к последствиям нарушения, разработанным в части второй проекта, и не подпадает под тему ответственности.
Например, по мнению Томушата," сложное для практического применения различие между обязательствами поведения и обязательствами результата мало помогает тем, кто должен определить, произошло ли нарушение международного обязательства"" What is a& apos; Breach& apos; of the European Convention on Human Rights" in Essays in Honour of Henry G. Schermers, p. 335.
Далее было предложено, чтобы Комиссия, еслиона не сможет выработать подходящую формулировку применительно к различию между обязательствами поведения и результата, учла общие принципы права и прошлые решения международных трибуналов, а не принимала решение, которое имеет значение лишь для некоторых внутренних правовых режимов.
Что касается последнего, было отмечено, что различие между обязательствами поведения и обязательствами результата может иметь важные последствия в связи с рассмотрением обстоятельств, исключающих противоправность( глава V первой части), а также в связи с определением потерпевших государств во второй части и определенные последствия для нормы об исчерпании внутренних средств правовой защиты.
Другие делегации подчеркнули важность сохранения различия между обязательствами поведения и результата, поскольку оно имеет большое значение для вторичных норм, которые будут выработаны для определения ответственности государств; помогает определить, когда произошло нарушение и когда оно закончилось; полезно на практике и в юриспруденции; стало общепринятым аспектом правовой терминологии; и могло бы оказаться полезным в других главах.