Примеры использования Права заявителя на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Трибунал по спорам пришел к выводу, что права заявителя были нарушены.
В деле г-на Ахмеда Хуссейна Мустафы КамиляАгизы Комитет установил нарушения вышеуказанного права заявителя.
В свете вышесказанного государство- участник нарушило права заявителя, предусмотренные статьями 1, 2, 12, 13 и 14 Конвенции.
Трибунал по спорам пришел к выводу,что процесс отбора носил дискриминационный характер и нарушил права заявителя.
Трибунал по спорам пришел к выводу, что права заявителя были нарушены в отношении двух случаев отбора на должность С- 5.
Combinations with other parts of speech
Использование с прилагательными
международного правамеждународного гуманитарного праваморскому правувсеобщей декларации прав человека
их праввсех правосновных правравные праваэтих правнеотъемлемое право
Больше
Использование с глаголами
касающихся правправа человека являются
защищать права человека
гарантирует правокасающихся прав человека
признается правопризнает правоправо знать
затрагивающих права человека
право требовать
Больше
Использование с существительными
прав человека
правах ребенка
защиты правверховенства праваправ женщин
правах инвалидов
прав и свобод
права на развитие
право на свободу
право на жизнь
Больше
Решение о компенсации после принятия решения по делуАлауддина UNDT/ 2010/ 014, в котором Трибунал по спорам пришел к выводу, что права заявителя были нарушены, когда Организация не продлила его контракт.
В случае если компетентный орган не дает ответа по существу жалобы, один из юристов, сотрудничающих с НКПЧ, обращается с иском в суд,с тем чтобы защитить права заявителя.
Общий анализ работы с жалобами показал, что в 31% случаев права заявителя удается восстановить средствами органов юстиции.
Подлинная суть спорного вопроса, права заявителя на получение компенсации и размер такой компенсации- это вопросы, которые легче будет урегулировать по справедливости, если будут выслушаны обе стороны, имеющие отношение к претензии, и если решения будут вынесены независимыми арбитрами.
Г-н ЛОНГВА( Норвегия)говорит, что внутренняя система отправления правосудия должна обеспечивать права заявителя, не будучи при этом излишне сложной, требующей больших затрат времени или дорогостоящей.
Для того чтобы осуществление указанного права заявителя являлось реальным, а не иллюзорным, необходимо, чтобы заинтересованное лицо имело достаточный период времени до приведения в исполнение окончательного решения для рассмотрения целесообразности обращения и, в случае положительного ответа, фактического обращения в Комитет согласно положениям статьи 22.
Государство- участник также не выполнило свое обязательство по статье 13,связанное с обеспечением права заявителя на подачу жалобы и на быстрое и беспристрастное рассмотрение его дела компетентными властями.
Для того чтобы осуществление указанного права заявителя являлось реальным, а не иллюзорным, необходимо, чтобы заинтересованное лицо имело достаточный период времени до приведения в исполнение окончательного решения для рассмотрения целесообразности обращения и, в случае положительного ответа, фактического обращения в Комитет согласно положениям статьи 22.
По мнению Комитета,это представляет собой акт расовой дискриминации и нарушение права заявителя на осуществление его права на образование и профессиональную подготовку в соответствии с подпунктом v пункта е статьи 5 Конвенции.
Прежний состав Комиссии установил, что контроль, осуществляемый государственным агентом в отношении действия или решения,которое якобы нарушает права заявителя, является достаточным для того, чтобы заявитель оказался под юрисдикцией данного государства91.
Основополагающий вопрос касался права заявителя( профсоюза) быть назначенным в Консультативный комитет, создание которого было предусмотрено Договором об учреждении Европейского объединения угля и стали, и быть заслушанным в этом контексте, в связи с чем были подняты вопросы, касающиеся статей 11, 13 и 14 Европейской конвенции о правах человека.
В решении DCC 01- 008 от 11 января 2001 года Суд отметил,что" если компетентные судебные органы не обеспечили уважение права заявителя на рассмотрение его дела в пределах разумного срока, то имеет место нарушение Конституции".
В отношении дела Сейдича- Финци,по которому Европейский суд по правам человека констатировал нарушение права заявителя на участие в выборах членов Президиума и права на участие в выборах в Палату народов Парламентской ассамблеи, согласно общему мнению, постановление Европейского суда должно соблюдаться, и необходимо внести поправки в Конституцию для гарантирования прав национальных меньшинств и других лиц.
В этом деле релевантный вопрос касался процедур, примененных Судом первой инстанции и Европейским судом,а также предполагаемого нарушения права заявителя на обжалование в судебном порядке в соответствии со статьей 6 Конвенции о защите прав человека.
Суд предоставил заявителю запрошенные средства судебной защиты, при этом он отдал предпочтение применению принципа равенства и осуществления права заявителя на судебное преследование своего работодателя, а также решил не принимать во внимание тот потенциальный ущерб, который будет нанесен конфиденциальному характеру информации относительно размера заработной платы других работников( Simi Nidam v. Rali Electrics and Electronics).
Несмотря на наличие большого количества материалов, свидетельствующих о том, что должностные лица совершали указанные деяния, государство- участник не провело в этой связи быстрое ибеспристрастное расследование. Комитет констатировал нарушение права заявителя на быстрое и беспристрастное расследование его дела компетентными властями государства- участника, а также нарушение его права на получение компенсации.
Из описания положений, регулирующих процедуру предоставления убежища в Швейцарии, следует,что любое решение о высылке должным образом учитывает права заявителя на справедливое решение на основе, с одной стороны, процедурных гарантий, обеспечиваемых на всех этапах данной процедуры, и, с другой стороны, учета всей совокупности обстоятельств, свидетельствующих о необходимости соблюдения принципа недопущения принудительного возвращения.
Оно отмечает, что российские власти гарантировали соблюдение права заявителя на защиту, включая право на помощь адвокатов в Российской Федерации в соответствии с международно-правовыми нормами и право не подвергаться пыткам или бесчеловечному и унижающему достоинство обращению в соответствии со статьей 3 Европейской конвенции по правам человека вместе с другими основополагающими свободами, предусмотренными договорами и соответствующими протоколами, принятыми Организацией Объединенных Наций и Советом Европы.
После проверки доводов заявителя он направляет свое заключение всоответствующий государственный орган со своими рекомендациями по восстановлению прав заявителя.
По мнению Комитета, право заявителя на личную неприкосновенность было нарушено.
После проверки доводов заявителя он направляет свое заключение всоответствующий государственный орган со своими рекомендациями по восстановлению прав заявителя.
Правительство решило не оспаривать утверждения prima facie о нарушениях права заявителей на справедливое судебное разбирательство.
Государство- участник далее утверждает, что сообщение в части, касающейся права заявителей на апелляцию, должно быть признано неприемлемым ratione materiae.
Рассмотрение жалоб, касающихся осуществления закона и защиты прав заявителей;