Примеры использования Станет нарушением на Русском языке и их переводы на Испанский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Распитие алкоголя на вечеринке станет нарушением не только для вас, это коснется нас всех.
В Бурунди станет нарушением Швецией ее прав согласно статье 3 Конвенции.
Таким образом, ее принудительное возвращение в Бурунди станет нарушением Швецией ее прав согласно статье 3 Конвенции.
Таким образом, с учетомэтих обстоятельств Комитет считает, что депортация автора в Бангладеш станет нарушением статьи 7 Пакта.
Следовательно, принятие любых решений на основе таких доказательств станет нарушением индивидуальных гарантий, предусмотренных в статье 16 Конституции.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
ставших жертвами
стать участниками
стать частью
мир сталмы стали свидетелями
стать предметом
стать основой
стало создание
стало принятие
мир стал свидетелем
Больше
Использование с наречиями
должно статьстановится все более
стало ясно
стать более
стало очевидно
еще не сталистало известно
становится еще более
еще не стали участниками
снова стать
Больше
Соответственно, с учетом обстоятельств данного дела Комитет считает,что высылка автора станет нарушением пункта 1 статьи 6 и статьи 7 Пакта.
Он утверждает, что его высылка в Узбекистан станет нарушением Канадой статей 1 и 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.
В деле№ 1544/ 2007( Хамида против Канады) Комитет также сделал вывод о том, что распоряжение о высылке,изданное в отношении автора, станет нарушением статьи 7 Пакта, если оно будет выполнено.
Он заявил,что отказ его клиенту в праве на допрос дочери в суде станет нарушением статьи 14 Пакта, но суд отклонил ходатайство адвоката, никак не мотивировав отказ.
Если Комитет сочтет жалобу приемлемой, то государство- участник указывает, что заявитель не доказала,что ее возвращение в Шри-Ланку станет нарушением статьи 3 Конвенции.
Она заявляет, что исполнение распоряжения о ее высылке в Бурунди станет нарушением статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания( Конвенция).
Жалоба№ 432/ 2010( Х. К. против Швейцарии) касалась проживающей в Швейцарии гражданки Эфиопии, которая утверждала,что ее депортация в Эфиопию станет нарушением Швейцарией статьи 3 Конвенции.
Он утверждает, что его принудительное возвращение в Иран станет нарушением Нидерландами статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания.
Она повторяет, что с учетом текущей ситуации в Бурунди наряду с причинами ее ходатайства об убежище и защите, изложенными миграционным властям Швеции и указанными в сообщении Комитету,ее высылка в Бурунди станет нарушением статьи 3 Конвенции.
Заявитель утверждает, что ее принудительная депортация Швейцарией в Эфиопию станет нарушением статьи 3 Конвенции, поскольку с учетом ее политической деятельности в Швейцарии ей угрожают арест и пытки.
В свете всего вышеизложенного Комитет не убежден в том, что заявитель столкнется с реальным, личным и предсказуемым риском пыток при его депортации в Азербайджан, и поэтому делает вывод о том,что его выдворение в эту страну не станет нарушением статьи 3 Конвенции.
Это ходатайство было отклонено, и заявитель утверждает,что его высылка в Пакистан станет нарушением Швейцарией статьи 3 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных и унижающих достоинство видов обращения и наказания.
С учетом этих соображений мы считаем, что автор не сумел обосновать свое утверждение о том, что решение государства-участника о его высылке в Пакистан станет нарушением пункта 1 статьи 6 и статьи 7 Пакта, и соответственно не усматриваем нарушения Пакта Канадой.
Действуя в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, Комитет против пытокделает вывод о том, что выдворение государством- участником заявителей в Азербайджан не станет нарушением статьи 3 Конвенции.
Жалоба№ 333/ 2007( Т. И. против Канады) касалась гражданина Узбекистана, этнического татарина, который утверждал,что его высылка в Узбекистан станет нарушением Канадой статей 1 и 3 Конвенции, поскольку ему будет угрожать применение пыток в связи с его этническим происхождением.
Будучи неудовлетворенным сохраняющимся тупиком в осуществлении Плана урегулирования Организации Объединенных Наций, Фронт ПОЛИСАРИО в коммюнике от 22 декабря 2000 года и в последующих заявлениях указал на то,что проезд участников ралли через Территорию станет нарушением прекращения огня.
Жалобщик утверждает, что его принудительная высылка в Ирак станет нарушением государством- участником статьи 3 Конвенции, поскольку есть серьезные основания полагать, что в сегодняшнем Ираке он будет подвергнут пыткам или даже убит за то, что он служил в Республиканской гвардии Саддама Хусейна и является мусульманином- суннитом.
Комитет против пыток, действуя на основании пункта 7 статьи 22 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, приходит в этой связи к выводу о том,что возвращение заявителя в Иран не станет нарушением государством- участником статьи 3 Конвенции.
Заявитель утверждает, что ее принудительная высылка в Эфиопию станет нарушением Швейцарией ее прав по статье 3 Конвенции, поскольку ей угрожает опасность подвергнуться аресту, допросам и пыткам или другим бесчеловечным и унижающим достоинство видам обращения со стороны властей Эфиопии в результате ее политической деятельности в Швейцарии.
Действуя в соответствии с пунктом 7 статьи 22 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания, Комитет против пыток приходит к заключению о том,что высылка заявителя и его детей в Демократическую Республику Конго не станет нарушением статьи 3 Конвенции.
Заявитель утверждает, что его принудительное возвращение в Шри-Ланку станет нарушением государством- участником статьи 3 Конвенции, поскольку ему будет реально угрожать применение пыток, если он, конкретно взятый молодой тамил, который ранее был несколько раз арестован и подвергнут пыткам как предполагаемый активист ТОТИ, будет депортирован.
Комитет против пыток, действуя на основании пункта 7 статьи 22 Конвенции против пыток и других жестоких, бесчеловечных или унижающих достоинство видов обращения и наказания,приходит в этой связи к выводу о том, что возвращение заявителя в Бангладеш не станет нарушением государством- участником статьи 3 Конвенции.
Комитет против пыток, действующий в соответствии с положениями пункта 7 статьи 22 Конвенции, считает, что заявитель не подтвердила своих утверждений о том, что по возвращении в Иран она будет подвергнута пыткам, и поэтому делает вывод о том,что высылка заявителя в эту страну не станет нарушением статьи 3 Конвенции.
В свете вышесказанного государство- участник не видит никаких признаков, указывающих на наличие серьезных оснований опасаться того, что возвращение заявителя в Эфиопию чревато лично для нее предсказуемой и реальной угрозой применения пыток, и предлагает Комитету против пыток признать,что возвращение заявителя в Эфиопию не станет нарушением Швейцарией ее международных обязательств по статье 3 Конвенции.