Примеры использования Se ha fundamentado на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
- 
                        Political
                    
 - 
                        Colloquial
                    
 - 
                        Ecclesiastic
                    
 - 
                        Ecclesiastic
                    
 - 
                        Computer
                    
 - 
                        Programming
                    
 
Según el Estado Parte esta denuncia no se ha fundamentado suficientemente.
El proceso de paz se ha fundamentado en principios reconocidos y firmes, principalmente el principio de territorio por paz.
Además, la alegación del autor de que correrá el riesgo de ser encarcelado,torturado y posiblemente ejecutado no se ha fundamentado suficientemente.
Por consiguiente, esta denuncia no se ha fundamentado y, por lo tanto, es inadmisible de conformidad con el artículo 2 del Protocolo Facultativo.
El Estado Parte impugna la admisibilidad de la comunicación en cuanto a la violación de los artículos 3 y 26 delPacto ya que no se ha fundamentado suficientemente la pretensión.
                Люди также переводят
            
Por consiguiente, esta alegación no se ha fundamentado a efectos de la admisibilidad y no es admisible en virtud del artículo 2 del Protocolo Facultativo.
El Estado parte agrega que es evidente por las observaciones iniciales de 2 deseptiembre de 2010 que su examen de la presente queja se ha fundamentado en el artículo 3 de la Convención contra la Tortura.
Por lo tanto, estima que no se ha fundamentado en medida suficiente esa parte de la comunicación, por lo que la considera inadmisible con arreglo al artículo 2 del Protocolo Facultativo.
Por lo tanto, el Estado parte argumenta que estas restricciones son compatibles con el párrafo 3 del artículo 12 yque la reclamación del autor no se ha fundamentado en el sentido del artículo 2 del Protocolo Facultativo.
El Comité considera que la comunicación se ha fundamentado a los efectos de la admisibilidad, ya que el autor ha  explicado suficientemente los hechos y el fundamento de la reclamación para que el Comité pueda pronunciarse.
El Comité considera, a la luz de la explicación que ha  dado el Estado Parte sobre los esfuerzos desplegados para ofrecer a los niños programas adecuados de enseñanza, recreativos y de otra índole, incluso fuera del centro de detención, que en estas circunstancias la denuncia de violación de esosderechos en virtud del artículo 24 no se ha fundamentado suficientemente a efectos de la admisibilidad.
En consecuencia, el Comité considera que esta parte de la comunicación no se ha fundamentado a efectos de la admisibilidad y, por consiguiente, es inadmisible con arreglo al artículo 2 del Protocolo Facultativo.
Al no haber  ninguna información o aclaración en el expediente a este respecto, y en particular ninguna explicación de la manera en que, en la práctica, la cobertura del asesinato por los medios de comunicación afectó negativamente a los derechos del autor,el Comité considera que esta reclamación no se ha fundamentado suficientemente y, por consiguiente, es inadmisible en virtud del artículo 2 del Protocolo Facultativo.
En opinión del Comité, esta queja relativa al párrafo5 del artículo 14 no se ha fundamentado suficientemente a los efectos de la admisibilidad, y concluye que es inadmisible con arreglo al artículo 2 del Protocolo Facultativo.
La postura del Gobierno de la India se ha fundamentado de varias maneras, entre ellas las detalladas referencias mencionadas en respuesta a la solicitud del Comité(párrafo 2 del documento CERD/C/IND/19- lista de cuestiones) y a los trabajos preparatorios de la Convención de 1965.
A falta de otra información pertinente,el Comité considera que esta parte de la comunicación no se ha fundamentado lo suficiente, a efectos de la admisibilidad, con arreglo al artículo 2 del Protocolo Facultativo.
El Comité observa que no se ha fundamentado la queja de la autora con arreglo al artículo 16, ya que no figura en el expediente ninguna información que indique que al hijo de la autora se  le haya  denegado el reconocimiento de la personalidad jurídica. Además, en vista de que al Sr.
A la luz de estas consideraciones,el Comité considera que esta parte de la comunicación no se ha fundamentado, a efectos de la admisibilidad, y por lo tanto es inadmisible en virtud del artículo 2 del Protocolo Facultativo.
A los efectos del presente estudio,el Experto Independiente se ha fundamentado en esas disposiciones de derechos humanos para establecer una distinción entre los tipos de gobernanza autocrática y democrática, y también se ha  basado en las teorías más avanzadas de la ciencia política, que recalcan la importancia de la celebración de elecciones periódicas, libres y plurales como una de las características fundamentales de la gobernanza democrática.
El Comité considera por consiguiente que la queja relativa al artículo 14, párrafo 5,no se ha fundamentado suficientemente a los efectos de la admisibilidad, y concluye que es inadmisible con arreglo al artículo 2 del Protocolo Facultativo.
La nueva Ley nacional de migración, Nº 25871,sancionada en 2004, se ha fundamentado en los principios de la Convención Internacional sobre la protección de todos los trabajadores migratorios y de sus familiares, que las Naciones Unidas aprobara en 1990, y que ha  sido ratificada por la Argentina.
En opinión del Comité, la queja relativa al párrafo5 del artículo 14 no se ha fundamentado suficientemente a los efectos de la admisibilidad, y concluye que es inadmisible con arreglo al artículo 2 del Protocolo Facultativo.
Así pues, la queja relativa al párrafo 5 del artículo 14 no se ha fundamentado suficientemente a los efectos de la admisibilidad, y el Comité concluye que es inadmisible con arreglo al artículo 2 del Protocolo Facultativo.
Sus acusaciones aún no se han fundamentado.
Las distintas leyes de amnistía se han fundamentado en intereses nacionales y en las circunstancias imperantes durante el período en el que esas leyes se  aprobaron.
El Comité considera, por consiguiente, que no se han fundamentado esas quejas y que, por ende, son inadmisibles según el artículo 2 del Protocolo Facultativo.
En tales circunstancias, debe asignarse la debidaimportancia a las afirmaciones del autor en la medida en que se han fundamentado.
Al no haber  información del Estado Parte, debe dar el debidopeso a las denuncias del autor en la medida en que se hayan fundamentado.
Ello significa que si un Estado Parte no responde a las alegaciones de los autores,el Comité tomará éstas debidamente en consideración siempre y cuando se hayan fundamentado.
Ello significa que si un Estado Parte no responde a las alegaciones de los autores, el Comité las tomarádebidamente en consideración siempre y cuando se hayan fundamentado.