Примеры использования Debían tratar на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Political
-
Colloquial
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Los encargados de la formulación de políticas debían tratar de lograr un crecimiento equilibrado para evitar estos problemas.
Más que reconciliarse con un sistema de mundialización supuestamente inalterable,los países en desarrollo debían tratar de dar nueva forma a este sistema.
Los miembros entrantes debían tratar de implicarse en los procesos de redacción en la mayor medida y lo antes posible.
El demandante replicó que había que nombrar al profesor yque ambos árbitros debían tratar de ponerse de acuerdo en un presidente.
Esos Estados Miembros debían tratar de detener el aumento de esas sumas atrasadas antes de presentar un plan de pago.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
la trata de personas
la trata de mujeres
la trata de niños
fin del tratado
prórroga del tratado
casos de tratael presente tratadoel tratado de paz
el tratado modelo
objeto de trata
Больше
Algunos consideraron que asignar prioridad a las normas y no al estatuto no era una postura eficaz,pues ambas cuestiones debían tratar de resolverse simultáneamente.
Las delegaciones debían tratar de entender las preocupaciones de las demás, no sólo en aras de la información sino también en aras del consenso.
Algunos consideraron que asignar prioridad a las normas en comparación con el estatuto no era una postura eficaz,pues ambas cuestiones debían tratar de resolverse simultáneamente.
Las políticas propicias para la iniciativa empresarial debían tratar de reducir las cargas administrativas relacionadas con la constitución de empresas y con su quiebra.
Es evidente que hay que partir del supuesto de que la persona noes sólo el objeto, sino también el sujeto activo del desarrollo, y que las propias personas debían tratar de mejorar su situación.
Uno dijo que los modelos de desarrollo sostenible debían tratar de prescindir del consumo y la producción insostenibles en el contexto de las responsabilidades comunes pero diferenciadas.
Hubo acuerdo general en queen el párrafo introductorio debían enunciarse principios generales, y que los apartados debían tratar de las medidas destinadas a poner en práctica estos principios.
Todos los órganos creados en virtud de tratados debían tratar los problemas de la pobreza, puesto que todos los derechos humanos se verían afectados por la pobreza y las normas existentes podían proporcionar orientación.
En relación con la falta de progreso en lainiciación de las negociaciones sobre un TCPMF se alegó que las delegaciones debían tratar de convencer a sus capitales y a sus dirigentes políticos de la prioridad que tiene esta cuestión.
Los países en desarrollo sin litoral debían tratar de transformar sus estructuras económicas mediante la promoción de industrias competitivas y estructuras de exportación que produjeran productos de mayor valor añadido.
Sr. Al-Nasser(Qatar)(interpretación del árabe): El 10 de diciembre de 1948, la Asamblea General proclamó que la Declaración Universalde Derechos Humanos sería el ideal común que todos los pueblos y naciones debían tratar de alcanzar.
En vez de ello, las organizaciones debían tratar de seguir un enfoque equilibrado que tuviese debidamente en cuenta la ejecución de sus programas, la eficacia en función de los costos y las preocupaciones del personal.
También podían ayudar a preparar consultas, llevar listas de resoluciones que no se habían aplicado odeterminar qué cuestiones debían tratar los Representantes Permanentes y cuáles podían asignarse a expertos y asesores políticos.
Los Estados, los organismos internacionales y las organizaciones no gubernamentales debían tratar de crear un entorno favorable para combatir los prejuicios y la discriminación subyacentes mediante la promoción del diálogo en la comunidad, así como la prestación de servicios sociales y de salud especialmente diseñados.
Los representantes de los gobiernos reconfirmaron la importante función de las organizaciones no gubernamentales en la ejecución del Programa de Hábitat,pero también advirtieron que las organizaciones no gubernamentales no debían tratar de asumir la función de los gobiernos.
En cuanto al acceso a la justicia, indicó que la Recomendación generalNº 31 también establecía que los Estados debían tratar de eliminar los efectos discriminatorios de las leyes y respetar en todo caso el principio de la proporcionalidad en su aplicación.
Los países en desarrollo y desarrollados debían tratar de lograr una vía de desarrollo más sostenible y limpia; además, debía disponerse de medios financieros y tecnológicos, especialmente en los países en desarrollo, para incorporar medidas de lucha contra el cambio climático en las políticas de desarrollo.
En este contexto, la Comisión recordó el punto de vista expresado por la Asamblea General en la sección III de la resolución 47/203 en el sentido de que la Comisión yel Comité Mixto debían tratar de eliminar las anomalías actuales del sistema sin crear otras nuevas.
Afirmó que los ciudadanos y los encargados de la formulación de políticas debían tratar de comprender las obligaciones y responsabilidades que les incumbían en materia de derechos humanos y aprender a vigilar y hacer respetar de manera eficaz y eficiente los derechos humanos.
En su segundo informe al Consejo de Seguridad sobre la protección de civiles en conflictos armados, de fecha 30 de marzo de 20011, el Secretario General afirmó su convicción de que los Estados Miembros,con el apoyo de las Naciones Unidas y otros agentes, debían tratar de crear una cultura de protección.
En segundo lugar, para aprovechar al máximo los efectos de su participación en las redes de producción,los PMA debían tratar de crear aglomeraciones industriales, lo que les permitiría gradualmente ampliar la gama de actividades que realizan localmente en esa red de producción.
El Grupo sugirió que las partes debían tratar de llegar a un acuerdo sobre los informes de los expertos en la fase de diligencias previas de manera que no fuera necesario convocar a los expertos, puesto que la Sala de Primera Instancia dispondría de los informes del fiscal y del abogado defensor, o convocarlos solamente con un objetivo limitado.
Algunas delegaciones consideraron que la recomendación era algo obscura yque en ella se mezclaban los objetivos de la gestión saneada que debían tratar de alcanzar todos los administradores de programas y la del seguimiento intergubernamental de la ejecución de los programas.
A ese respecto, la comunidad internacional y, sobre todo, los países desarrollados debían tratar de mejorar las leyes y los reglamentos, y de hacer más transparentes y predecibles los compromisos, a fin de que los países en desarrollo pudieran sacar todo el provecho posible de su oferta de servicios de gran densidad de trabajo.
Para contrarrestar este peligro se hizo hincapié en que los gobiernos no debían tratar de controlar la comunidad de software libre(lo cual, dado su carácter internacional, sería imposible de cualquier modo) sino que debían limitarse a ejercer su poder adquisitivo para influir en la evolución de los modelos de desarrollo de software.