Примеры использования Presentó un recurso на Испанском языке и их переводы на Русский язык
{-}
-
Colloquial
-
Political
-
Ecclesiastic
-
Ecclesiastic
-
Computer
-
Programming
Presentó un recurso y lo ganó.
En diciembre de 2003, el Sr. Bishara presentó un recurso contra la decisión del Tribunal Supremo.
A pesar de haber cumplido las condenas impuestas,siguió en prisión porque el fiscal presentó un recurso.
El demandante presentó un recurso de apelación contra esa resolución.
Se dictó una decisión de sobreseimiento, contra la cual la autora presentó un recurso ante el Tribunal de Apelación de Argel.
Combinations with other parts of speech
Использование с существительными
este informe se presentapresentado por el presidente
presentara un informe
el informe presentadopresentó el informe
presentó su informe
presentado de conformidad
el secretario general presentóse presenta de conformidad
las propuestas presentadas
Больше
El autor presentó un recurso contra esa orden ante el Tribunal Administrativo de Versalles.
Estaba preso, apeló luego de ser condenado… o presentó un recurso para anular la sentencia hace 9 ó 12 años.
El autor presentó un recurso, pero el 28 de mayo de 2003 el Tribunal de Distrito de La Haya confirmó la denegación.
El Estado Parte afirma que el autor podía presentar una solicitud de asilo ante la OFPRA,podía obtener una orden de confinamiento y presentó un recurso ante el Tribunal Administrativo que aún no se ha resuelto.
El comprador presentó un recurso contra esa decisión ante el Tribunal Federal, que lo desestimó.
El 22 de enero de 1996, el autor presentó un recurso ante el Tribunal Superior en Praga en contra de la decisión del Ministro.
Presentó un recurso contra esta decisión ante el Tribunal de Distrito de Zagreb, pero transcurridos casi dos años todavía no se había examinado el caso.
En 2007, la Fiscalía Superior de Viena presentó un recurso de nulidad que posteriormente fue aceptado por el Tribunal Supremo.
El autor presentó un recurso contra esta decisión ante el Tribunal Superior de Seúl,recurso que fue desestimado el 11 de noviembre de 2008.
Ante ello, el vendedor presentó un recurso de revisión del fallo, alegando una aplicación incorrecta de la ley.
El autor presentó un recurso ante la segunda instancia de la Oficina de Asuntos de los Refugiados y Migración, que la rechazó el 16 de septiembre de 1996.
El acusado, en desacuerdo con la decisión del jurado, presentó un recurso alegando que la interpretación de los jurados contradecía los elementos de prueba incluidos en el sumario, y solicitó un nuevo juicio.
El autor presentó un recurso contra la resolución del tribunal de distrito, pero lo retiró el 17 de octubre de 2003, por lo que el tribunal sobreseyó el procedimiento el 28 de noviembre de 2003.
El 19 de agosto de 2002, el autor presentó un recurso por violación de sus derechos fundamentales ante la Corte Suprema de Sri Lanka.
El autor presentó un recurso judicial ante el Tribunal Federal de Australia. El 25 de agosto de 1998, el Tribunal volvió a remitir la solicitud al Tribunal de Revisión para que se pronunciara de nuevo.
En fecha no especificada, el autor presentó un recurso de control de las garantías procesales al Presídium del Tribunal Regional de Irkutsk.
El autor presentó un recurso contra la decisión del Tribunal ante el Tribunal de Apelación de Amsterdam, que desestimó el recurso el 31 de marzo de 1993, aunque rechazó la conclusión preliminar del Tribunal Regional.
Posteriormente, Kouwenhoven presentó un recurso contra esa sentencia. El 10 de marzo de 2008, el Tribunal de Apelación de La Haya lo absolvió de todos los cargos.
La autora presentó un recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional en contra de la sentencia del Tribunal Supremo por cuestiones de procedimiento y de fondo.
El 11 de octubre de 1993, el autor presentó un recurso ante el Tribunal Administrativo de Frankfurt am Main, que trasladó su reclamación al Tribunal Administrativo de Wiesbaden.
El esposo también presentó un recurso civil para que los bienes de la familia se dividieran antes de que finalizara el trámite de divorcio.
Sin embargo, nunca presentó un recurso contra esa decisión, como podría haberlo hecho con arreglo al artículo 63 del Código de Procedimiento Penal.
Posteriormente, el autor presentó un recurso de inconstitucionalidad contra la decisión del Tribunal municipal de Praga de que el requisito de la nacionalidad ininterrumpida es legítimo.
El 12 de abril de 2006, el autor presentó un recurso ante el Tribunal Municipal de Bishkek. El 25 de mayo de 2006, este tribunal confirmó la decisión del tribunal de primera instancia.
Entonces el autor presentó un recurso especial de apelación ante el Comité Judicial del Consejo Privado, que lo examinó el 28 de marzo de 1996 y lo desestimó sin especificar los motivos.